СодержаниеЗадача 1 2
Определить подведомственность обращения в Арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:
А) Прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС России» и предпринимателем Хоботовым.
Б) Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании в пользу комитета по управлению имуществом г. Екатеринбурга с ОАО «Мэнд-Банк» ошибочно списанных денежных средств.
Задача 2 5
Предприниматель Харонов от имени товарищества на вере «Царство Аида» предъявил в Арбитражный суд иск о возмещении убытков, связанных с повреждением груза, принадлежащего товариществу железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он представил договор транспортной экспедиции, заключенной им с товариществом, в соответствии с которым он обязался представлять клиента-грузоотправителя в суде по спорам, связанным с перевозкой груза.
Как должен поступить суд?
Как оформляются полномочия представителя-экспедитора в арбитражном процессе?
Задача 3 9
Определите подведомственность и подсудность следующих дел:
А) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным
Б) по требованию объединения «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию.
Список использованных источников 14ВведениеОпределить подведомственность обращения в Арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:
А) Прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС России» и предпринимателем Хоботовым.
Как следует из ст. 40 и 52 АПК , прокурор - самостоятельная фигура в арбитражном процессе, со своим особым статусом и вытекающими из него правомочиями. Однако законодатель теперь уже не наделяет прокурора правом выступать в процессе в защиту государственных и общественных (как это было в ст. 41 АПК 1995 г.) или, как было в первоначальных проектах АПК, публичных интересов.
Теперь в ч. 1 ст. 52 АПК определен круг дел, инициатором которых может выступать прокуратура. И список этих дел, как следует из формулировки ч. 1 ст. 52 АПК, носит закрытый характер.
Прокурор, как следует из нормы абз. 2 ч. 1 ст. 51 АПК РФ, вправе инициировать дела, отнесенные АПК к категории вытекающих из публичных правоотношений (в частности, по заявлениям об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов).
Круг прокуроров, управомоченных на обращение в арбитражный суд, остался тот же, что и в норме ч. 2 ст. 52 АПК 1995 г. Субъектами обращения в Высший Арбитражный Суд РФ остались Генеральный прокурор РФ или его заместитель, а в арбитражный суд субъекта РФ, кроме указанных выше прокуроров, также прокурор или заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры или их заместители. Под последними, как мы полагаем, имеются в виду так называемые специализированные прокуроры - транспортные, военные, природоохранительные.Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. – М., 2004
5. Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова – М., 2003.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.
7. ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//СПС Гарант
8. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики – М., 2004
|
