СодержаниеПредварительное заседание цели, значение, порядок проведения 2
Задача № 1 8
При заключении договора поставки продукции стороны включили в него условие о передаче споров, связанных с нарушением данного договора, на разрешение третейского суда. По одному из таких споров третейский суд вынес решение. Арбитражный суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение. Тогда истец обратился с иском в арбитражный суд.
Примет ли судья это исковое заявление?
Задача № 2 11
В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких - определение
1) о принятии искового заявления к производству арбитражного суда,
2) об отсрочке уплаты государственной пошлины,
3) об отложении судебного разбирательства,
4) о приостановлении производства по делу,
5) о прекращении производства по делу,
6) об истребовании имущества,
7) о вынесении дополнительного решения,
8) о разъяснении решения арбитражного суда,
9) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
10) об отмене решения третейского суда
11) о возвращении искового заявления,
12) о принятии мер к обеспечению иска,
13) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание,
14) о возобновлении приостановленного производства по делу
15) об оставлении заявления без рассмотрения
16) о понуждении заключить договор энергоснабжения
17) об отказе в вынесении дополнительного решения,
18) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы,
19) об отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности
20) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
Список использованных источников 17ВведениеОсобое место среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству занимает предварительное судебное заседание. Его основная задача — при активном участии сторон и других заинтересованных лиц окончательно определиться в том, насколько дело готово для разрешения его по существу. Условия, в которых происходит судебное заседание, предоставляют равные возможности сторонам и иным заинтересованным лицам принять участие в обсуждении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. Здесь они вправе высказать свое суждение относительно обстоятельств, которые подлежать выяснению при рассмотрении дела, достаточности тех доказательств, которые имеются в деле и которые дополнительно будут или должны быть представлены. Здесь же могут быть предъявлены новые доказательства, заявлены различного рода ходатайства, относящиеся к делу, сделаны предложения по тем действиям, которые еще должны быть совершены в порядке подготовки.
С практической точки зрения предварительное судебное заседание необходимо для того, чтобы:
- посвятить судебное разбирательство исключительно решению спора по существу, не отвлекаясь на организационные и вторичные процессуальные моменты;
- таким образом подготовить судебное заседание, чтобы по его результатам, не откладывая рассмотрение дела, вынести обоснованное, законное и справедливое решение, т.е. провести одно заседание по делу.
Учитывая перечисленные цели предварительного судебного заседания, нельзя не обратить внимание на его важнейшую роль в повышении престижа и авторитета российского экономического правосудия, особенно в условиях увеличения количества споров, многие из которых возникают из-за отсутствия должного уровня правовой грамотности и правосознания участников имущественного оборота.
Весьма важно со стороны суда проинформировать участвующих в деле лиц о тех процессуальных действиях, которые уже были совершены в этой стадии, и вынести на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, особенно те, на окончание решения которых требуется предварительное согласие заинтересованных лиц (например, о замене ненадлежащего ответчика — ст. 47 АПК РФ; о назначении экспертизы, проведение которой невозможно без получения согласия лиц, участвующих в деле, — п. 1 ст. 82 АПК РФ; о рассмотрении с согласия сторон в раздельных судебных заседаниях требования об установлении оснований ответственности ответчика и связанное требование о применении мер ответственности — ст. 160 АПК РФ) .Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.
3. Налоговый кодекс РФ. – М., 2004
4. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"// РГ " от 27 июля 2002 г., N 137
5. Пискарев И.К. Образцы судебных документов: Практич. пос.-2-е изд., доп.-М.:Городец,2000.-248с.
6. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики – М., 2004
7. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2003.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.
9. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации"/Отв. ред. Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Норма, 2003. - 496 с."
|
|
