СодержаниеВведение 2
1. Понятие, основания и виды мер административного принуждения 4
2. Понятие, цели и виды мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях 9
3. Меры административно-процессуального пресечения 18
4. Меры, направленные на получения доказательств 23
Заключение 27
Список использованных источников 28ВведениеИсходя из общих принципов права основой государственного управления при любом государственном устройстве является принуждение одной группой лиц - властной элитой - остальной части гражданского общества, сложившегося в определенном государстве. Основное выражение метод принуждения находит в юридической регламентации нормами административного права, наряду с другими его отраслями (уголовным, гражданским, налоговым и т.д.), определенного перечня прав, свобод и обязанностей индивида по отношению к личности, обществу и государству в целом. В частности, это применение государственными органами различных видов административной ответственности к субъектам административного права, которые нарушили те или иные нормативные предписания КоАП РФ и регионального законодательства в области административного права, что, согласно административной науке и сложившейся правоприменительной практике, является административным правонарушением.
Актуальность исследования объясняется важностью обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Эти меры представляют собой принудительное воздействие с целью пресечения правонарушения и обеспечения условий для своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения постановления о назначении административного наказания. Основанием применения таких мер является совершение административного правонарушения, а сами меры носят административно-процессуальный характер.
Цель исследования - рассмотреть особенности мер обеспечения по делам об административных правонарушении в деятельности пограничных органов ФСБ РФ.
Объект исследования - правоотношения в сфере применения мер пресечения по делам об административных правонарушениях.
Предмет - меры обеспечения по делам об административных правонарушениях.
В исследовании поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и основания мер административного принуждения;
2. Показать цели и виды мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;
3. Проанализировать меры административно-процессуального пресечения.
4. Показать особенности мер, направленных на получение доказательств.Литература1. Конституция РФ. - М., 1993
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях. //Библиотечка Российской газеты. -2002. - № 2.
3. Закон РФ "О милиции" от 18.04.1991//ВВС РФ. 1991.№16.Ст.503
4. ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 4.06.97//СЗ РФ.- 1997.- № 38.-Ст. 3591.
5. Федеральный закон РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999. //СЗ РФ .-1999.-№14.-Ст.165
6. Федеральный закон РФ "О пожарной безопасности" от21.12.1994 //СЗ РФ .-1994.-№35.-Ст.3649;1995.-№35.-Ст.3503;1996.-№17.-Ст.1911
7. Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2003 г. N 694 "Об утверждении Положения о сдаче для реализации или уничтожения изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче" // СЗ РФ. 2003. N 47. Ст. 4545
8. Агапов А.Б. Административное право. - М., 2002
9. Административная ответственность и проблемы административного права //ГИП, 2000. № 10, с. 39
10. Административная деятельность органов внутренних дел //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- № 22, Ст.773. -М., 2000.
11. Административная ответственность и проблемы. // Государство и право 2000г. №10
12. Административная ответственность и проблемы. // Государство и право 2000г. №10
13. Алехин А.П. и др. Административное право Российской Федерации:Учеб. для высших уч. зав./Алехин Алексей Петрович,Кармолицкий А.А.,Козлов Ю.М.-2-е изд., исправ. и доп.-М.:Зерцало,1999.-672с.
14. Атаманчук Г.В. Власть и управление в предмете административного права // Административное и информационное право (состояние и перспективы развития). М., 2003. С. 14.
15. Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996
16. Бахрах Д.Н., Серегин А.В. Ответственность за нарушение общественного порядка. -М.: Юридическая литература., 1977
17. Богданов А.Б., И.Б.Богородицкий, Б.В. Россинский. Административное право. - М., 2003
18. Бровако Н.В, Смоленский М.Б., Соколова Ю.А. Административное право. - М. - 2003
19. Гиреева Л.М. Сочетание убеждения и принуждения в государственном управлении. Вопросы правоохранительной деятельности. Волгоград., 1996. с.83
20. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2003 году "Российская газета" N 160 от 29.07.04
21. Дубровский Д.С. О некоторых вопросах применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Сборник "Административно-правовой статус гражданина". Изд-во Института государства и права РАН. М., 2004. С. 210-215.
22. Еропкин М.И., Попов Л.Л. Административно-правовая охрана общественного порядка.-Л., 1973.- с.165.
23. Корнев А.П. Административное правою М., 2002
24. Лончаков А.П. Предмет и система административного права Российской Федерации.- Хабаровск.,, 1999.- с.24
25. Лончаков А.П. Убеждение и административное принуждение в государственном управлении. Фондовая лекция.-Хабаровск., 1996.-с.10
26. Проблемы реализации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (В.И. Мельникова, "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", N 2, март-апрель 2005 г.)
27. Россинский Б.В. Проблемы соблюдения конституционных прав граждан при производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и информационное право (состояние и перспективы развития). М., 2003. С. 170.
28. Сатыбалды К.С., Приходько Д.Ю. Правовая характеристика мер обеспечения административно-деликтного производства // Актуальные проблемы кодификации административно-деликтного законодательства. Сборник научных трудов под общей ред. В.Г. Татаряна. М., 2002. С. 181-182.
29. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в российской Федерации. -Омск, 1993.
30. Старилов Ю.Н. Административное принуждение и административная ответственность.-Собрание нормативных актов., М., 98.- с.16
31. Тюрин В.А. Проблемы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административная ответственность, под ред. Н.Ю. Хаманевой М., 2001. С. 177.
|
|
