СодержаниеВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ 8
1.1 Предмет и пределы доказывания в гражданском судопроизводстве 8
1.2 Юридические факты как предмет доказывания 13
1.3.Пределы доказывания 19
1.4 Иск и возражения как источники предмета и пределов доказывания 30
ГЛАВА 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 45
2.1 Предмет и пределы доказывания по делам о признании сделок недействительными 45
2.2. Дела о признании недействительными договоров 49
2.3. Дела о признании права собственности на автотранспортное средство 60
2.4 Дела о взыскании задолженности по договорам займа (кредитным договорам) 64
2.5 Дела о защите прав потребителей 69
2.6 Дела о возмещении понесенных убытков 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90ВведениеВ исследовании рассматривается тема "Предмет и пределы доказывания". Доказывание и его проблемы останутся актуальными до тех пор, пока существует разбирательство дел в судах. Но в определенные моменты существования государства и права актуальность доказывания возрастает.
Так, известный юрист И.В. Решетникова связывает обострение необходимости исследования доказательственного права с развитием состязательности гражданского процесса. /45, с. 7/
Актуальность выделения предмета доказывания и его пределов в настоящее время обусловлена совершенствованием гражданского процессуального законодательства. При этом судебной практикой было накоплено довольно много особенностей установления предмета и пределов доказывания как в гражданском, так и арбитражном судах, что при принятии ГПК РФ и АПК РФ потребовалось включение норм, регулирующих данную сферу.
Актуальность данного исследования объясняется еще и тем, что доказательственное право не может изучаться без практики его реализации. При этом главенствующую роль в развитии теории доказательственного права играет правоприменительная практика.
В условиях возрастания роли договорных отношений, распада прежней правовой системы, наличия большого числа субъектов, находящихся в отношениях координации, судебная власть может сыграть в определенной мере роль интегрирующего начала. Суды путем прецедентного регулирования способны оказать позитивное воздействие на становление новой правовой системы, выработку единых общих правил поведения в конкретных фактических ситуациях.
Одним из обстоятельств, объясняющих интерес к теме "Предмет и пределы доказывания"", является накопленный в науке материал о доказывании и доказательствах. Хотя, необходимо признать, что в науке имеется не так много материала о предмете и пределах доказывания при разрешении судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, поэтому в работе использована как практика судов общей юрисдикции, так и материалы арбитражных судов.
Среди авторов, уделявших внимание данной теме можно отметить В.В.Яркова, который довольно подробно описал юридические факты как основания предмета доказывания в гражданском судопроизводстве. /57/ И.В.Решетникова уделила внимание таким сторонам как определение предмета доказывания, а также установление пределов доказывания по отдельным делам. Необходимо отметить также таких авторов как М.К.Треушников, уделившего внимание изучению объективных пределов преюдициальности /53/ и др.
Данные исследователи оказали значительное влияние на формирование судебной практики в области доказывания, однако и на сегодняшний день остается немало проблем, которые требуют изучения.
На сегодняшний день доказыванию в гражданском судопроизводстве посвящаются многочисленные периодические издания, что так же свидетельствует об интересе к данной проблеме.
Юридическая общественность и предприниматели активно откликнулись на веяния времени, о чем свидетельствует выход в печать спецвыпуска на тему "Доказательства" приложения "Юрист" к газете "Экономика и жизнь" (ноябрь 2003 г., № 47 (9001), в котором были опубликованы статьи судебных работников, адвокатов, ученых. П. Астахов и К. Скловский ссылаются на то, что, поскольку суды сосредоточили достаточно квалифицированные кадры и смогли создать функционирующую систему проверки правильности и единообразия применения законов, т.е. вопросов права, резко повысилось сегодня значение доказывания фактов. /27/
Таким образом, очевидно, что и ученые-юристы, и практикующие адвокаты, и высший орган судебной власти практически в один и тот же период времени пришли к выводу о значимости именно в настоящее время проблемы доказывания, в частности определения предмета и пределов доказывания.
Цель данного исследования - на основе изучения теоретических источников, материалов правоприменительной практики, рассмотреть предмет и пределы доказывания в Российском судопроизводстве.
Объектом исследования выступают правоотношения в сфере определения предмета и пределов доказывания в гражданском судопроизводстве.
Предмет исследования - нормативные акты, материалы судебной практики в сфере определения предмета и пределов доказывания в гражданском судопроизводстве.
Необходимость конкретизации цели, объекта и предмета исследования вызвали постановку следующих задач:
1. Рассмотреть подходы к определению предмета и пределов доказывания в гражданском процессуальном праве;
2. Определить понятие и провести классификацию юридических фактов;
3. Показать иск и возражения как источники предмета и пределов доказывания;
4. Охарактеризовать предмет и пределы доказывания по отдельным видам гражданских дел;
5. Подвести итоги исследования.
В исследовании были использованы методы сравнительно-правового анализа, исторический метод, а также анализ судебной практики.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.). // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. - N 63-ФЗ (с послед. изм. и доп. от 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// СЗ РФ. - N 30. - ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - N 46 ст. - 4532.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. - N 197-ФЗ (с послед. измен. от 9 мая 2005). // СЗ РФ. - 2002. - № 1. - (часть I) - ст. 3.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. -№ 1. - ст. 16.
8. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I // СЗ РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 49
9. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.
10. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170.
11. О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 // СЗ РФ. - 1994. - № 17. - Ст. 1999.
12. Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 27 января 2003., N 59 // БНА РФ. - 2003. - №. - 18.
13. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 11.
14. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2004 г. N 7-Г04-13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 7.
15. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N 20-В05пр-35
16. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2003 г. N 78-Г03-19
17. Определение N 74В-98-16 // Архив Амурского областного суда
18. Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 7.
19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3. - С. 22.
20. Определение N 6-В05-3 / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 12.
21. Определение N 18-В99-92к // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. - 2001.
22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 692/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ . - 2000. - № 8.
23. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2004 г. NА19-20100/03-23-Ф02-1824/04-С2
24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 1996 г. N 7344/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 6. - С. 90.
25. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2004 г. N Ф04-6915/2004(А03-5060-13)
26. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КГ-А40/14111-05
27. Астахов П., Скловский К. Лекарство от коррупции // Российский ПМвТШ, 2003. №196 - С.12.
28. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. - СПб., 1996. - 422 с.
29. Вандышев В.В. Гражданский процесс: Конспект лекций / В.В.Вандышев, Д.В.Дернова.-2-е изд.- СПб.:ПИТЕР, 2002.-158с.
30. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2003. - 339 с.
31. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.
32. Гражданский процесс. Учебник./ Под ред. Осипова Ю.К. - М.,2005. - 395с.
33. Гражданский процесс: Учеб./Под ред. М.К.Треушникова.-4-е изд., испр. и доп.-М.:Юриспруденция, 2004.- 400с.
34. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2002. - С. 422.
35. Гражданское процессуальное право России. Учебник./ Под ред. Шакаряна М.С. - М., 2004. - с.409.
36. Грось Л. А. Влияние норм материального права на определение надлежащих сторон в гражданском деле . // Правоведение. - 1999. - № 4.-С.35.
37. Кожевников М.В. История советского суда 1917-1956 гг. - М., 1957. - С.346.
38. Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 34.
39. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2000. - 342 с.
40. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ/Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М.:Юрайт-Издат. - 2003. - 362 с.
41. Крохмалюк А. Судья мне друг, но истина дороже // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 1. - С.15.
42. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М. - 2003. - 755 с.
43. Решетникова И.В. Гражданский процесс: Краткий учеб. курс/И.В.Решетникова, В.В.Ярков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:НОРМА, НОРМА-ИНФРА М,2002.-352с.
44. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Екатеринбург. - 1997. - 412 с.
45. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Норма (Издательская группа "Норма - Инфра-М"), 2000. - 461 с.
46. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1997. - 115 с.
47. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2001. - 614 с.
48. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1996. - 258 с.
49. Семенов В.М. Учебник гражданского процесса. - М., 2003. - 390 с.
50. Судебная практика по гражданским делам. - М.: Проспект, 2004. - 216 с.
51. Судебная практика по жилищным спорам. - М.: Норма, 2004. - 117 с.
52. Судебная практика по трудовым делам. - М.: Проспект, 2004. - 311 с.
53. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997. - 427 с.
54. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. - М., 1979. - 72 с.
55. Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2005. - 388 с.
56. Чечот Д.М. Судебные доказательства. Гражданский процесс. - М., 1968. - 469 с.
57. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. - Екатеринбург, 1992. - 174 с."
|
|
