СодержаниеВведение...............................3
Глава 1. Теоретические основы квалификации преступлений.........6
1.1. Понятие и значение квалификации преступлений..........6
1.2. Квалификация, осуществляемая в ситуации конкуренции норм......12
1.3. Состав преступления как инструмент квалификации преступления..19
Глава 2. Процесс квалификации преступлений..............26
2.1. Сущность процесса квалификации преступлений...........26
2.2. Логика и квалификация преступлений...............30
Заключение............................34
Список использованных источников...................37ВведениеКвалификация преступлений - одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них - существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?
Понятие "квалифицировать" означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.
Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности. Разобщенность и противоречивость отдельных советов и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных учебниках и комментариях, а также трудность усвоения их в виде разрозненных положений не способствует правильному применению закона.
Квалификация преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. Однако отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение того, что вообще нет, и не может быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону.
Ошибка квалификации может повлечь не только неправильной меры наказания, но и ряд других негативных действий. Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия. Квалификация существенна с точки зрения криминологии и статистики. Значимость данного понятия в правоприменительной практике обуславливает актуальность темы данного исследования.
Объектом исследования является квалификация преступлений.
Предметом исследования являются теоретико - правовые проблемы квалификации преступлений.
Цель работы состоит в изучении теоретических положений и принципов, на которых основано понятие квалификации преступлений.
Задачи:
- Изучить понятие и значение квалификации преступлений.
- Рассмотреть особенности квалификации, осуществляемой в ситуации конкуренции норм.
- Выделить состав преступления как инструмент квалификации преступления.
- Выявить сущность процесса квалификации преступлений.
- Определить взаимосвязь логики и квалификации преступлений.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы.
К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.
К частнонаучным методам исследования относится формально-юридический метод. Он включает в себя: описание норм права; установление юридических признаков определенных явлений; выработку правовых понятий; классификацию правовых понятий; установление их природы с точки зрения положений юридической науки; объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий; описание, анализ и обобщение юридической практики.
Для изучения данной темы были использованы Уголовный Кодекс РФ, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, научные труды Кудрявцева В.Н., Куринева Б.А., Кривотченко Л.Н. и др.
По своей структуре, работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.Литература1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
Судебная практика
2. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 10.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25. 03. 1964 г. №2 "О судебной практике по делам об изнасиловании". // БВС РСФСР №4. 1964 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22. 04. 2002 г. №4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // БВС РФ №5. 2002 г.
5. Постановление Верховного Суда РФ от 27.01. 2009 г. №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)". // БВС РФ №2. 2009 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. №40 "О практике назначения судами уголовного наказания"// БВС РФ 1999 г. №7.
Литература
7. Баранов В.М. Проблемы юридической техники - Нижний Новгород. 2007.
8. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление. // Журнал российского права. 2005. №8.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2001.
10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2006.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М. 2006.
12. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.2004.
13. Кривотченко Л.Н. Квалификация преступлений. М., 2008.
14. Наумов А.В. Комментарий к УК РФ. - М., 2002.
15. Наумов А.В. Практика применения УК РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М., 2006.
16. Наумов А.В., Новиченко А.С. "Законы логики при квалификации преступлений".М. 2004.
17. Уголовное право РФ. Часть особенная. Под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2006.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М. 2002.
19. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства. // Российский следователь. 2009. №11.
20. Юридический энциклопедический словарь. М., 2005.
|
|
