СодержаниеВведение 2
Глава 1. Рассмотрение развития учения об ответственности российском гражданском праве 4
1.1. Концепция ответственности в науке российского гражданского права в период до 1917г. 4
1.2. Концепция ответственности в науке российского гражданского права в период с 1917г. по 1991г. 5
1.3. Концепция ответственности в науке российского гражданского права в современный период 9
Глава 2. Оценка рассмотренных подходов к решению исследуемой проблемы 11
2.1. Ответственность в позитивном смысле 11
2.2. Ответственность как обязанность дать отчет в своих действиях 12
2.3 Ответственность как принуждение 13
2.4 Определение основной черты гражданско-правовой ответственности 15
Глава 3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности 17
3.1. Понятия и основания условий 17
3.2 Противоправное деяние как условие привлечения к ответственности 19
3.3. Убытки 20
3.4. Причинная связь 21
3.5. Вина как субъективное условие наступления гражданско-правовой ответственности 22
Заключение 27
Задача 29
Муниципальное предприятие "Производственное объединение пассажирского автотранспорта" в соответствии со ст.395 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика, в данном случае должна применятся не учетная ставка банковского процента, а предусмотренные ст.168 Устава автомобильного транспорта РСФСР 3% годовых.
Кто прав в возникшем споре?
Библиография 31ВведениеДля развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско- правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и следовательно достижения целей ответственности. Для уяснения этого правового явления необходимо обратиться к доктрине. В доктрине нет единого мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.
Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в доктрине нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.
Актуальность темы, также раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.
В связи с выше изложенным, актуальность проблемы вины в гражданско-правовой ответственности представляется обоснованной.
Для большей наглядности представлена схема, на которой изображена системная карта для общественных отношений основанных на рыночной экономике. В границах системы элементы. При исключении любого из элементов система перестает работать. Данная система определена с точки зрения обоснования важности гражданско-правовой ответственности как института гражданского права, для регулирования общественных отношений. За границами системы находятся факторы окружающей среды, которые влияют на всю систему в целом, это экономические, политические, социальные и технологические.Литература1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ от 21 октября 1994г.-М.,1998.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ от 22 декабря 1995г.-М.,1998.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964г.
4. Гражданский кодекс РСФСР 1922г.
5. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения //Правоведение.-1968.-№1 с.47
6. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М. 1972. Т.1.
7. Братусь С.Н. Вопросы теории права.//Советское государство и право. 1973.-№.-4.
8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976.-214с.
9. Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М,1978
10. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж,1997
11. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,1975.
12. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву Л.,1955.- 310с.
13. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961
14. Иоффе О.С. Советское гражданское право. 1971.т.1
15. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.,1966.-200с.
16. Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы.//Советское государство и право. 1964.-№8
17. Красавчиков О.А. Меры защиты и санкции в советском гражданском праве.
18. Кофман В.И. Границы юридически значимого применения.//Правоведение.1960.№3.
19. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,1981.-239с.
20. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев.,1955.-306с.
21. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.-311с.
22. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм.//Советское государство и право. 1971.-№3
23. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.,1950.-376с.
24. Ойгензихт В.А.Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.-224с.
25. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
26. Р-ев В. Значение вины в обязательствах из причинения вреда //Советская юстиция 1938 №22 с12
27. Рахмилович В.А. О противоправности как основание гражданской ответственности.//Советское государство и право. 1964.-№3
28. Римское частное право. Учебник/Под ред. Проф. И.Б. Новицкого.М.,1996.
29. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.,1971.-240с.
30. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности.//Правоведение. 1968.-№1-с.50
31. Тархов В.А. рецензия //Советское государство и право.-1956.-№3
32. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.-455с.
33. Флейщиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства в СССР.// Советское государство и право. 1962.-№3
34. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.,1963
35. Черданцев А. Ф. Теория государства и права, М. 1999г. с.
36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1912.-950с.
|
|
