СодержаниеВведение 3
1 Сущность и механизмы психологического воздействия группы на личность 5
1.1 Фазы группового членства 5
1.2 Влияние групповых норм на личность 7
1.3 Референтные группы и личность 11
2 Конформность личности в группе 14
2.1 Конформность: влияние большинства 14
2.2 Конформность: влияние меньшинства 19
3 Социальная фасилитация и социальное расслабление 22
3.1 Социальная фасилитация 22
3.2 Социальное расслабление 24
3.3 Взаимосвязь социальной фасилитации и социального расслабления 25
3.4 Деиндивидуализация 27
Заключение 30
Список литературы 32ВведениеЖизнедеятельность социальных групп можно рассматривать как совокупность определенных процессов, направленных на ее регулирование. Каждая личность, будучи членом какой-либо социальной группы, так или иначе участвует в этих процессах, внося свою лепту в групповую жизнедеятельность. С другой стороны, группа осуществляет многообразные воздействия на личность, как произвольные, так и непроизвольные.
О том, что человек уступчив по отношению к мнению большинства, часто склонен к соглашательству, непротивлению групповому давлению, было известно задолго до всяких психологических исследований. "Это слишком легко - присоединяться к большинству", - говорил еще Сенека. Но двадцатый век капризен, все, что проверено вековым опытом, он пытается подвергнуть экспериментальной проверке в лабораторных условиях. В послевоенный период развития социальной психологии "руки дошли" и до механизмов группового влияния на личность. Так появился на свет еще один вновь изобретенный велосипед - научно доказанный феномен конформизма
Механизмы влияния группы на личность используют и многочисленные нетрадиционные религиозные организации. После развала СССР, произошла ломка жизненных стереотипов, невостребованность личности, отсутствие других возможностей самореализации, отсутствие работы, разрушение института семьи (нарушение нормального семейного микроклимата). Все это предрасполагает личность к поискам психологического комфорта в системе нетрадиционных религий. Спасительным островком выступают как раз различные религиозные движения, в которых царит особая атмосфера взаимной любви и доверия. Как правило, все новые культовые образования первоначально декларируют общечеловеческие позитивные ценности, в чем и состоит их главная привлекательность. Они известны многочисленными судебными процессами в связи с нанесением психического и физического ущерба адептам. Тоталитарные культовые организации претендуют на роль заменителей традиционных религий, в связи с чем они предлагают свою псевдоэзотерическую концепцию всего происходящего в мире и претендуют на право определять истинность того или иного события.
В связи со всем вышесказанным изучение негативного и позитивного психологического влияния группы на личность представляется очень актуальным.
Объект исследования: личность как член группы.
Предмет исследования: психологическое воздействие группы на личность: позитивное и негативное.
Цель исследования: рассмотреть основные механизмы и виды психологического воздействия группы на личность.Литература1. Акопов Г.В. Социальная психология образования. М.: Московский психолого-социальный институт: флинта, 2000.
2. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект-Пресс, 1996.
3. Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Социальная психология. СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2002.
4. Белинская Е.П., Тихомандрицкая О.А. Социальная психология личности. М.: Аспект-Пресс, 2001.
5. Бобалев А.А. Восприятие человека человеком. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.
6. Донцов А.И. О понятии "группа" в социальной психологии //Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология 1997. № 4.
7. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. Минск: Изд-во БГУ, 1976.
8. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Социальная психология малой группы. М.: Аспект-Пресс, 2001.
9. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.
10. Парыгин Б.Д. Социальная психология. СПб.: ИГУП, 1999.
11. Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. М.: 1992.
12. Свенцицкий А.Л. Социальная психология.-М., 2003.
13. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1999.
|
