СодержаниеВведение____________________________________________________3
1. Институт вины в уголовном законодательстве России________________5
1.1. Психологические взгляды на понятия вины_______________________5
1.2. Понятие вины в уголовном законодательстве______________________9
1.3. Виды и формы вины___________________________________________13
2. Невиновное причинение вреда____________________________________19
2.1. Понятие невинного причинения вреда____________________________19
2.2. Невиновное причинение вреда по психофизическому основанию_____22
2.3. Особенности квалификации с двумя формами вины________________26
Заключение______________________________________________________32
Список использованных источников и литературы_____________________34ВведениеСовременное общество поддерживает принцип привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда: принцип вины является одним из центральных в науке уголовного права и уголовном законодательстве. Совершение невиновного деяния не влечет за собой применения мер уголовно-правового воздействия. Привлечение к уголовной ответственности за деяния, общественную опасность которых лицо не должно было или не могло сознавать или предвидеть, приводило бы к нарушениям законности со стороны правоприменителя. Обеспечению принципа привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда и служит в новом уголовном законодательстве норма о невиновном причинении вреда, закрепленная в ст. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Невиновное причинение вреда, именуемое в судебной практике случаем или казусом, главным образом граничит с неосторожной виной, особенно в виде небрежности. Но ст.28 УК РФ дает разграничение виновного и невиновного причинения вреда по основным признакам всех форм и видов вины.
Отсутствие осознания общественной опасности деяния и непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий главным образом связано с личностными свойствами субъекта, его возрастом, опытом, образованием, квалификацией, психическим состоянием и т.д. Когда лицо по обстоятельствам дела не должно было и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий, то на первое место выходят объективные возможности субъекта, включая его служебные, профессиональные и иные функциональные обязанности. Совокупность субъективных и объективных "невозможностей" осознания и предвидения и дает основания признать действия (бездействие) лица, повлекшие общественно опасные последствия, невиновными.
Объектом исследования выступают общественные отношения, регулируемые уголовным законом в связи с невиновным причинением вреда.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства определяющих понятие и формы невиновного причинения вреда, следственная и судебная практика применения данной нормы.
Целью исследования являются выяснение положений, определяющих понятие и формы невиновного причинения вреда.
В соответствии с поставленной целью в данной работе предполагается решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие вины и как состава преступления и как принципа уголовной ответственности.
2. дать сравнительно-правовую характеристику видам и формам вины.
3. Раскрыть содержание понятия "невиновного причинения вреда".
4. Отграничить невиновное причинение вреда от иных институтов уголовного права.
Методологическую основу работы составляют общенаучные (сравнение, анализ, синтез, системно-структурный анализ, социологических исследований, функциональный) и частнонаучные методы (исторический), а также специально-юридические методы исследования.
Данная работа состоит из введения, основной части из двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.Литература1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 25. -Ст. 2954.
2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. -Т. 8. -С. 497.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Российская газета. -1999. -№ 24.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 № 444-П06 // Бюллетень Верховного суда РФ. -2006. -№11.
5. БВС СССР. -1968. -№ 5. -С. 12.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. -1994. -№ 10.
Литература
7. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. -2007. -№ 1.
8. Барышев С.И. О вменении в праве. -М., 1840.
9. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. -М.: Юрид-кое издательство НКЮ СССР. -1938.
10. Бойко Е.И. Время реакции человека. -М.: Медицина. -1964.
11. Браун С., Харрисон Л. Благословение с Другой Стороны. Слова мудрости и утешения из жизни после жизни. -М.: ООО Издательский дом "София". -2004.
12. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. -М.: Юрид. лит.. - 1963.
13. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. -Омск: Омская академия МВД России. -2001.
14. Вичев В. Мораль и социальная психика. -М.: Прогресс. -1978.
15. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. -Ленинград. -1969.
16. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее восстановление. -Воронеж. -1974.
17. Ермаков Ф. Определение времени реакции водителя на опасность // Российская юстиция. -2001. -№ 9.
18. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. -М.: Академия МВД РФ. -1995.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. -М.: ИНФРА-НОРМА-М.
20. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. -Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1993.
21. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Сов. гос-во и право. -1987. - №5.
22. Козлов А.Л. Понятие преступления. -СПб.: Юрид-кий Центр Пресс. -2004.
23. Коробеев А.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. -Владивосток: Изд-во ДВГУ. -1999.
24. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы уголовного закона. -М.: Государство и право, 1992.
25. Лунеев В.В. Субъективное вменение. -М.: СПАРК. -2000.
26. Муздыбаев К. Переживание вины и стыда. -СПб.: Институт социологии РАН. -1995.
27. Наумов А.В. Реализация уголовного закона. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР. -1983.
28. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. -2003. -№ 2.
29. Орлов Ю.М. Восхождение к индивидуальности. -М.: Просвещение. -1991.
30. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., "Проспект". 2008.
31. Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право. -2003. -№ 4.
32. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. -М.: Изд-во МЮИ. -1991.
33. Рарог А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодательства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью: Сборник науч. трудов. -М., 1989.
34. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. -СПб.: ПРЕСС. -2003.
35. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. 2-е изд. / Отв. ред. Е.В. Шорохова. -М.: Изд-во ЛГУ. -1976.
36. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. -М., 1940.
37. Столин В.В. Самосознание личности. -М.: Изд-во МГУ. -1983.
38. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. -2007. -№ 24.
39. Таганцев. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. -СПб., 1902.
40. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. -2008. -№ 3.
41. Тихонов К.Ф. Понятие вменения по советскому уголовному праву. В кн.: Личность преступника и уголовная ответственность. -Саратов: Изд-во Саратовского Уни-та. -1979.
42. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): Учебник / Под ред. А.И. Марцева. -Омск: Юрид-кий институт МВД России.1998.
43. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. -М. ЗЕРЦАЛО М. -2005.
44. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. -М.: "Волтерс Клувер". -2008.
45. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. -М.: Наука, 1987.
46. Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как формы отражения действительности. -М.: Наука. -1971.
47. Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. -1998. -№ 7.
48. Шумихин В. Невиновное причинение вреда // Уголовное право. -2007. -№ 4.
49. Якобсон С.Г., Щур В.Г. Психологические механизмы усвоения детьми этических норм // Психологические проблемы нравственного воспитания детей: Сборник научных трудов. -М.: АПН СССР. -1977.
50. Якобсон П.М. Психология чувств и мотивации: Избранные психологические труды / Под ред. Е.М. Борисовой. Серия: Психологи Отечества. М. - Воронеж. -1998.
51. Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1998.
52. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. -Тольятти: ТолПИ. -1998.
|
