СодержаниеВведение...............................3
1. Понятие и основные особенности института соучастия в преступлении в российском уголовном праве ....................5
1.1 Понятие соучастия, его признаки ...................5
1.2 Виды соучастников преступлений, основания и пределы их ответственности..........................10
2. Современные проблемы института соучастия в преступлении в российском уголовном праве............................20
2.1 Проблема индивидуализации наказания соучастников преступлений...20
2.2 Проблема установления соучастия в преступлении.........25
Заключение............................33
Список используемой литературы....................36ВведениеИнститут соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.
Групповое преступление известно уголовному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению так же далеко, как и полтора века назад. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Особые трудности возникают при расследовании преступлений, совершенных именно преступными объединениями, организованными группами. Преступная деятельность таких объединений тщательно маскируется, нередко она осуществляется профессионалами, ущерб от преступлений, совершенных преступными группами, бывает более значительным, способы совершения преступления приобретают более изощренный характер, оказывают большее психологическое давление или физическое воздействие на потерпевшего, как, например, при захвате заложника, совершенном организованной группой. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника. Обобщение судебной практики по уголовным делам проведенное Верховным Судом РФ, выявило тревожные тенденции в структуре преступности: постоянно возрастает процент не только совершения тяжких и особо тяжких преступлений, но и групповых преступлений. В группе совершили преступления 40,8% осужденных; число лиц, совершивших преступления в составе организованной группы, увеличилось на 22,4%..
Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения уголовных дел, совершенных в соучастии.
Предмет исследования - система правовых норм, регулирующих процесс назначения наказаний за преступления, совершенные в соучастии.
Цель работы - анализ понятия и выделение значения института соучастия в преступлении.
Задачи исследования:
- изучить понятие "соучастие", его признаки и формы, виды соучастия.
- изучить современные проблемы института соучастия в преступлении
Теоретической основой работы стали труды отечественных ученых-юристов: Д.Н. Бахраха, Россинского, И.С. Викторова, Е.М. Цыгановой, А.П. Вершинина и др. Также при написании работы использовались Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Федеральные Законы, Уголовный Кодекс РФ, литература юристов-теоретиков, инструктивно-методический материал, статьи периодической печати.
Методологической базой данной исследования являются: логический метод; исторический метод; сравнительно-правовой метод.
По своей структуре, работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.Литературанормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 25.03.2004 г.). Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. - М.: ИС "Кодекс". 2005.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992 г.// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам. М.: 2007. с. 306- 419.
4. Постановления №1 Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" от 27 января 1999 г.// БВС РФ 1999. №3, с.4
5. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" от 14.02.2000г// БВС РФ. 2000. №4. с.10
6. Постановления Пленума от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// БВС РФ. 2003. № 1. С. 24.
Литература
7. Аминов Д.И. Уголовное право: схемы, таблицы: учеб. пособие - М.: ЮНИТИ, 2007. - 358 с.
8. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация// Уголовное право, 2008, №5, С. 23 - 26
9. Вопросы уголовного права в судебной практике/под ред. В.Б. Боровикова - М.: Щит, 2007. - 218 с.
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика - М.: ЮРИнфоР, 2007. - 188 с.
11. Данилов Е.П. Уголовный Кодекс Российской Федерации: комментарии, судебная практика - М.: КНОРУСС, 2007. - 458 с.
12. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по Российскому уголовному праву// Уголовное право 2005, №5, С. 19-25
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М.: Инфра-М, 2008.
14. Кругликов Л.Л. Группа лиц как квалифицирующее обстоятельство/ Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. Ярославль, 2003. - 178 с.
15. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть.- М.: Инфра - М: Инфра - М, 2006. - 435 с.
16. Пушкин А.В. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления //Законность, 2001, № 3, С. 36-42
17. Трухин А. Соучастник преступления// Уголовное право 2006, №3, С. 25-31
18. Уголовное право РФ. Общая и особенная части: курс лекций/под ред. А.И. Рарога - М.: ТК Велби. 2005, 588 с.
19. Юридический энциклопедический словарь/отв. ред. М.Н.Марченко - М.: Проспект, 2006. - 529 с.
|
|
