Содержание1. Родственники Девиса добились выдачи приказа "Хабеас корпус". Арестованный Девис предстал перед судьей королевской скамьи Блером. Однако последний отказался рассмотреть данное дело, сославшись на то, что наступили осенние каникулы. Правомерны ли действия судьи?-
ЗАДАЧА 2.
В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект закона Российской Федерации о поправке к Конституции, который предлагает одновременно изменения и дополнения в разные статьи глав 3-8 Конституции (в части полномочий Президента РФ, Государственной Думы, местного самоуправления). Государственная Дума отказывает рассматривать законопроект по тому основанию, что Федеральный закон "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" гласит (п.2 ст.2): "Одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватывают взаимосвязанные изменения конституционного текста".
Как Вы предлагаете толковать понятие "взаимосвязанные изменения"?
Конституционны ли действия Государственной Думы?ВведениеХабе?ас ко?рпус акт (англ. Habeas Corpus Act) - законодательный акт, принятый парламентом Англии в 1679, составная часть конституции Великобритании, определяет правила ареста и привлечения к суду обвиняемого в преступлении, предоставляет право суду контролировать законность задержания и ареста граждан, а гражданам - требовать начала такой процедуры .
Полное название закона - "Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями" (то есть вне пределов Англии).
Согласно этому закону, судьи были обязаны по жалобе лица, считающего свой арест или арест кого-либо другого незаконным, требовать срочного представления арестованного суду для проверки законности ареста или для судебного разбирательства; заключение обвиняемого в тюрьму могло производиться только по предъявлении приказа с указанием причины ареста .
Акт обязывал судей выдавать хабеас корпус во всех случаях, за исключением тех, когда основанием ареста являлось обвинение данного лица в государственной измене или тяжком уголовном преступлении. По получении предписания хабеас корпус смотритель обязан был в течение 3-20 дней (в зависимости от дальности расстояния) доставить арестованного в суд. В случае задержки судебного расследования закон предусматривал освобождение арестованного под залог (чем не могли воспользоваться малоимущие); это не распространялось на несостоятельных должников.Литература1. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. М., 1999. С.283
2. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., 2003. С.315
3. История государства и права зарубежных стран. Ч.1 / под ред. О.А. Жидкова. Н.А. Крашенниниковой. М., 1999. С.225
4. Ливанцев К.Е. История средневекового государства и права. СПб., 2000.
5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. З.М. Черниловского. М., 2004. С.144
1. Конституции Российской Федерации. - М., 2009.
2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 04.03.1998 N 33-ФЗ "О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ПОПРАВОК К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" // "Собрание законодательства РФ", N 10, 09.03.1998, ст. 1146
3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2003. С.33 - 34.
4. Безуглов Л.Л., Солдатов С.Л. Конституционное право Российской Федерации. М., 2002. С.65.
5. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право: Курс лекций. М.,2003. С.27.
6. Кутафин О.Е. Конституционное (государственное) право. М.: Юристъ, 2001. С.387.
|
