СодержаниеВведение 3
Глава 1. Социокультурная динамика брака и семьи как ценности 5
1.1. Молодежь как объект социальной работы 5
1.2. Проблема изучения жизненных ценностей в социальной работе 10
1.3. Эволюция брачного поведения молодежи России 13
Глава 2. Экспериментальное исследование ценностей семейно-брачных отношений молодежи 19
2.1 Программа исследования 19
2.2 Анализ результатов экспериментального исследования 20
2.3 Направления формирования ценностного отношения к браку и семье у молодежи методами социальной работы 25
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 30
Приложение 34ВведениеЦенности во многом определяют мировоззрение человека. Как элемент структуры личности ценностные ориентации представляют собой единство мыслей, чувств, практического поведения. В формировании ценностных ориентации участвует весь прошлый жизненный опыт индивида. Психологической основой его ценностных ориентации является многообразная структура потребностей, мотивов, интересов, идеалов, убеждений и соответственно этому ценности носят непостоянный характер, меняются в процессе деятельности.
На переломном этапе развития российского общества важно зафиксировать и понять ценности, которыми руководствуются молодые люди, их представления о настоящем и будущем. Не менее важен для социологического исследования ценностного мира современной молодежи анализ жизненных планов и установок, которыми руководствовались предшествующие поколения.
Кризис в российском обществе породил острейший конфликт поколений. Сегодняшние молодые россияне оказались в сложной ситуации: переворот в социально-экономическом укладе сопровождается кризисом ценностного сознания. Социальные ценности, которыми жили «отцы», в настоящее время утратили практическое значение для «детей». В российском обществе налицо разрыв поколений, отражающий его переходное состояние.
Семья – это важнейший институт социализации человека, институт психологической поддержки и воспитания его, воссоздания определенного образа жизни и отношений. Поэтому общество заинтересовано в прочной, духовно и нравственно здоровой семье. Семья играет огромную роль как в жизни отдельной личности, так и всего общества. Значение семьи иллюстрируется хотя бы тем фактом, что подавляющее число людей живет в семье. Если с момента существования семьи значимыми были хозяйственная, экономическая, детородная, воспитательная функции, то к настоящему моменту повсеместно усиливаются психотерапевтическая функция, функция эмоциональной поддержки.
В реалиях XXI века еще острее стоят вопросы по поводу того, как нам обрести устойчивый, гармоничный союз с другим человеком и каким образом сохранить этот союз на протяжении всей жизни.
Объект исследования: молодежь,
Предмет исследования: ценностное отношение к семье у молодежи.
Цель исследования: выработка направлений формирования ценностного отношения к семье у молодежи методами социальной работы.
Задачи исследования:
1. Проанализировать молодежь как объект социальной работы;
2. Рассмотреть проблему изучения жизненных ценностей в социальной работе; эволюцию брачного поведения молодежи России;
3. Провести экспериментальное исследование ценностей семейно-брачных отношений молодежи.
Методы исследования:
Теоретические: анализ источников и литературы;
Эмпирические: анкетирование.Литература1. Антонов А. И., Борисов А. Л. Кризис семьи и пути его преодоления.–М.: ИНФРА-М, 1990.–324с.
2. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи.–М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 1996.–260с.
3. Бестужев-Лада И. Упразднение семьи // Власть. - 1996. - №10. - C.59-61.
4. Волков А.Г. Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России. - 1999. - Т. 8, № 4. - С. 47-57.
5. Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология: Учебник для вузов. — М.: Гардарика, 1998.–348с.
6. Воронов Ю. П. Методы сбора информации в социологических исследованиях. -М.: Просвещение, 1974.–204с.
7. Голод С.И. Перспективы моногамной семьи // Социология и социальная антропология.–2003.–№2.–С.25-31
8. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: Петрополис, 1998. - 272 с.
9. Горшков М.К.., Шереги Ф.Э. Как провести социологическое исследование. М., Политиздат, 1990.–284с.
10. Добренькое В. И., Кравченко А. И. Социология- В 3 т. Т. 1 Методология и история. М.: ИНФРА-М.–2000.–360с.
11. Дорно И. В. Современный брак: проблемы и гармония. М.: Дрофа, 1990.–275с.
12. Здравомыслов А. Г. Методология и процедуры социологических исследований. -М.: Просвещение, 1969.–360с.
13. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социс.–2003.–№7.–С.25-27
14. Култыгин В. П. Современные зарубежные социологические концепции / Под ред. Т. Н, Юдиной. М.: ВЛАДОС, 2000.–401с.
15. Лисовский В.Т. Молодежь: любовь, брак, семья.–СПб.: ПИТЕР, 2003.–482с.
16. Маркович Д. Ж. Общая социология: Учебник. — М.: ВЛАДОС, 1998.–368с.
17. Мацковский М. С., Ермакова О. В. Методические вопросы переработки социологической информации // Проблемы обработки и автоматизированного поиска социологической информации. - М.: Просвещение, 1977.–196с.
18. Мацковский М. С., Бодрова В. Ценность семьи в сознании различных слоев населения // Семья в представлении современного человека.–М.: ВЛАДОС-М, 1990.–345с.
19. Мид М. Культура и мир детства. М.: Политиздат, 1988.–370с.
20. Митоян А. А. Потребительское поведение семьи. М.: Экономика, 1990.–256с.
21. Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование. - М.: Просвещение, 1975.–277с.
22. Муравьева М.Г. История брака и семьи: западный опыт и отечественная историография.–Барнаул, 2001.–418с.
23. Ноэль Э. Массовые опросы: Введение в методику демоскопии. - М.: Политиздат, 1978.–207с.
24. Осипов Г. В., Андреев Э. П. Измерение в социологии. - М., 1980.–260с.
25. Паниотто В. И., Максименко В. С. Количественные методы в социологических исследованиях. -Киев, 1982.–181с.
26. Поспелова Т.Г. О гендерных различиях в брачно-семейных установках молодежи // тезисы докл. на II Всерос. соц. Конгрессе. Т.2 –М., 2004.
27. Радугин А. А., Радугин К. А. Социология: курс лекций. — М.: Центр, 1999.–311с.
28. Рассказова И. Н. Проблемы современной семьи в контексте гендерных различий // Общество. Гендер. Культура: Материалы международной научно-практической конференции (Омск, 20-21 сентября 2001 г.): В2 ч. - Омск: Омск. госуниверситет, 2001. - Ч. 1. - С. 162
29. Синельников А. Б. Социально одобряемые причины развода//Социологические исследования.–2001.–№ 2.–С.14-15
30. Советский простой человек опыт социального портрета на рубеже 90-х /Под ред. Ю. А. Левады. М., 1993.–98с.
31. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.–640с.
32. Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. М., 1998.–482с.
33. Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология" новые реалии и новые идеи». СПб.: ПИТЕР, 2000.–220с.
34. Социология молодежи. Учебник/ Отв. ред. проф ВТ Лисовский. СПб., 1996.–301с.
35. Сунгатуллина Г.М. Ценностные ориентации молодежи на семейно-брачную жизнь // тезисы докл. на II Всерос. соц. Конгрессе. Т.2 –М., 2004
36. Токманова М.Р. Методология исследования семейных и внесемейных ориентаций.–М. ВЛАДОС, 1999.–169с.
37. Филиппов В. Ф. От поколения к поколению. М., 1989.– 213с.
38. Чупров В. И. Молодежь России на пороге рынка между бедностью и нищетой // Социологические исследования.–1991.–№ 9.–С.7-9
39. Чупров В. И. Социология молодежи на рубеже своего тридцатилетия // Социологические исследования.–1994.–№ 6.–С.25-26
40. Щукина А.С. Эволюция брачного поведения населения крупного города // тезисы докл. на II Всерос. соц. Конгрессе. Т.2 –М., 2004
41. Ядов В. А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. - М., 2003.–417с."
|
|
