СодержаниеВведение 3
Сущность и значение судебного решения. Отличие решения от определения 4
Содержание судебного решения 7
Требования, предъявляемые законом к решению суда 11
Немедленное исполнение судебного решения 18
Заочное решение. Условия его вынесения 20
Заключение 28
Задача 30Индивидуальный предприниматель Птицын заключил договор подряда со строительной фирмой «Кедр» на строительство загородного коттеджа. Через 2 месяца после сдачи результата работы Птицину домик сгорел. Пожар произошел во время отсутствия хозяев, застраховать дом Птицын не успел. Экспертизу причины возгорания проводило независимое экспертное бюро «Викинг», которое установило, что причиной пожара явилась неправильная установка электрооборудования и электропроводки.
Птицын обратился с иском к ПФ «Кедр» о возмещении материального ущерба. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ПФ «Кедр» заключила договор субподряда с артелью «Светоч», которая и устанавливала в доме электропроводку, поэтому, как заявил представитель «Кедра», привлечение его фирмы в дело в качестве ответчика неправомерно, кроме того, раз Птицын является частным предпринимателем, то данное дело подсудно арбитражному суду. Вопросы:
1. Обоснованы ли возражения ответчика?
2. Какое процессуальное положение будет занимать в процессе артель «Светоч»?
3. Что бы изменилось, если бы Птицын застраховал свой дом?
4. Напишите соответствующее судебное решение по делу, восполнив недостающие данные задачи по своему усмотрению.
Список использованной литературы и источников 32ВведениеСудебное решение по гражданскому делу - институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание.
Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомнений императивная сущность решения суда, его волевое содержание. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. При этом требования, предъявляемые к судебному решению, являются “началом начал”, и их выполнение обеспечивает все вышеобозначенное.
Многое исследовано, но было бы неправильно утверждать, что все, даже основные вопросы решены, и надобность в дальнейших исследованиях отпала, в том числе и в отношении требований к судебному решению.
Пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, мы встречаемся с различными, а иногда противоположными взглядами, что мы увидим, раскрывая тему моей дипломной работы, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу.
Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается.
Из всего вышеуказанного следует, что выбор мной данной темы во многом обоснован.
Данная тема интересна для исследования в связи с ее актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового.ЛитератураСписок использованной литературы и источников
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. № 46.Ст. 4532.
4. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел м. Юриздат,1944г.
5. Авдюков М.Г. Судебное решение М., 1959г.
6. Гражданский процесс / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота – М: Проспект, 1999г.
7. Губарь Т.Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда.// основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства. Сб. ст. Саратов, 1981г.
8. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблем. М. Юридическая литература, 1976г.
9. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958г.
10. Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ – Вестник СГАП, №2 1995г.
11. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу М., 1966г.
12. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс МГУ 1954г.
13. Лилуашвили Т.А. Некоторые вопросы применения гражданско-правовых норм и обоснованности судебного решения. Гражданско-правовая норма и формы ее применения. Тбилиси, 1982г.
14. Решетникова И.В. , Ярков В.В. Гражданский процесс, - М Норма 2000г.
15. Савельева Т.А. Законная сила актов правосудия по гражданским делам – Вестник СГАП, 1999,№1
16. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г.
17. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. М. ,1962г.
|
|
