ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
1. Правонарушение – необходимые признаки. Виды правонарушений
2. Социальная и юридическая характеристика ответственности
3. Основания юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
Заключение
Список использованных источников и нормативно-правовых актов

Введение

Правонарушение – социальный и юридический антипод правомерного поведения, их социальные и юридические признаки противоположны. Правонарушение есть разновидность антисоциального, противоправного поведения. В социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных отношений.
Конечно, отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок.
Правонарушение – это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм.
Правонарушение – акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т. д.
Правонарушениями считаются только волевые действия, т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением поведение, не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного. Правонарушением признается только такое деяние, совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно.
Правонарушение – действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Воздержание от активной реализации права правонарушения собой не представляет. Признак противоправности характеризует правонарушение с формально-юридической стороны.
Правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический и т.п.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция – все это негативные последствия правонарушения.
Трактовка юридической ответственности как применения принуждения вытекает и из содержания действующего законодательства. Так, совершение лицом действий, запрещенных уголовным законом, еще не влечет за собой юридической ответственности. Более того, до соответствующего решения (приговора) суда лицо вообще считается невиновным, а значит, и не подлежащим уголовной ответственности.
Административная ответственность представляет собой реакцию государства на совершение предусмотренных законодательством административных правонарушений в различных сферах (поведение в общественных местах, торговля, финансы, природопользование и другие) и выражается в применении соответствующими органами государственной власти и должностными лицами установленных законодательством административных наказаний за совершение административных правонарушений.
Выбранная тема работы является весьма актуальной в современных условиях, когда в Российской Федерации активно осуществляется правовая реформа, и закладываются основы правового государства, особенно важно изучить основы такого правового явления, как правонарушение.
Цель данной работы – раскрыть сущность и содержание правонарушения и ответственности за него (на примере административной ответственности и административного правонарушения). Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)): понятие и признаки правонарушения, причины, состав правонарушений; понятие, виды, основания наступления юридической ответственности; теоретические основы понятий административной ответственности и административного правонарушения.

Список использованных источников и нормативно-правовых актов

1. Конституция Российской Федерации. Принята 1993 г. // Собрание законодательства. 2000. № 32
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. // Собрание законодательства. 2002. № 45
3. Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. - М.: Юристъ, 1988. - 298 с.
4. Агешин Ю. А. Политика. Право. Мораль. - М.: БЕК, 2002. - 198 с.
5. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. – М.: Вузиздат, 2000. – 678 с.
6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). / Б.Т. Базылев - Красноярск, 1985.
7. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. / В.М. Баранов - Н. Новгород, 1998.
8. Бахрах Д. Н. Административное право. Часть Общая. - М.: Юрист, 2001. – 780 с.
9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность./ С.Н. Братусь - М.., 2007.
10. Васильев А. М. Правовые категории. - М.: Юридическая литература, 1976. - 230 с.
11. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. – 3-е изд. - М.: ВИА, 1999. – 528 с.
12. Гулиев В. Е. Российская государственность: состояние и тенденции // Политические проблемы теории государства. - М.: БЕК, 1993. – 39 с.
13. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. - М.: Нальчик, 2003. - 430 с.
14. Козлов Ю. М. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: Юристъ, 2002. – 580 с.
15. Коренев А. П. Административное право России. – М.: Юрист, 2001. – 390 с.
16. Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М.: ИНФРА, 2002. - 238 с.
17. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003. – 1180 с.
18. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. / В.Н. Кудрявцев - М., 1986.
19. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. / О.Э. Лейст -М., 1981.
20. Лившиц Р. З. Государство и право в современном обществе // Теория права: новые идеи. - М.: Спарк, 1991. Вып. 1. – 309 с.
21. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. / Н.С. Малеин-М., 1985.
22. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности / Малеин Н.С. // Государство и право. 1994. №6.
23. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. - М.: БЕК, 1990. - 786 с.
24. Неновски Н. Право и ценности. - М.: ПРОСПЕКТ, 1987. - 279 с.
25. Российское законодательство X –XX веков. В 9 т. - М.: Политиздат, 1985.
26. Сабо И. Основы теории права. - М.: Зерцало, 1974. - 330 с.
27. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 1995. - 125 с.
28. Сухоруков Г.К. Основания правовой ответственности и освобождения от нее . / Сухоруков Г.К. // Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 17. Свердловск, 1972.
29. Теория государства и права. - М.: Спарк, 1994. Вып. 2. - 289 с.
30. Теория государства и права / Отв. ред. Н. А. Катаев, В. В. Лазарев. - Уфа: Восток, 1994. - 157 с.
31. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997.
32. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998.
33. Тихомиров С. В. Административное право Российской Федерации. Учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2003. – 608 с.
34. Четвернин В. А. Демократическое конституционное государство. - М.: Зерцало, 1993. - 313 с.
35. Шандяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. / М.Д. Шандяпина -М., 1998.