Содержание1.Подсудность гражданских дел: понятие и виды 3
2. Задача 24
1. По требованию Н. о предоставлении ему согласно установленной очередности квартиры, которая по решению администрации профкома предприятия выделена И.
- ответ: согласно части 1 статьи 22, 24 ГПК РФ, данный спор рассматривается районным судом общей юрисдикции
2. По требованию декана факультета об оспаривании приказа ректора академии о наложении дисциплинарного взыскания.
- ответ: согласно части 1 статьи 22, 24 ГПК РФ, данный спор рассматривается районным судом общей юрисдикции
3. По требованию А. С. к И. о признании ордера на квартиру недействительным.
- ответ: согласно части 1 статьи 22, 24 ГПК РФ, данный спор рассматривается районным судом общей юрисдикции
4. По иску к управлению юстиции о ликвидации межрайонной общественной организации "Урожай".
- ответ: согласно части 2 статьи 33 АПК РФ, данный спор относится к специальной юрисдикции арбитражных судов.
5. По заявлению об усыновлении.
- ответ: согласно части 1 статьи 22, 2 ГПК РФ, данный спор рассматривается районным судом общей юрисдикции
6. По заявлению и об оспаривании закона камчатской области затрагивающего право на проезд к месту отдыха.
- ответ: согласно статье 22, 26 ГПК РФ, данный спор рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа.
Список литературы 25ВведениеПосле разрешения вопроса о подведомственности дела суду общей юрисдикции заинтересованное лицо должно определить конкретный суд, в который следует подать исковое заявление (заявление, жалобу). Необходимость определения конкретного суда существует и в тех случаях, когда лицо имеет намерение обжаловать судебный акт, обратиться с заявлением о его пересмотре и т.п. Разрешение этих вопросов происходит в рамках института подсудности.
Подсудность - относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда.
Значение института подсудности проявляется, прежде всего, в том, что именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Более того, в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ прямо подчеркивается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, законодательная регламентация подсудности имеет конституционно-правовое значение.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (см. ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК).
В Конституции РФ термин "подсудность" используется в двояком значении. В упомянутой выше ч. 1 ст. 47 Конституции РФ данный термин употребляется в его традиционном доктринальном значении. Однако ст. 126 Конституции РФ, указывая на подсудность, в действительности имеет в виду подведомственность ("Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики"). Указанная терминологическая путаница не ведет к отождествлению понятий подведомственности и подсудности: в рамках института подведомственности разрешается вопрос о юрисдикционном органе, уполномоченном рассматривать дело (суд общей юрисдикции, арбитражный суд, уставный суд и т.д.), нормы же о подсудности определяют, к ведению какого конкретного суда общей юрисдикции (арбитражного суда и т.п.) отнесено данное дело.Литература1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2700; 2004. - № 24. - Ст. 2335; 2004. - № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 20; 2006. - № 1. - Ст. 8; № 50. - Ст. 5303; 2006. - № 50. - Ст. 5303; Российская газета. - 2007. - № 4539.
2. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 726 с.
3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО "Городец-издат", 2005. - 720 с.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - М.: "Экзамен", 2006. - 671 с.
5. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 584 с.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Жилина/. - М.: "ТК Велби", 2006. - 611 с.
|
|
