СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретическое содержание понятия публичного
сервитута в земельном праве 5
2.Правовые основы публичного сервитута в земельном
праве РФ 10
3.Правоприменительная практика публичного
сервитута в земельном праве РФ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
БИБЛИОГРАФИЯ 19
ПРИЛОЖЕНИЕ 21ВведениеИнститут вещных прав по-прежнему остается одним из самых сложных и в наименьшей степени разработанных институтов гражданского права. Вместе с тем, систематизация существующих в современном гражданском праве вещных прав является объективной потребностью развитого гражданского оборота.
В свете последних изменений российского земельного законодательства наступил новый этап развития сервитутных отношений, выявивший ряд противоречий в их правовом регулировании. Но только с момента, когда вступил в силу Земельный кодекс Российской Федерации (далее ЗК РФ) можно говорить о полном возрождении сервитута.
Таким образом, вышеизложенное подчеркивает особую актуальность темы настоящей работы.
Цель настоящего исследования - изучение публичного сервитута в земельном праве Российской Федерации.
Исходя из цели выделяются следующие задачи исследования: 1. рассмотреть понятие сервитута в гражданском и земельном праве, понятие публичного сервитута в земельном праве; 2. охарактеризовать правовые основы публичного сервитута в земельном праве РФ; 3.проанализировать правоприменительную практику публичного сервитута в земельном праве РФ.
Данная проблема нашла отражение в работах следующих авторов: Боголюбов С.А., Жариков Ю.Г., Копылов А.В., Крассов О.И., Сырых Е.В., Тихомиров М.Ю, Улюкаев В.Х., Чубуков Г.В., Чуркин В.Э., Щенникова Л.В.
В юридической литературе отмечается, что впервые такое ограниченное вещное право, как сервитут, было восстановлено из правового небытия ГК РФ, в котором сервитутам посвящены ст. 274-277.
Существуют две точки зрения на природу публичного сервитута. Некоторые ученые понимают сервитут как особое вещное право, при этом природа данного права ими не определяется либо указывается, что публичный сервитут не относится к сфере регулирования гражданского законодательства. Другие авторы характеризуют его лишь как ограничение права собственности, указывая в качестве аргументов на то, что возникновение отношений происходит в силу закона и в результате обеспечиваются "публичные (общественные) нужды всех лиц вообще".
Основной отличительной чертой публичных сервитутов является отсутствие конкретного управомоченного субъекта, в пользу которого установлен сервитут. В связи с этим в юридической науке неоднократно высказывалось мнение, что такие сервитуты не являются ограниченными вещными правами в собственном смысле этого слова, поскольку не устанавливают права на чужую вещь, а являются ограничениями права собственности, определяют "пределы прав публичных или частных собственников соответствующих недвижимостей". Данное мнение находит косвенное подтверждение и в п. 7 ст. 23 Кодекса, из содержания которого можно сделать вывод о том, что такое ограниченное вещное право, как публичный сервитут, может прекратить более широкое по содержанию вещное право - право собственности. При этом в случае установления частного сервитута невозможность использования обремененного сервитутом земельного участка в соответствии с его назначением влечет за собой прекращение такого сервитута, а не права собственности (п. 2 ст. 276 ГК РФ).
Работа состоит из введения, заключения, основной части, содержащей три главы, в которых раскрываются поставленные задачи, списка литературы, приложения.Литература1.Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации // РГ. 1993. № 237. С.5.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ //СЗ РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147; 2003. - № 27. - Ст. 2700; 2004. - № 27. - Ст. 2711; 2005. - № 1. - Ст. 17;2005. - № 10. - Ст. 763; 2006. - № 17 (часть I). - Ст. 1782; 2006. - № 27. - Ст. 2880; 2006. - № 27. - Ст. 2881; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3453; 2006. - № 43. - Ст. 4412
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ //СЗ РФ. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. - 16; СЗ РФ. - 2005. - № 30 (часть II). - Ст. - 3128; СЗ РФ. - 2006. - № 1. - Ст. - 10; СЗ РФ. - 2006. - № 1. - Ст. 21.
Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ//СЗ РФ. - 2006. - № 23. - Ст. 2381.
Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // РГ (Федеральный выпуск). - 2006. - №4243. - С.1-28.
Закон Волгоградской области "Об установлении публичных сервитутов земельных участков на территории Волгоградской области" от 27.4.2002 № 696-ОД // Волгоградская правда. - 2002. - от 15.05.
Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 "О недрах" //ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 16. - Ст. - 834; СЗ РФ. - 1995. - № 10. - Ст. - 823; 1999. - № 7. - Ст. - 879; 2000. - № 2. - Ст. - 141; 2001. - № 21. - Ст. - 2061; № 33. - Ст. - 3429; 2002. - № 22. - Ст. - 2026; 2003. - № 23. - Ст. - 2174; 2004. - № 27. - Ст. - 2711; 2006. - № 44. - Ст. - 4538
Закон Самарской области "О земле" от 11.03.2005 № 94-ГД // Справочно-правовая система "Гарант"
Закон Челябинской области от 28 августа 2003 года № 171-ЗО "О земельных отношениях" //Ведомости Законодательного собрания Челябинской области. 2003. вып. 7.; 2004. вып. 8.; Южноуральская панорама. 2005. 11 июня; 2006. 1 ноября.
2.Научная и учебная литература
Гражданское право: В 2 т. /Отв.ред.Е.А.Суханов - М.:Волтерс Клувер, 2008. т.1-2004.-785 с.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., Юрид. лит., 1976. - 462 с.
Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э. Земельное право: Учебник. - М: Юрайт-Издат, 2008. - 477 с.
Земельное право. Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. - М: ООО "ТК Велби", 2008- 400 с.
Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. Второе издание, дополненное и переработанное/Под ред. Чубукова Г.В., Тихомирова М.Ю. - М., Изд. Тихомирова М.Ю., 2008. - 392 с.
Копылов А.В. Вещные права на землю. М., 2000. - 282 с.
Крассов О.И. Земельное право: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп. - М : Юристъ, 2008. - 671 с.
Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - "Юстицинформ", 2008 - 481 с.
3.Судебная практика
Дело № 2-1833/01 за 2008 г. //Архив Пермского районного суда Пермской области
Дело № 3 2-255 за 2008 г. //Архив Дзержинского районного суда г. Перми.
Дело №3 2-1362/01 за 2008 г. //Архив Пермского районного суда Пермской области.
|
|
