СодержаниеВведение 3
Глава 1.Теоретическое понятие принципов гражданского процессуального
права 5
1.1.Определение принципа гражданского права 5
1.2. Система принципов гражданского процессуального права и их классификация 7
Глава 2. Конституционные принципы гражданского процессуального
права 8
2.1. Законность 8
2.2. Осуществление правосудия по гражданским делам только судом 11
2.3. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону 12
2.4. Открытое судебное разбирательство гражданских дел 15
2.5. Равенство всех перед законом и судом 16
2.6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе 17
2.7. Доступность судебной защиты 20
Глава 3. Принципы, закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве 23
3.1. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских
дел в судах 23
3.2. Национальный язык судопроизводства 23
3.3. Диспозитивность в гражданском процессе 24
3.4. Устность судебного разбирательства 26
3.5. Непосредственность судебного разбирательства 27
3.6. Непрерывность судебного разбирательства 28
Заключение 30
Библиография 32ВведениеАктуальность темы настоящей работы проистекает из того фактора, что проблеме принципов гражданского процессуального права всегда уделялось достаточное внимание, она и ранее являлась актуальной проблемой для научного исследования. Принципы являются исходными, руководящими началами любой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального права.
В условиях быстроразвивающихся общественно-экономических отношений, стремительного роста новых технических коммуникаций, в том числе компьютерных технологий, законодателю необходимо принять неотложные меры по усовершенствованию и законодательному закреплению дополнений, направленных на реализацию принципов гражданского процесса.
В противном случае процессуальные нормы не смогут соответствовать современным потребностям, будут тормозить ход общественно-экономического развития и вызывать недоверие к судам со стороны общества.
Объектом исследования - общественные отношения, возникающие при реализации принципов гражданского процесса.
Предметом исследования - понятие и система принципов в гражданском процессе.
Вышеизложенное определило следующую цель данной работы - рассмотрение понятия и систему принципов в гражданском процессе.
Соответственно был определен следующий круг задач: 1. охарактеризовать теоретическое понятие принципов гражданского процессуального права; 2. дать описание конституционным принципам гражданского процесса; 3.рассмотреть принципы, закрепленные в гражданском процессуальном праве.
В работе были использованы общелогические методы исследования: дедукция, индукция, сравнение, анализ.
Проблема принципов гражданского процесса рассматривались в в работах ученых XIX и начала XX вв.: Е.В. Васьковского, Е.А. Нефедьева, В.А. Исаченко, И.Е. Энгельмана.
Также данная тематика затрагивалась в общетеоретических работах С.С. Алексеева, Л.С. Явича и др. Данная проблема также рассматривалась на стыке изучения арбитражного и гражданского процесса в научных работах М.А. Гурвича, В.М. Жуйкова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, В.В. Яркова и др.
Сложность решения этой проблемы состоит в недостаточной разработанности теоретических вопросов принципов процесса, различиях во мнениях ученых и практиков по вопросам толкования исследуемых принципов, неподготовленностью судов и судей к практической реализации принципов гражданского процесса.
Так например, в юридической литературе широко распространено образное определение принципов как скелета гражданского процессуального права.
Хотя в общем, можно определить, что принципы есть основание системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей системы процессуальных законов, и как правильно полагал М.Г. Авдюков, правовой принцип находит всегда конкретное закрепление в нормах права, или он должен быть абстрагирован из норм действующего права. Правовая идея, концепция, не закрепленная в нормах права, остается существовать только в области правового учения, доктрины.
Работа состоит из трех глав, в которых раскрываются поставленные задачи, введения, заключения, библиографического списка литературы.Литература1.Законодательные, нормативные акты, документальные источники
1.1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745.
1.2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2700; 2004. - № 24. - Ст. 2335; 2004. - № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 20; 2006. - № 1. - Ст. 8.
1.3. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992. - № 30. - Ст. 1792; 1993. - № 17. - Ст. 606; Российские вести. - 1994. - 12 янв.; СЗ РФ. - 1995. - № 26. - Ст. 2399; 1999. - № 29. - Ст. 3690; 2000. - № 26. - Ст. 2736; 2001. - № 51. - Ст. 4834; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2005. - № 15. - Ст. 1278; 2007. - № 10. - Ст. 1151; № 31. - Ст. 4011; Российская газета. - 2008. - № 266.
2.Литература
2.4. Афанасьев С. Принципы процесса и доказательства // эж-ЮРИСТ. - 2007. - № 27. - С.7.
2.5. Божок В. Процессуальная аналогия // эж-ЮРИСТ. - 2008. - № 23. - С.5.
2.6. Борисова Е.А. Правило о запрете поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2007. - № 1. - С.34-36.
2.7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Бр. Башмаковы, 1917. - 661 с.
2.8. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. - 2007. - № 4. - С.29-31.
2.9. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. - 2006. - № 5. - С.39-41.
2.10. Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство. - 2006. - № 11. - С.7-11; №12. - С.8-10.
2.11. Воронов А.Ф. Эволюция принципа устности в гражданском процессе // Законодательство. - 2007. - № 8. - С.49-51.
2.12. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2005. - 634 с.
2.13. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. Яркова В.В.. - М.: "Экзамен", 2006. - 771 с.
2.14. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2007. - № 7. - С.32-35.
2.15. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2006. - № 6. - С.18-21.
2.16. Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия // Законодательство. - 2006. - № 5. - С.34-37.
2.17. Никоноров С.Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Законодательство. - 2006. - № 10. - С.41-43.
2.18. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1982. - 152 с.
2.19. Улетова Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. - 2007. - № 6. - С.21-23.
2.20. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? // Российская юстиция. - 2007. - № 5. - С.33-35.
2.21. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С.45-47.
2.22. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. - 2007. - № 11. - С.28-31.
3.Юридическая практика
3.23. Постановление Конституционного Суда РФ №12 П от 16.03.1998.// Российская газета. - 1998. - № 150. - С.13.
3.24. Определение Конституционного Суда РФ от 16 марта 2006 г. № 76-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник КС РФ. - 2006. - №4. -С.9.
3.25. Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. № 443-О "По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник КС РФ. -2007. -№ 2. - С.11.
|
|
