СодержаниеВВЕДЕНИЕ..............................3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРО-ТИВ ЖИЗНИ..............................6
1.1. Понятие и виды убийства по российскому законодательству........6
1.2. Объект убийства.........................................................................14
1.3. Объективная сторона убийства...................18
1.4. Субъект убийства..........................24
1.5. Субъективная сторона убийства....................26
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УБИЙСТВА БЕЗ СМЯГ-ЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИ-ФИКАЦИИ ...............................34
2.1. Понятие убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств (простого убийства) ..................................34
2.2. Убийство в драке или ссоре.....................37
2.3. Убийство из ревности.........................45
2.4. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений.......55
2.5. Иные виды убийств без смягчающих и отягчающих обстоятельств....61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.....69ВведениеЖизнь человека - самый ценный и самый хрупкий дар природы. Право на жизнь является основополагающим, естественным, неотъемлемым правом человека. Статья 20 Конституции Российской Федерации гласит: "Каждый имеет право на жизнь". Еще раньше Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в статье 3 зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность . И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, нацио-нального или социального происхождения, имущественного, сословного, или иного положения. Жизнь человека охраняется Конституцией и законодательст-вом Российской Федерации, как самая главная ценность в обществе.
Причины бурного роста насильственных преступлений в последнее вре-мя очень многообразны. Их следует искать в нестабильной экономической си-туации, в нерешенности многих социальных вопросов, а также в политической сфере. Нравственное опустошение общества также оказывает свое влияние на ситуацию с преступностью. В обществе набирает силу тенденция неуважения к праву, закону, процветает безнравственность, теряются моральные ценности и установки.
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осужда-лось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества.
Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому снача-ла убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах, родах, пле-менах и т. д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые зако-ноуложения формируются на основе общепринятых норм морали и закрепля-ются в законах. Убийство во все времена и во всех странах (за исключением бывшего СССР в 20-50 годы) признается законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое дается ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны.
Статья 2 Конституции Российской Федерации, провозглашает: "человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Защита прав и свобод чело-века и гражданина составляет обязанностью государства, которую оно осуще-ствляет в том числе и с помощью уголовно-правовых мер.
Уголовный Кодекс РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части Уголовного Кодекса РФ введенного в действие с 1 января 1997 года, преступлениям против личности отведено первое место.
Конституция Российской Федерации провозгласила уже в преамбуле приоритет охраны прав и свобод человека. Поэтому не случайно, что на первое место в Особенной части Уголовного кодекса законодатель поставил раздел "Преступления против личности".
Убийство, относится к числу тех преступлений, которые часто вызыва-ют серьезные трудности у следствия и суда. Высокая степень общественной опасности этих преступлений, где объектом посягательства становятся не от-дельные права и свободы человека, а само его физическое существование, сама человеческая жизнь, обязывает суды неукоснительно исполнять требования за-кона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств совершенного преступления.
По данным Интернет-службы мировой статистики www.sta-t.ru в России в 2009 году было совершено 12 300 убийств. Это население небольшого сибир-ского городка.
Отсюда и вытекает актуальность выбранной автором темы выпускной квалификационной работы: Понятие убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На протяжении многих лет теоретическим обоснованием и практиче-ским применением уголовного права занимались такие видные ученые как, Бриллиантов А. В., Кудрявцева В. Н., Лебедев В. М., Петрашев В. Н., Платонов, Д. И., Радченко В. И., Смирнов М. М., Ситковская О. Д., Чекалкин А. А.
Важность научного и практического исследования, проведенного в рам-ках данной выпускной квалификационной работы заключается в том, что автор попытается выявить некоторые проблемы в сфере уголовного законодательства и предложить пути их решения опираясь на собственное мнение и взгляды мно-гих видных ученых.
Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работе будет уголовное право Российской Федерации, а предметом теория и практика применения уголовного закона по делам о простом убийстве.
Цели выпускной квалификационной работы:
1) исследование состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;
2) проведение исследования самых распространенных типов убийств подпадающих под состав преступления без смягчающих, либо отягчающих обстоятельств;
3) выявление существующих проблем и выработка путей их решения.
В представленной автором выпускной квалификационной работе изучен обширный теоретический и практический материал, опубликованный по ука-занной теме в различных источниках, изучена судебная практика Братского го-родского суда по делам об убийствах. Сопоставляются точки зрения различных авторов по данной теме, объясняются причины выбора своей позиции, исходя из теоретического материала, содержащегося в литературе.
В работе автором в основном будет использоваться метод анализа имеющихся источников знаний, а также исторически метод исследования и синтез.ЛитератураНормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосова-нием 12 дек. 1993 г. - М.: НОРМА, 2005. - 48 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13.06.1996 г. №: 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
3. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 г. №: 4180-1 // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф.
5. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Минздрава России от 04.04.2003 г. № 73 // СПС КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
Судебная и правоприменительная практика
6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Поста-новление Пленума ВС РФ № 1 от 27.01.1999 // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф.
7. О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума ВС РФ № 4 03.04.2008 // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф.
8. О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 года О судебной практике по де-лам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума ВС РФ № 27 от 03.12.2009 // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф.
9. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 15.06.2001 г. по уголовному делу № 1-50-01.
10. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 22.12.2007 г. по уголовному делу № 1-380-07.
11. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 27.09.2006 г. по уголовному делу № 2-19-06.
12. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 06.05.2008 г. по уголовному делу № 1-36-08.
13. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 05.11.2001 г. по уголовному делу № 1-745-01.
14. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 11.06.1998 г.
15. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 09.09.1999 г.
Литература
1. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности / С. Абельцев // Российская юстиция. - 2008. № - 11. С. 30.
2. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления / С. Абельцев // Российский следователь. - 2009. - № 4. - С. 48-50.
3. Антонов В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В. Ф. Антонов // Журнал российского права. - 2004. - № 12. - С. 69-72.
4. Бавсун М. В., Николаев К. Д. Проблемы юридической оценки пре-ступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством / М. В. Бавсун, К. Д. Николаев // Российская юстиция. - 2010. - № 1. - С. 63-67.
5. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время ро-дов / М. Бавсун, П. Попов // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 54-56.
6. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и нака-зание по российскому праву / С. В. Бородин - М.: Юрист, 2004. - 128 с.
7. Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин - М.: ЮРИСТЪ, 2009. - 222 с.
8. Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 689 с.
9. Бытычко В. Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: курс лекций. / В. Т. Батычко. - Таганрог.: ТГРУ Фак-тет менеджмента и права, 2006. - 158 с.
10. Бышевская Е. С. Месть как мотив убийства. Сборник научных тру-дов юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск 6. / Е. С. Бышевская. - 2007. - С. 3.
11. Геворгян В. М. Разграничение убийства по найму и убийства из ко-рыстных побуждений / В. М. Геворгян // Современное право. - 2007. - № 9. - С. 25-28.
12. Данилова С. И. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) / Под С. И. Данилова, Б. Д. Завидов, В. Б. Липатенков // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.
13. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е издание, переработанное и дополненное / А. Э. Жалинский. - М.: Проспект, 2009. - 201 с.
14. Жариков Ю. С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации / Ю. С. Жариков. - СПб.: Юриспруденция, 2009 - 108 с.
15. Ибрагимова Л. Л. Виктимологические аспекты убийства / Л. Л. Иб-рагимова // Российский следователь. - 2006. - № 4. - С. 48-50.
16. Иванов И. Умысел в уголовном праве России / И. Иванов // Россий-ская юстиция. - 2005. - № 12. - С. 21.
17. Иванов Н. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации - О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Кри-тический взгляд / Н. Иванов // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 21-25.
18. Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств / А. Н. Игнатов // Общество и право. - 2009. - № 2. - С. 23-26.
19. Калиновский В. А. Понятие убийства на бытовой почве и особенно-сти его совершения женщинами / В. А. Калиновский // Право и политика. - 2009. - № 7. - С. 35-37.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (поста-тейный) / Под общ. ред. А. И. Чучаев. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 756 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д. ю. н., проф. Ю. И. Скуратова и д. ю. н., председателя ВС РФ В. М. Лебедева. - М.: Изд-во НОРМА, 2009. - 896 с.
22. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации / А. Коробеев // Уголовное право. - 2001. № 2. - с. 16-19.
23. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Фе-дерации (постатейный). 7-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 701 с.
24. Макарова Е. Убийство из сострадания / Макарова Е. // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 32. - С. 12-13.
25. Марагулова И. Л. Некоторые вопросы квалификации убийства / Л. И. Марагулова // Журнал российского права. - 2001. № 2. - с. 10-17.
26. Матузов Н. И. Теория государства и права: курс лекций, 2-е изд., пе-рераб. и доп. / Н. И. Матузов, А. В. Малько - М.: Юристъ, 2007. - 69 с.
27. Петрашев В. Н. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. - М.: Бек., 2008. - 225 с.
28. Платонов Д. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть (конспект лекций в схемах) / Сост. Д. И. Платонов. - М.: Изд-во ПРИОР, 2006. - 287 с.
29. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под общ. ред. Г. Д. Садовниковой. - М.: Юрайт, 2004. - 303 с.
30. Радченко В. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Фе-дерации (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / В. И. Рад-ченко. - М.: Проспект, 2010. - 529 с.
31. Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств / В. А. Рачицкая // Рос-сийский следователь. - 2009. - № 10. - С. 45-48.
32. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное. / В. П. Ревин. - СПб.: Юстицинформ, 2009. - 194 с.
33. Резник Г. М. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Г. М. Резник. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 384 с.
34. Селезнев М. Умысел как форма вины / Селезнев М. // Российская юстиция. - 2007. № 3. - С. 6.
35. Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психо-логический комментарий (постатейный) / О. Д. Ситковская. - М.: Волтерс Клу-вер, 2009. - 562 с.
36. Смирнов М. М.Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций) / М. М. Смирнов. - М.: Изд-во ПРИОР, 2009. - 215 с.
37. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С. В. Бородин, А. Н. Трусова, В. М. Лебедев. - М.: Спарк, 2005. - 1168 с.
38. Ткаченко В. И. Преступления с двойной формой вины / В. И. Тка-ченко // Законодательство. - 2007. № 5. - С. 13-15.
39. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / В. Н. Кудряв-цева, А. В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 492 с.
40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть (конспект лекций в схемах) / сост. Д. И. Платонов. - М.: Изд-во ПРИОР, 2009. - 287 с.
41. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть (конспект лекций) / сост. М. М. Смирнов. - М.: Изд-во ПРИОР, 2006. - 215 с.
42. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) / Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Ра-рог, А. И. Чучаев. - М.: ИНФРА-М, 2009 - 322 с.
43. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. В 2 ч. / Н. П. Печников, В. Н. Чернышов. - Тамбов.: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. - 64 с.
44. Федотов А. В. Виды причинной связи между деянием и наступив-шими вредными последствиями / А. В. Федотов // Журнал российского права. - 2001. № 12. - с. 10-17.
45. Феоктистов М. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики / М. Феоктистов // Уголовное право. 2010. - № 2. - С. 65-57.
46. Тенитилова В. В. Причины ошибок, возникающих в практике след-ственных и судебных органов при квалификации убийства в процессе установ-ления мотивационной сферы содеянного / В. В. Тенитилова // Российский сле-дователь. - 2009. - № 12. - С. 37.
47. Чекалкин А. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е издание, переработанное и дополненное / А. А. Чекалин - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 513 с.
48. Шакин В. Б. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм / В. Б. Шакин // Журнал Российского права. - 2004. - № 1. - С. 7-12.
49. Ялин А. Субъект преступления как условия уголовной ответственно-сти / А. Ялин // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 10-11.
50. Яловая В. Н. Казнь как наказание за убийство / В. Н. Яловая // Рос-сийский следователь. - 2007. - № 24. - С. 52-60.
51. Бояров С. А. Дифференциация базового состава убийства в ссоре и драке. // http://www.ecrime.ru 22.03.2008.
52. Краткий анализ состояния преступности. Обзор за 2009 год. // http://www.mvd.ru 20.02.2010 г.
|
|
