СодержаниеВведение 3
1.Понятие защиты гражданских прав 6
2.Способы защиты гражданских прав и их классификация 9
3.Защита прав собственности и иных вещных прав 20
Заключение 29
Библиографический список 31
Приложение № 1. 34
Приложение № 2. 35ВведениеПроблема осуществления прав человека, неизменно оставаясь политико-правовой, в зависимости от социальной политики государства приобретает либо религиозную, либо этическую, либо философскую направленность. В процессе развития гражданского общества был обозначен определенный набор прав человека и сформулированы основные положения, связанные с их реализацией. Основным универсальным принципом, позволяющим гражданам в полной мере осуществлять свои гражданские права, является принцип формального равенства, который дает возможность всем субъектам гражданского права, независимо от гражданства и расовой принадлежности, защищать их в установленном законом порядке .
Прошедшая Вторая мировая война, сопровождающаяся грубыми массовыми нарушениями прав человека, показала, что реализация и защита гражданских прав вышла за пределы одного государства и стала предметом постоянного внимания международного сообщества.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об особой актуальности темы настоящей работы.
Целью этой работы является раскрытие понятия и способов защиты гражданских прав, дать их характеристику раскрыть существующие между ними связи.
Задачи: 1.охарактеризовать понятие защиты гражданских прав; 2.рассмотреть способы защиты гражданских прав и их классификацию; 3. проанализировать защиту прав собственности и иных вещных прав
Нормы о защите гражданских прав являются важнейшим разделом гражданского законодательства и предметом многочисленных научных
публикаций .
В литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации форм защиты гражданских прав и интересов. Довольно широкий разброс мнений по этому вопросу обусловлен, прежде всего тем, что в основе разграничения и классификации форм защиты исследователи применяют неодинаковые критерии .
Так, О.А. Красавчиков считает, что формы защиты следует разграничивать с учетом специфики объекта и характера защищаемого права. А.А. Добровольский и С.А. Иванова отстаивают идею об исковой и неисковой формах защиты гражданских прав и интересов. По их мнению, "все спорные правовые требования, подлежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной формы защиты права, называются исковыми, а правовые требования, подлежащие рассмотрению без соблюдения установленной законом процессуальной формы защиты права (например, при защите права в административном порядке), в законодательстве и в теории вполне справедливо не называются исковыми. А.П. Сергеев , понимая под формой защиты комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, отмечает две основные ее формы: юрисдикционную и неюрисдикционную. К этой позиции близка точка зрения Г.А. Свердлыка и Э.Л. Страунинга , доказывающих существование в действующем законодательстве трех форм защиты: судебной, административной и самозащиты. Предполагается, что Г.А. Свердлыку и Э.Л. Страунингу удалось доказать, что самозащита действительно должна быть признана в качестве формы защиты гражданских прав и интересов: "Учитывая,
что ст.14 ГК РФ допускает защиту нарушенных гражданских прав самостоятельно управомоченным лицом, которое, защищая принадлежащее ему право, устанавливает фактические обстоятельства, применяет нормы материального права, определяет способ защиты от посягательства и принимает конкретное решение, которое само и воплощает, вполне логично представить самозащиту как форму защиты гражданских прав
Работа состоит из введения, заключения, трех разделов, библиографического списка, приложения, которое содержит примеры из судебной практики.ЛитератураI.Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636;2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.
3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636;2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.
II.Учебная и специальная литература
1. Богданова Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав //Журнал российского права. - 2004. - № 10. - С.34-37.
2. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов //Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С. 39-41.
3. Бубон К.В. Запрет как способ защиты гражданских прав //Адвокат. - 2007. - № 3. - С.22-25.
4. Гальперин М., Струнская О. Особый способ защиты - признание права //эж-ЮРИСТ. - 2005. - № 33. - С.6.
5. Гражданское право /Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого - М.:Проспект, часть 1.- 2004.-781 с.
6. Гражданское право России. Общая часть /Под общ.ред.О.Н.Садикова.- М.Юрист, 2001.- 779 с.
7. Гражданское право: В 2 т. /Отв.ред.Е.А.Суханов - М.:Волтерс Клувер, 2004. т.1-2004.-785 с.
8. Грибанов В.П.Осуществление и защита гражданских прав /Ред.Т.В.Мальчикова. В.Ю. Станковская.- М.:Статут, 2000 - 410 с.
9. Евтеев В.С. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности //Гражданин и право. - 2005. - №2. - С.19-21.
10. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав //Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С. 28-31.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой: В 3-х т. / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.-М.:Юрайт, 2004. Т.1.-2004.-1068 с.
12. Кузнецова Л. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав //Право и экономика. - 2004. - № 11. - С.42-44.
13. Лапач В.А. Прекращение и отпадение права //Законодательство. - 2005. - № 9. - С.28-31.
14. Мейер Д.И. Русское гражданское право: (В 2 ч.).- М.: Статут, 2000.- 829 с.
15. Новак Д.В. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода //Журнал российского права. - 2005. - № 2. - С.30-32.
16. Новак Д. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? //эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 30. - С.4.
17. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом //Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С.31-33.
18. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, 2002. - 273 с.
19. Форин М. Защита участников гражданского оборота: концептуальные вопросы и практические решения //Российская юстиция. - 2006. - № 6. - С.31-32.
20. Щенникова Л.В. Злоупотребление правом дух и буква закона //Законодательство. - 2005. - № 5. - С. 27-29.
III.Судебная практика
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 10. - С.7.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 7. - С.11.
|
|
