СодержаниеВведение..............................2
Глава 1. Советский патриотизм в годы Великой Отечественной
Войны................................6
1.1. Понятие патриотизма......................6
1.2. Советский патриотизм и политика руководства партии
накануне ВОВ..........................7
1.3. Советский патриотизм во время войны............13
1.4. Изменение политики государства в отношении Церкви
в годы ВОВ..........................16
Глава 2. Советский коллаборационизм..................17
2.1. Социальные и идейные предпосылки коллаборационизма
граждан СССР........................17
2.2. Анализ моральной обоснованности советского
коллаборационизма........................21
Заключение...........................24
Библиография..........................26
Приложения.............................27ВведениеО событиях трагических и великих военных лет написаны горы книг. Но и сегодня нельзя сказать, что все оценки и выводы сделаны, что на этой сложной, противоречивой странице истории можно поставить точку.
Тем более что в 90-х годах ХХ века новая волна молодых историков нередко в угоду своим политическим воззрениям неоглядно смещала акценты, более чем вольно обращалась с фактами. Особенно "досталось" первым месяцам Великой Отечественной войны, когда многим авторам для изложения своих взглядов просто не хватало чёрной краски. Слов нет, это были жестокие, потрясшие всю страну недели и месяцы поражений и отступлений наших войск. На огромном протяжении от Чёрного до Баренцева морей государственная граница СССР была взломана объединёнными силами Германии, Румынии, Венгрии, Финляндии и других сателлитов "нового порядка Европы" Гитлера, в составе которых было 190 дивизий, 5,5 млн. человек личного состава, более 47 тысяч орудий и миномётов, 4 300 танков и около 5 000 боевых самолётов. 22 июня 1942 г., имея 5-6-кратное превосходство в живой силе и технике, 103 немецкие дивизии первого эшелона ринулись в наступление по трём стратегическим направлениям, определенным планом "Барбаросса", - на Киев, Москву и Ленинград.
Сражения первых недель войны детально исследованы и описаны военными аналитиками, дополнены очевидцами и участниками боёв, обнародованы дипломатические и военные документы того времени. Примечательно, что при значительном расхождении в оценках событий, и у нас и за рубежом сходятся в одном: до нападения на Советский Союз гитлеровские войска нигде не встречали такого мощного, активного сопротивления, такой стойкости, храбрости, какую проявили бойцы Красной Армии от солдата до командарма. Слово "патриотизм" неизменно присутствует в серьёзных исследованиях о войне у нас и на Западе как один из факторов, сорвавших гитлеровский план "молниеносной войны".
Идут годы. Человечество живёт тревожной, неустойчивой жизнью. Военные конфликты сотрясают многие районы мира, которые принято теперь вежливо называть "горячими точками". Судьбы многих стран и народов до сих пор качаются на весах конъюнктурной и клановой политики. Даже благополучные, так называемые "цивилизованные" страны не застрахованы от экономических и классовых потрясений. Проблема патриотизма закономерно поднимается как флаг многими партиями и движениями. Одни стремятся придать воспитанию этого чувства узкий, корпоративный характер, другие - националистический, третьи - государственный. Невольно наши взоры обращаются к Великой Отечественной войне, где патриотизм выступил в своей подлинной роли: любви к Родине, веры в правоту своего дела, доверия к советскому строю, ненависти к пришельцам-поработителям. Поэтому годы не стирают память о героизме тех, кто преградил дорогу фашизму к мировому господству.
Сегодня уже никто не спорит, что основной вклад в разгром гитлеровской Германии внесли народы Советского Союза. Великая Отечественная война явилась той частью Второй мировой войны, в период которой произошла основная схватка с германским нацизмом, в корне изменившая финал битвы с агрессором. Великая победа была одержана героическими усилиями нашего многонационального народа, благодаря его патриотизму и массовому героизму. Однако на этом фоне отмечались и явления, выбивавшиеся из общего контекста массового патриотизма, не лучшим образом сказавшиеся на ведении боевых действий Красной Армией, войсками стран-союзников и партизанскими формированиями.
Одно из таких явлений - коллаборационизм, вызванный рядом противоречий политического, экономического, идеологического порядка.
Несмотря на то, что Вторая мировая война окончилась сравнительно недавно, она до сих пор остается малоизученным событием отечественной истории. Причина заключается в том, что война совпала по времени с апогеем сталинской тирании, в результате многие ее негативные моменты, как в сталинские времена, так и в последующие десятилетия тщательно скрывались или ретушировались, а позитивные - утрировались. В итоге, написанная под идеологическим прессом тоталитарного режима история Второй мировой представляет ряд ее событий не такими, какими они были в действительности, а такими, какими их хотелось бы видеть существовавшему в СССР режиму.
По названным причинам коллаборационизм, явившийся довольно болезненным событием истории военных лет, вплоть до последнего десятилетия отечественными историками не подвергался детальному изучению. Это создало определенную брешь в истории Второй мировой войны, в результате некоторые ее страницы были и остаются труднодоступны для понимания и правильного научного осмысления.
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность рассматриваемой темы.
Степень изученности темы. О степени изученности темы можно судить по отечественной и зарубежной историографии. Отечественную целесообразно разделить на историографию советского и постсоветского периодов. Необходимость этого вызвана тем,- что в каждый из названных периодов историография коллаборационизма развивалась неодинаково. Историки советского времени были лишены возможности работы с архивными источниками по данной тематике. Кроме того, идеологический запрет объективно освещать все то, что могло бы поколебать штампы о морально-политическом единстве советского народа в Великой Отечественной войне, привел к тому, что отечественные авторы на протяжении десятилетий оставляли тему коллаборационизма за рамками исследований. Важной чертой отечественных публикаций советского периода имела их строгая идеологическая направленность.
В трудах отечественных авторов советского периода говорится не столько о коллаборационизме, сколько о коллаборационистах, то есть, об отдельных личностях, одиночках, вставших на путь сотрудничества с врагом. В этом просматривается попытка указать на коллаборационизм не как на явление, а, скорее, как на недоразумение, крайне несвойственное советскому народу", а также преуменьшить масштабы коллаборационизма, сделать его незаметным на фоне массового патриотизма народов СССР в годы войны.
Вплоть до конца 1960-х гг. о коллаборационизме как явлении в СССР не было никаких упоминаний за исключением сообщения в некоторых советских газетах о казни генерала А.А. Власова и его одиннадцати сторонников.
Более обстоятельные публикации появились в 1970 году в сборнике "Неотвратимое возмездие". Спустя год он был переиздан с теми же статьями в несколько сокращенном виде. В нем авторы исследуют процесс создания ВС КОНР, прослеживают процесс развития власовских вооруженных сил, практику их боевого применения. Предпринятая ими в пределах идеологических рамок того времени попытка исследования коллаорационистских процессов, введение в научный оборот ряда архивных документов, в основном касающихся суда над генералитетом ВС КОНР, сделали основные этапы развития коллаборационизма достоянием гласности. Однако автор игнорировал политический аспект деятельности коллаборационистских лидеров, упрощая создание антисоветских вооруженных сил до банального прислуживания немцам, при этом отказывая коллаборационистам в какой бы то ни было идейности. Мотивами вступления на путь коллаборации автор считает тщеславие, карьеристские побуждения, трусость, "шкурные" интересы.
В 1990 и 1991 гг. отечественная историография пополнилась довольно содержательными исследованиями А.Н. Колесника. Автор попытался перейти к всестороннему объективному рассмотрению проблемы советского коллаборационизма, в частности, его военно-политического аспекта. Выделив большой спектр причин коллаборационизма, в том числе безвыходное положение советских военнопленных, особенности оккупационной политики, антисоветские убеждения, автор коснулся идейной базы власовского движения, проследил этапы развития, структуру, практику боевого использования власовских вооруженных сил.
В постсоветский период мнения отечественных исследователей относительно коллаборационизма разделились. Одни из них стали предлагать более радикальный взгляд, представляя коллаборационистов в основном как борцов против сталинского режима, другие продолжали поддерживать сложившееся в социалистическую эпоху мнение.
Яркой иллюстрацией радикального подхода к проблеме коллаборационизма служит статья Б.В. Соколова "Коллаборационисты - "дети советских народов", в которой автор доказывает неизбежность возникновения коллаборационизма в условиях сталинского режима, указал на социальные корни этого явления.
Более обстоятельному обращению к разным аспектам советского коллаборационизма предшествовал интерес к истории белого движения и белой военной эмиграции. Вслед за новыми трудами по истории Гражданской войны и Русского зарубежья в 1990-е гг. появились исследования российских историков, посвященные проблемам плена, использования принудительного труда "остарбайтеров" и их перемещений, церковной жизни на оккупированных территориях СССР, а также разным сюжетам истории "восточных войск" в составе германского вермахта. Вышедшие в течение последнего десятилетия работы посвящены в основном отдельным разделам общей тематики коллаборационизма, нередко ограниченным узкими хронологическими рамками, что позволило авторам значительно углубить рассматриваемые мо- менты коллаборационизма.
Кроме упомянутых работ Л.Е. Решина, стоит назвать труды М.И. Се-миряги. Автор, в отличие от своих предшественников, рассмотрел коллаборационизм не как банальное предательство, а как довольно сложное явление, имевшее социально-политические корни. Признав тот факт, что советские военнопленные составили значительный потенциал коллаборационистских формирований, М.И. Семиряга обстоятельно рассмотрел условия возникновения в их среде коллаборационистских настроений. Кроме того, автор отметил многообразие форм коллаборационизма и предложил его типологию.
Таким образом, целью данной работы является рассмотрение проблемы соотношения народного патриотизма и предательства в годы Великой Отечественной Войны. Этим обусловлены следующие задачи:
1. Дать характеристику советскому патриотизму, рассмотреть его особенности, связанные с традициями русского народа и общественной системой социализма;
2. Рассмотреть понятие коллаборационизма, отследить его социальную природу, охарактеризовать специфику советского коллаборационизма на примере движения власовцев;
3. Сделать вывод о соотношении патриотизма и коллаборационизма в и причинах, их обусловивших.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.Литература1. Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е, 1952.
2. Катусеев А.Ф., Оппокоев В.Г. Движение, которого не было, или история власовского предательства // Военно-исторический журнал. 1991 №4,7
3. Конституция и конституционные акты РСФСР: (1918-1937). М, 1940.
4. Кудряшов С.В. "Предатели", "освободители" или жертвы режима? Советский коллаборационизм. (1941-1942), Свободная мысль. 1993, №14
5. Николаев С. Предатели и их радетели // Голос Родины. 1970. № 4. С. 13-17.
6. Пальчиков П.А. История генерала Власова // Новая и новейшая история. 1993, №2
7. Семиряга МП. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны.
8. Соколов Б. П. Коллаборационисты - "дети советских народов" // Независимая газета. 1992. 20 февраля.
9. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. ОГИЗ, Л., Изд-во полит, лит., 1944. Хоффманн Й. "История власовской армии" Париж: Имка-Пресс, 1990г.
10. Штолько А.С. "Последняя тайна Андрея Власова" http://bka-roa.chat.ru, 2000г.
11. Aderson B. Imagined Communities. Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. London, 1983. р.361-373.
12. Cаrr Е. Socialism in One Country: 1924-1926. London, 1957.Vоl. 1. р. 4-22
|
|
