СодержаниеВведение................................3
1. Значение предпринимательского договора для субъектов предпринимательской деятельности
1.1. Характеристика и особенности предпринимательской деятельности............................7
1.2. Понятие и основные особенности предпринимательского
договора............................20
1.3. Правовое регулирование предпринимательского
договора...............................22
2. Проблемы повышения эффективности института договорной ответственности
2.1. Особенности договорной ответственности в коммерческом
обороте..............................26
2.2. Возмещение убытков, причиненных нарушением договора.....34
2.3. Применение неустойки в договорных обязательствах предпринимателей.......................40
2.4. Правовой анализ неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами...............................................50
3. Ответственность предпринимателей за нарушение договорных
условий в правоприменительной практике
3.1. Проблемы изменения размера ответственности предпринимателя в судебном порядке ..........................61
3.2. Освобождение предпринимателя от ответственности за нарушение договорных обязательств.....................70
3.3. Особенности страхования предпринимательского риска и риска договорной ответственности.....................75
Заключение..........................81
Библиографический список.......................90
Приложения..........................100ВведениеВ условиях становления рыночной экономики происходит известная коммерциализация отношений, ранее входивших в публично-правовую сферу. Имущественная самостоятельность участников имущественных отношений является экономической основой при отнесении законодателем отношений к предмету гражданского права. В структуре отношений, регулируемых гражданским законодательством, особо выделяются отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, когда один из участников отношений является предпринимателем.
Гражданское законодательство регламентирует правила об имущественно-правовом статусе предпринимателей, коммерческом представительстве, особенностях возникновения и исполнения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.
В рыночной экономике основной формой хозяйствования является предпринимательство. Договор же становится основной правовой формой, опосредующей взаимоотношения участников хозяйственного оборота. Прежде всего он является универсальной формой рыночного обмена, а также институт договора используется для оформления процессов кооперации производства и централизации капитала.
Вместе с тем недостаточно рассматривать договор только как правовую форму, опосредующую разнообразные хозяйственные отношения, не затрагивая при этом его макроэкономическую составляющую. Являясь универсальной формой обмена, договор вместе с тем выступает инструментом организации и функционирования рыночного обмена. Предпринимательский договор выступает единицей координации многочисленных и многообразных хозяйственных связей на всех уровнях экономической системы. Опосредуя процессы рыночного обмена, концентрации капитала и кооперации производства, институт договора таким образом выступает средством организации структуры рыночного хозяйства.
Проблема гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств не только представляет собой теоретический интерес, но и имеет большую практическую значимость, поскольку основная масса рассматриваемых судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, связана с привлечением к ответственности участников за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. В российской арбитражной практике основную долю рассмотренных дел составляют споры, связанные с привлечением к договорной ответственности. Так, в первом полугодии 2009 г. из 404 585 рассмотренных арбитражными судами дел 147 508 (36,46%) оказались делами о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам ; в сравнении с 2007 г. из 905 211 дел аналогичных было 262 539 (29%) ; в 2005 г. из 1 467 368 дел - 242 605 (16,53%).
Актуальность, недостаточная теоретическая разработанность проблем теории и практики договорного регулирования предпринимательской деятельности определили выбор темы исследования.
Объектом исследования выступают договорные отношения в сфере предпринимательской деятельности.
Предмет исследования составляют действующее российское законодательство, регламентирующее порядок заключения и исполнения предпринимательского договора.
Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы, показать
особенности ответственности предпринимателя за нарушение договорных
обязательств, выявить недостатки правовых норм, регулирующих договорные отношения предпринимателей, и подготовить некоторые рекомендации по их устранению.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: - исследовать комплекс теоретических и практических вопросов, составляющих экономическую и правовую характеристики предпринимательского договора; - выявить факторы, препятствующие эффективной реализации предпринимательских сделок; - определить критерии оценки экономической эффективности договорного регулирования хозяйственных отношений; - провести анализ сравнительной эффективности форм договорной ответственности; — исследовать особенности способов и методов обеспечения устойчивости и стабильности договорных отношений в предпринимательской сфере; - сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования договорных отношений предпринимателей.
Структура и объем работы обусловлены ее целями и задачами.
В первой главе работы раскрывается значение предпринимательского договора для субъектов предпринимательской деятельности. Данная глава направлена на характеристику субъектов предпринимательской деятельности, раскрытие понятия, особенностей, правового регулирования предпринимательского договора.
Во второй главе работы исследуются особенности договорной ответственности в коммерческом обороте. В этой главе рассматриваются проблемы возмещения убытков, причиненных нарушением договора, проводится правовой анализ неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, затрагиваются проблемы взыскания неустойки за неисполнение договорных обязательств. Третья глава посвящена проблемам ответственности предпринимателей за нарушение договорных условий которые возникают в правоприменительной практике. Теоретическим проблемам юридической ответственности посвящены многочисленные работы ученых, однако в научных разработках цивилисты не выработали единого мнения о формах и видах ответственности, об условиях гражданско-правовой ответственности, в том числе договорной:
Проблемы повышения эффективности института договора как одного из основных правовых инструментов регулирования экономических отношений российскими правоведами исследуются, но не в полном объеме. Вместе с тем в юридической литературе достаточно часто поднимается вопрос о необходимости комплексных экономико-правовых исследований проблем правового обеспечения экономики.
К сожалению, и в российской экономической литературе недостаточно работ для полноценного использования экономического анализа правовых норм. Исключение составляют работы Р.И. Капелюшникова, Я.И. Кузьминова, Ж.А. Мингалевой, М.И. Одинцовой, В.Л. Тамбовцева, А.Е. Шаститко, М.М. Юдкевич и некоторых других ученых. К тому же, большая часть монографий по данной тематике отражает зарубежный опыт и не рассматривает российскую действительность. Между тем, тема предпринимательства широко освещается в правовой литературе и является одной из наиболее дискуссионных.
Теоретической основой решения указанных задач послужили юридические и экономические исследования как российских, так и зарубежных авторов.
Методологическую основу исследования наряду с общенаучными формально-догматическими методами (наблюдение, описание, построение схем, концепций и т.д.) составили метод сравнительного правоведения, метод обращения к другим наукам , а также ряд других методов.Литература1. Конституция РФ принята на всенародном референдуме 12.12.1993//
«Российская газета», N 237, 25.12.1993. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.10.1994//"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301) в ред. от 27.12.2009 // "Собрание законодательства РФ", 28.12.2009, N 52 (1 ч.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410 в ред. от 17.07.2009// "Собрание законодательства РФ", 20.07.2009, N 29.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. в ред. от 30.04.2010 // "Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ в ред. от 30.04.2010 //Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, N 2, ст. 170 //"Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18.
6. Федеральный закон N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"// СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4006; N 43.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. № 9.
8. Концепция проекта Предпринимательского кодекса Российской Федерации. Торгово-промышленная палата Российской Федерации. М., 2006., С.23
9. Беляева,О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2006. 270 с.
10. Брагинский, М.И., В.В. Витрянский, В.В. «Договорное право.» Общие положения» (Книга 1) - М.: Издательство «Статут», 2003. 680 с.
11. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976. 185 с.
12. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.- 120 с.
13. Витрянский, В.В. ГК РФ. Часть первая. Комментарий для предпринимателей. М., 1999. 680 с.
14. Гражданское право: В 4 т. (отв. ред. Е.А. Суханов). - "Волтерс Клувер", 2008.540 с.
15. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. М.2004.530 с.
16. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. 2-е изд. М.: БЕК, 2000. 350 с.
17. Гражданское и торговое право капиталистически государств: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1992. 320 с.
18. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. М.: БЕК, 1993. 560 с.
19. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, 2009 г.
20. Дедов, Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. — М.: Юристъ, 2002. - 187 с.
21. Дедов, Д.И. Конфликт интересов. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
— 288 с.
22. Егоров, Н.Д. Гражданско - правовое регулирование
общественных отношений. Л., 1988. С. 3 - 8.
23. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. // Современное зарубежное и международное частное право. - М.: Международный центр финансово-экономического развития. - 1996. — 427 с.
24. Жалинский, А. Рёрих Т.-Л. Введение в немецкое право. — М.: Спарк, 2001. — 767 с.
25. Жилинский, Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 672 с.
26. Занковский, С. Предпринимательские договоры. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 304 с.
27. Зверева, Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2000. - 112 с.
28. Иоффе, О.С. Понятие права и его типы // Гражданское законодательство Республики Казахстан / Под ред. А.Г. Диденко. Вып. 12. Алматы, 2001. С. 56 - 57.
29. Иоффе, О.С. Обязательственное право. - М : Юрид. лит., 1975. - 880 с.
30. Карапетов, А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2005. — 286 с.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) - М.: Издательство «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2005 (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное). 420с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н.
Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юриздат, 1982. 340С.
33. Лебедев, К.К. О коммерческом (торговом) праве, проекте
Торгового кодекса РФ, договоре оптовой купли-продажи и других торговых договорах // Правоведение. 2000. N 4. 252с.
34. Правовые аспекты предпринимательской деятельности в современных условиях / Л. Абрамова, М. Гвоздев, А. Вологдин; общ. ред. В. Думитрашук. - М.: Праксис, 2002. - 160 с.
35. Предпринимательское (хозяйственное) право: учеб. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. - М.: Юристъ, 2000. - 727 с.
36. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 258 с.
37. Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. - 224 с.
38. Пугинский, Б.И. Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. - М., 1991. — 238 с.
39. Пугинский, Б.И. Коммерческое право России. - М., 2000. 270с.
40. Райзберг, Б.А. Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М . : ИНФРА-М., 2006.520с.
41. Смагина, И.А. Комментарий к Федеральному закону от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". - Система ГАРАНТ, 2007
42. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Т. 1. М., 1975. 220с.
43.Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Т. 1. Л., 1982. 340с.
44. Тамбовцев, В.Л. Ввведение в экономическую теорию контрактов: учеб. пособ. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 144 с.
45. Тамбовцев, В.Л. Право и экономическая теория: учеб. пособ. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с.
46. Цветков, И.В. Договорная дисциплина в хозяйственной
деятельности предприятий: теория и практика. — М.: Книжный мир, 2006. - 444 с.
47.Шевченко, И.К. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособ. - Таганрог: ТРТУ, 2004. - 92 с.
48. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговая деятельность. - М.:Статут, 2003. - 480 с.
49. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Введение. Торговая деятельность. - М.:Статут, 2003. - 544 с.
50. Юдкевич, М.М. и др. Основы теории контрактов: модели и задачи: учеб. пособ. / М.М. Юдкевич, Е.А. Подколозина, А.Ю. Рябинин. - М.: ГУ ВШЭ, 2002.-352 с.
51. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. с. 21.
52. Архипов, Д.А. Диспозитивные нормы, распределяющие риск в договорных обязательствах // Хозяйство и право. — 2007. - № 1. — 74-83.
53. Архипов, Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. - 2005. — № 3. — 38-55.
54.Богданов, Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. - 2002. — № 1. - 53—59.
55. Богданова, Е.Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблемы реализации // Законодательство и экономика. - 2005. - № 3. - 31-35.
56. Витрянский, В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. - 1997. - № 8. — 54-73.
57. Груздев, В.В. Ответственность за нарушение денежного обязательства: основания и условия ответственности // Право и экономика. - 1999. — № 11 . – С- 12-13.
58. Дудко, А. Г. Договор в условиях существенного изменения обстоятельств // Хозяйство и право. - 1999. - № 11. - С . 31-36.
59. Ибадова, Л.Т. Новеллы Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации// "Цивилист", 2008, N 1-С.16
60. Ибадова, Л.Т. Комментарий к Федеральному закону "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (постатейный)"// "Юстицинформ", 2006
61. Иванова, Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4. -С 29-34.
62. Карапетов, А.Г. Проценты годовые за просрочку платежа: сравнительно- правовой анализ, правовая природа, соотношение с другими мерами защиты // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 9. — 156-168.
63. Коломенская, Е.В. Функциональный подход к исследованию договора // Журнал российского права. - 2005. - № 5. –С. 113-124.
64. Куликова, И.П., В.В.Иванов. Применение принципа разумности и справедливости при рассмотрении дел. Железная законная неустойка. Юрист.2005 №12.-С.15
65. Курбатов, А.Я. Система права и проблемы правоприменительной деятельности // Закон. - 2003. - № 10. –С. 108-115.
66. Курбатов, А.Я. Сочетание частных публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. - М.: АО центр Юр. информ., 2001.-С. 212.
67. Кушнарева, Е. Существенное изменение обстоятельств в договорной практике // Коллегия. - 2005. - № 4. – С.40-46.
68. Курганов, А.Д. Основные виды государственной поддержки малого предпринимательства в России//"Юрист", 2009, N 1-С.23
69. Ляшевич, И.А. Правовые проблемы регулирования малого и среднего бизнеса в России на современном этапе // Журнал российского права. 2006. N 5. -С. 62.
70. Попов, Н.В. Правовые последствия непреодолимой силы и
возникновения существенно изменившихся обстоятельств // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2006. N 12.- С. 125-129.
71. Познер, Р. О применении экономической теории и злоупотреблении ею при анализе права // Истоки. - 2004. — Вып. 5. С. - 312—349.
72. Розенберг, М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. — 2002. - № 1.
73. Скворцов, А.В. Ответственность без вины по договору поставки // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2002. N 4.-С.28
74. Сулейменов, М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права// "Журнал российского права", 2008, N 1,-С.23
75. Тарасенко, Ю.Неустойка: правомерность снижения ее размера в кассационной инстанции. Корпоративный юрист.2006.№7. -С.23
76. Хохлова, Г.В.Штрафная неустойка. Закон.2006.№12.-С.23
77. Цветков, И.В. Проблема договорной дисциплины в современной жизни России // Вестник Московского университета. — Сер. 11: Право. - 2004. — № 2 - С . 63-75.
78. Цветков, И. В. Российское законодательство и экономика: проблемы взаимодействия // Законодательство и экономика. — 2003. - № 7. С.- 5-6.
79. Чичерова, Л. Неустойка в гражданском обороте и судебная практика. // Гражданский и арбитражный процесс. 2007. №5.- С.21
80. Витрянский, В.В. Проблемы арбитражно - судебной защиты
гражданских прав участников имущественного оборота: Диссертация. М., 1996.- С. 29 - 30.
81. Комаров, А.С. Регулирование возмещения убытков при нарушении договора в коммерческом обороте стран с развитой рыночной экономикой и международной торговле (состояние и тенденции): Дис. докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также
функции автореферата. М.: МГУ, 1994.- С. 33.
82. Символоков, О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 18.
83. Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 // ВВАС РФ. 1997. № 9. С. 75.
84. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.98 N 5984/97. Сборник ПВС. 1998.№3 С.18
85. Определение ВАС РФ от 26.12.2008 N 16480/08 по делу N А55-5455/2007// СПС Консультант Плюс
86. Постановление ФАС Уральского Округа от 27.11.2008 N Ф09-8877/08-С5 по делу N А60-2373/2008// СПС Консультант Плюс
87. Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2008 N Ф09-9147/08-С5 по делу N А34-677/08 // СПС Консультант Плюс
88. Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-9058/08-С5 по делу N А07-5588/2008//СПС Консультант Плюс
89. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 1998 г. по делу N Ф09-859/98-ГК // Сборник Постановлений УРФО 1998. №11. С.38
90. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 по делу N Ф08-5593/2004// Сборник Постановлений ФАС Северо-Кавказского округа . 2004. №12
91. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 1999 г. по делу N Ф04/984-104/А67-99 // Сборник Постановлений УРФО 1999. №6
92. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 июня
2006 г. N Ф04-3771/2006(23781-А46-10) по делу N 2-194/05.// Сборник Постановлений ФАС Западно-Сибирского округа. 2006.№7.С.21
93. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда от 16 мая 2006 г. N 16458/05// БВС №6 от 2006
94. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии 2009 гг. // http://www.arbitr.ru/news/totals/index_ar.htm.
95. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2006-2007 гг. // http://www.arbitr.ru/news/totals/index_ar.htm.
96. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2005-2006 гг. // http://www.arbitr.ru/news/totals/index_ar.htm."
|
|
