СодержаниеВведение.......................
.....3 1. Понятие и назначение юридических фактов в механизме гражданско-правового регули
ования 1.1. Понятие, правовая природа и значение юридических фактов........................
..... 6 1.2. Классификация юридически
фактов 1.2.1. Юридические факты события в гражданском праве.
.......14 1.2.2. Юридические факты действия в гражданском пра
е........16 1.3. Установление и доказывание юридических факт
в..........23 2. Понятие и правовое значение преюдици
льных фактов 2.1. История развития преюдициальных фактов в теории гражданского права..................
.............27 2.2. Понятие и правовая основа преюдициальных
актов..........30 2.3. Категории преюдициальных фактов
................44 2.4. Правовое значение преюдициальных
актов............48 3. Преюдициальные факты в правопр
менительной практике 3.1. Проблемы определения пределов преюд
циальности.........52 3.2. Опровержение преюдициальных фактов в судебном порядке...........
..................57 3.3. Правовые последствия для участников гражданских правоотношений при опровержении преюдициальных фа
тов................59 Заключение.......
...................66 Библиографический список..........
...................71 Приложения........
................76ВведениеГражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании жизненных обстоятельств, которые именуются в теории права юридическими фактами. На сегодняшний день в правовой науке теория юридических фактов достаточно хорошо разработана, однако в связи с изменениями, происходящими в нашей общественной, социальной, экономической и правовой жизни не все значимые с правовой точки зрения жизненные обстоятельства могут быть учтены существующей на данный момент теорие
юридических фактов. Тема исследования преюдициальных фактов является очень актуальной, поскольку является одной из основных проблем правоприменительной практики. Институт преюдиции свойствен всем отраслям российского процессуального права. Судебное решение как арбитражного суда, так и суда общей юрисдикции является обязательным для всех граждан, юридических лиц и органов власти. Однако каждая из отраслей законодательства по-своему трактует понятие «преюдиция». Неверное определение пределов преюдициальности ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим приписываются не свойственные им качества, а в итоге не соблюдается одна из важнейших гарантий
законности в стране. Объектом исследования в данной работе выступают гражданские правоотношения, т.е. отношения урегулированные норма
и гражданского права. Предметом исследования являются юридические факты, в частности, преюдициальные факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Объект и предмет исследования определяют цель настоящей дипломной работы. Целью исследования является правовой анализ института преюдиции в российс
ом гражданском праве. Круг задач, которые необходимо решить при работе над темой, определ
1. н поставленной целью: Раскрыть понятие, правовую природу и значен
2. е юридических фактов; Отразить систему юридических фактов в гражданском праве и привести разли
3. ные их классификации; Рассмотреть проблему установления и доказыван
4. я юридических фактов; Проследить историю развития преюдициальных фактов в теор
5. и гражданского права; Определить место и значение преюдициальных фактов в системе юридических фактов, рассм
6. треть их категории ; Дать понятие преюдициальных фактов и рас
7. рыть правовую основу; Осветить проблемы определения пред
8. лов преюдициальности; Затронуть проблему опровержения преюдициальных факт
9. в в судебном порядке; Рассмотреть правовые последствия для участников гражданских правоотношений при опровержении
реюдициальных фактов.
В соответствии с кругом определенных задач, работа имеет следующую структуру. Для проведения сравнительного анализа юридических фактов и определения места преюдициальных фактов в системе юридических фактов в первой главе работы в первом приближении рассматривается общее понятие юридических фактов в гражданском праве, их признаки, значение и классификация. В этой главе рассматриваются вопросы установления и доказывания юридических фактов. Вторая глава посвящена раскрытию понятия, правовой основы и определению значения преюдициальных юридических фактов для гражданских правоотношений. Третья глава работы направлена на рассмотрение преюдициальных фактов в правоприменительной практике. В этой главе прослеживаются тенденции судебной практики по определению пределов преюдициальности, выявляются трудности с которыми сталкиваются субъекты в правоприменительной практике в случае опровержения преюдициальных фактов в судебном порядке.
В ходе исследования были использованы как общенаучные методы исследования (анализ, синтез, аналогия, наблюдение и др.) так и специальные методы: сравнительно-правовой, специально-юридический, статистический и исторический методы исследования.
Методологическую основу исследования составляют законы и иные нормативные акты, судебная практика, монографии, учебники, учебные пособия, лекции, статьи, тезисы, диссертации и авторефераты диссертаций.
В российском праве преюдициональные взаимоотношения возможны между решениями по гражданскому делу и приговорам по уголовному делу, между приговорами по уголовным делам и между решениями (приговорами) и административным актом. Сама по себе тема преюдиции не нова: природа этого понятия исследовалась различными учеными. В то же время процесс становления и совершенствования этого процессуального института еще не завершен и некоторые актуальные вопросы правоприменения до сих пор не раскрыты и данная проблема является очень дискуссионной. Следует отметить, что данный вопрос специально исследовался учеными правоведами В.М. Семеновой, Я. Л. Штутиной, С. Шардыко, В. Воложаниной. Подробно этот вопрос исследован в работах М.Г. Авдюкова, Н.А.Чегиной.
Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, - тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права.Литература1. Конституция РФ принята на всенародном референдуме 12.12.1993 //
«Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)(ред. от 06.12.2007)//Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)(ред. от 04.12.2007)// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ//
Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, N 2, ст. 170.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 10. -С. 20.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23"О судебном решении"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2004.
7. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999.- 352 с.
8. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.- 154с.
9. Байтин М.И. Сущность права. М., 2005.- 287 с.
10. Большой юридический словарь. М., 2001- 483 с.
11. Бевзенко Р.С. Очерк 8. Объекты гражданских правоотношений // Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2007. – 303 с.
12. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. - СПб.: "Питер", 2008.- 66с.
13. Гражданское право под ред. Суханова Е.А.- М.2004.-М.- 385с.
14. Гражданское право под ред.В.П.Мозолина, А.И.Масляева.М.2005-296с.
15. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007-385с.
16. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2007-258с.
17. Гражданский кодекс с комментариями под ред.О.Н.Садикова -М.2000-190с.
18.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, 2009-390с.
19. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Норма, 2003.-170с.
20. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов (науч. ред. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2007. –230с.
21. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования- М.: Волтерс Клувер, 2007.-123с.
22. Иоффе О.С. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2003. – 164с.
23. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998. – 120с.
24. Исаков В.Б. Юридические факты: прошлое, настоящее, будущее М., 2009. – 158с.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) - М.: Издательство «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2007 (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное).- 354с.
26. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958-160с.
27. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002-78с.
28. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972-123с.
29. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006-215с.
30. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: "Волтерс Клувер", 2008-120с.
31. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве (науч. ред. В.В. Ярков). - М.: "Волтерс Клувер", 2006.- 89с.
32. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. – 143с.
33. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.-190с.
34. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. – 286 с.
35. Бежан А. Особенности применения преюдиции в налоговых спорах//"Налоги" (газета), 2008, N 43.
36. Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право. 2004. N 8. С. 110-115.
37. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Рос. юстиция. 1998. N 3.-С.17.
38. Зайцев И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах// Право и экономика 2008. №8. -С.34.
39. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов (науч. ред. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2007. –С.23.
40. Земцова В. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика 2006. №9.- С.34.
41. Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980, № 5. - С. 34-37.
42. Каранина Н.С. Проблематика правовой презумпции // Право: теория и практика. 2005. N 14.-С.28.
43. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.-С.56.
44. Тарасенко Ю. Есть ли будущее у преюдиции //Журнал "Корпоративный юрист" 2010., №1. -С.23.
45. Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.-С.43.
46. Цыбулевская О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открытия новых обстоятельств // Законность, 2000. - N 4. - С. 35.
47. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: Дис.: канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.-С.18.
48. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: Дис.: канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.-С.34.
49. Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - М., 2006. -С. 25.
50. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 3-21.
51. Орлова И.В. Институт мирового соглашения в современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004.-С.34.
52. Определение ВАС РФ от 25.01.2010 N ВАС-17974/09 по делу N А56-26656/2008//СПС Консультант плюс.
53. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.08.2009 по делу N А65-11760/2008// СПС Консультант плюс.
54. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А28-8882/2007-475/12// СПС Гарант.
55. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А29-5800/2009// СПС Консультант Плюс.
56. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-3988/09-С3 по делу N А07-11752/2008-Г-НММ//СПС Консультант плюс.
57. Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5468/09-С6 по делу N А76-113/2008-7-253// СПС Консультант плюс.
58. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2339/2007-945А по делу N А32-30565/2005-51/763// СПС Гарант.
59. Анализ и обобщение судебной практики коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений http://asrm.arbitr.ru/pract/obobschenija_sudebnoj_praktiki/2632.html.
60. Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам //http://www.lawmix.ru/comm/8131/.
61. Юридический центр адвокатов Москвы. Законная сила судебного решения//http://www.portal-law.ru/sudebnaja_entsiklopedija/dfdf _sdjfdsf/.
|
|
