СодержаниеС
Введение.................................3
1. Общие положения допроса, как следственного действия
1.1 Основы производства допроса.....................7
1.2 Понятие и классификация тактического приема при допросе.........15
1.3 Требования, предъявляемые к тактическим приемам ..........25
2.Анализ тактики проведения допроса обвиняемого
2.1 Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемых и обвиняемых.............................32
2.2 Тактика допроса с участием защитника ...............49
2.3 Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого............................58
Заключение..............................69
Библиографический список........................72
ПриложениеВведениеПротиводействие всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого преступления приобретает все более изощренные формы. Негативные изменения в структуре и динамике преступности, появление и развитие новых способов совершения и сокрытия преступления предъявляют особые требования к криминалистической деятельности. В этих условиях криминалистическая наука должна предпринимать адекватные меры для успешной борьбы с криминальной деятельностью. Дознавателям, следователям, прокурорам и судьям все чаще приходится сталкиваться с неприкрытыми угрозами, подкупом, шантажом свидетелей и потерпевших. Противодействие в форме отказа от помощи следствию, а также в виде дачи ложных показаний становится настолько распространенным, что лицо, производящее расследование, нередко оказывается в тупиковой ситуации. В этой связи совершенствование тактических приемов следственной и судебной тактики на основе современных достижений психологии представляет одну из наиболее актуальных задач дальнейшего развития криминалистической науки.
Психология представляет собой одну из гносеологических основ криминалистики. Таким образом, изменения, происходящие в психологии за последние годы, не могут не найти своего отражения в криминалистической науке. Психологическая наука за последнее время переориентировала свои исследования из сугубо психофизиологической сферы в область личностного бытия. Поэтому психофизиологическая методология стала отходить на второй план, отдавая приоритет гуманитарной парадигме. Другое фундаментальное изменение на гносеологическом уровне, которого нельзя не коснуться, было инициировано обращением к западной научной психологической мысли. Не стоит лишний раз доказывать, что конъюнктура отношения к западной науке в целом во многом предопределила односторонность развития советской психологической школы. В настоящее же время отдельные психологические направления зарубежной психологии если не получили безоговорочного признания, то по крайней мере, перешли из числа безапелляционно критикуемых в разряд изучаемых.
И, наконец, третьим существенным изменением психологии за последние годы следует признать ощутимый прогресс в области изучения проблем выявления и разрешения конфликтов, исследований внутригрупповых процессов и динамики развития малых групп, появление психологических рекомендаций, направленных на оптимизацию процесса общения, рассмотрение личности с различных позиций и т.п.
Актуальность работы: Успешность выявления и разоблачения ложных высказываний и преодоление конфликтов в целом в ходе расследования по уголовному делу во многом зависит от того, на сколько совершенным будет тактический арсенал дознавателя, следователя, прокурора, судьи. В частности, анкетирование следователей показало, что только лишь 10% проанкетированных предпочитают действовать в конфликтной ситуации, тогда как 84% следователей стремятся найти выход из конфликтной ситуации, а 6% респондентов не признают существования конфликтов на предварительном следствии. Данные показатели свидетельствуют о том, чего многие следователи испытывают потребность в использовании современных рекомендаций по выходу из конфликта, в усилении убеждающего воздействия. На практике же следователи далеко не всегда добиваются искреннего раскаяния преступника в совершенном деянии, которое может являться показателем наиболее эффективного разрешения конфронтационного взаимодействия.
Проблеме развития тактических приемов криминалистики посвящены работы Л.Е. Ароцкера, О..Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, А.Н. Гусакова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, М.В. Костицкого, A.M. Ларина, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, А.А. Филющенко, В.Ю. Шепитько, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других ученых криминалистов.
Объектом исследования являются отношения складывающиеся в процессе допроса обвиняемого.
Предметом исследования выступают закономерности влияния тактических приемов при допросе лиц по уголовным делам.
Целью исследования является совершенствование имеющихся и разработка новых криминалистических тактических приемов на основе современных психологических достижений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) исследовать основы производства допроса;
2) рассмотреть понятие и классификацию тактического приема;
3) выявить требования, предъявляемые к тактическим приемам;
4) дать характеристику процессуальному порядку и тактике допроса подозреваемых и обвиняемых;
5) провести анализ тактики допроса с участием защитника;
6) исследовать нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого и их результаты.
Методологическую основу исследования составили изучение, обобщение и анализ трудов ученых в области уголовного процесса, криминалистики, социологии, юридической и общей психологии. Теоретическая основа предпринятых исследований, а также рассмотрение действующего законодательства в аспекте поставленных задач предопределили комплексный характер работы.
При исследовании применялись следующие основные методы познания: изучение научной литературы и исследование действующего законодательства, метод анализа, синтез результатов деятельности следователя, сравнительный анализ.
Теоретическая значимость исследования заключается в развитии криминалистических приемов с акцентом на межличностное взаимодействие и индивидуально-личностный подход к каждому участнику уголовного процесса. Новейшие психологические исследования в сфере общения были переориентированы к нуждам криминалистической тактики.
Практическая значимость представлена, прежде всего, расширением возможностей по оптимизации управленческой деятельности, преодоления конфликтов и установления психологического контакта, а также помощи в актуализации забытого в ходе расследования по уголовному делу. Результаты исследований отражают современное состояние криминалистической науки, практики уголовного судопроизводства и психологии под углом зрения необходимости совершенствования тактических приемов, что дает возможность дознавателям, следователям, прокурорам и судьям более успешно противостоять противодействию установлению объективной истины по делу. Предлагаемые в исследовании рекомендации могут быть использованы в ходе осуществления доказывания по уголовному делу в целях успешного предупреждения потенциальных, диагностирования и разрешения реальных конфликтов, установления состояния готовности к общению, оптимального налаживания деловой рабочей обстановки в оперативно-следственной бригаде и среди участников сложного процессуального действия и т.п.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части, заключения, библиографического списка, приложений.
Основная часть состоит из двух глав. Глава 1 «Общие положения допроса, как следственного действия», глава 2 «Анализ тактики проведения допроса обвиняемого».Литература1) Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит., 1993.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000г. № 11-П // СЗ РФ. 2000.№27. Ст.2882.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 21.02.2010 № 16-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П, Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ)
4. Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.04.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.05.2010)
2) Литература:
5. Абдулаев М.И., Порубов Н.И., Рагимов И.М., Сулейманов Э.И., Тактика допроса обвиняемого в конфликтной ситуации: Учебное пособие. - Баку, 1993.
6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р., Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008.
7. Александров А., Наводящие вопросы // Законность. 2002. № 2. С. 40-44.
8. Антипова С.А., Криминалистическая значимость особенностей тактики допроса лиц с дефектами психики // Следователь. 2002. № 4. С. 34-37.
9. Антипова С.А., Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики // Следователь. 2002. № 3. С. 31-34.
10. Ароцкер Л. Е., Тактика и этика судебного допроса. – М., 1969. – С. 45–47.
11. Архипова И.А., Тактика допроса по делам о сбыте имущества, добытого преступным путем // Вестник криминалистики. 2004. № 4. С. 100-103.
12. Бахин В., Когамов М., Карпов Н., Допрос на предварительном следствии. - Алматы, 1999.
13. Баев О.Я., Предмет конфликтов в деятельности следователя // Алгоритмы организации решений следственных задач / Под ред. Ю.А. Афиногенова, Г.А. Коновалова. Иркутск, 1982.
14. Баев О.Я., Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 1992.
15. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. М.: Экзамен, 2003. 432 с.
16. Безлепкин Б.Т., Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008.
17. Белкин А.Р.,Теория доказывания. – М., 1999. – С. 362.
18. Быховский И.Е., Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.
19. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 2. – С. 7-8.
20. Бюллетень Верховного Суда РФ. –2005. - № 4. – С.14.
21. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - № 10. – С.5.
22. Гаврилов Б.Я., Актуальные проблемы правоприменительной практики в условиях действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. Материалы научно-практический конференции. Москва, 23-24 марта 2006 г. С. 43.
23. Дулов А. В., Нестеренко П. Д., Тактика следственных действий. – М., 1971. – С. 71.
24. Дулов А. В., Судебная психология. – Минск, 1970. – С. 234–244.
25. Еникеев М.И., Черных Э.А., Психология допроса. - М., 1994.
26. Ермакова Л.А., Информация, передаваемая невербальным путем, и возможности ее использования в ходе допроса // Российский следователь. 2001. № 5. С. 5-11.
27. Зайцева И.А., Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника: криминалистика // Российский следователь. 2007. № 8. С. 2-7.
28. Зорин Г.А., Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2005.
29. Ищенко Е.П., Топорков А.А., Криминалистика: Учебник. – Издание второе, исправленное и дополненное/Под ред. Е.П.Ищенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2006.
30. Карнеева Л. М., Ордынский С. С., Розенблит С. Я., Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1958. – С. 7.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). – Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред.В.И.Радченко, В.Т.Томина, М.П.Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
32. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике её применения / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В.А.Туманова и д.ю.н., проф .Л.М. Энтина. М.: Изд-во НОРМА. 2007. С.99.
33. Красник В.С., Тактико-психологические основы допроса. Лекция. - Челябинск, 2005.
34. Кривошеин И.Т. Теоретические и прикладные проблемы допроса обвиняемого. – Томск: Изд-во Томского университета, 2005.
35. Криминалистика: Учебник/Отв.ред.Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.
36. Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. – М., 2008.
37. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Крылова. – М., 2007. – С. 362.
38. Лившиц Е. М., Белкин Р.С., Тактика следственных действий. – М., 1997. – С. 102.
39. Митричев С. П., Следственная тактика. – М., 1983. – С. 24.
40. Питерцев С.К., Степанов А.А., Тактика допроса в суде: Учебное пособие. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2006. – 56 с.
41. Полищук Д.А., Психологические особенности общения при допросе // Прокурорская и следственная практика. 2006. № 1-2. С. 199-215.
42. Полстовалов О.В., Подготовка к преодолению конфликтов, возникающих при производстве следственных действий // Вестник криминалистики. 2003. № 2 (6). С. 40-45.
43. Полстовалов О.В., Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. – Уфа, 2000. – С. 17–18.
44. Порубов Н.И., Тактика допроса на предварительном следствии: Уч. пособие . М.: Изд-во БЕК, 1998.
45. Репин А.В., К вопросу о понятии «тактического приема»//Адвокатская практика. 2007. № 5.
46. Романов В.В., Юридическая психология: Учебник. – М.: Юристъ, 2006.– 889 с.
47. Саморока В.А., Тактика допроса и стратегия поведения: криминалистика // Российский следователь. 2005. № 12. С. 2-4.
48. Сильнов М.А., Некоторые проблемы обеспечения следователем допустимости доказательственной информации при допросе // Российский следователь. 2000. № 2. С. 35-38.
49. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/Под ред.В.А.Образцова. – М.: Юристъ, 2004.
50. Соловьев А. Б., Воробьев В.П., О тактике судебного допроса // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. – М., 1972. – С. 115.
51. Тыщенко П. П., Тактика и психологические основы допроса (опроса). Учебное пособие. - М., 2007.
52. Уголовный процесс: учебник для вузов. – Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред. В.И.Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
53. Филонов Л. Б., Давыдов В. И., Психологические приемы допроса обвиняемого // Вопросы психологии. –1966. – №6. – Стр. 114.
54. Червяков М.З., Тактические ситуации и некоторые вопросы совершенствования тактики допроса // Социально-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск, 1998. С. 59-61
55. Шуличенко А.А., Суд присяжных заседателей // Человек и закон. 2003 г. № 3. С.135
56. Шуличенко А. А., Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // Адвокат. 2005 г. № 9.С.76
57. Шуличенко А.А., О гарантиях прав обвиняемого по уголовно-процессуальному законодательству // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 2005. № 4.С.17
58. Шумилин С.Ф., Допрос. Руководство для следователей/Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. – М.: 2005.
59. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д., Методологические, тактические и юридические проблемы допроса. – М.: 2003.
60. Шурухнов Н.Г., Криминалистика. – М.: Юристъ, 2003.
|
|
