СодержаниеВведение 3
1. Общие положения о неустойке
1.1. Понятие и сущность неустойки 7
1.2. История появления неустойки 13
1.3.Виды неустойки 18
1.4. Товарная неустойка 22
1.5. Оформление соглашения о неустойке 28
2. Неустойка, как мера ответственности и способ обеспечения обязательств
2.1. Неустойка, как мера ответственности 31
2.2. Неустойка, как способ обеспечения обязательств 37
2.3. Неустойка как гражданско-правовое обязательство 40
2.4. Изменение размера неустойки 46
3. Практика применения судами непоименованных в Гражданском Кодекcе РФ способов обеспечения исполнения обязательств
3.1. Неустойка 56
3.2. Товарная неустойка 59
3.3. Практика судов по определению базиса для подсчета неустойки 62
Заключение 67
Библиографический список 70
Приложения 75ВведениеЦель вступления граждан и юридических лиц в обязательства достигаются посредством их исполнения. Поэтому стороны обязательства, вступая в него, стремятся обеспечить его надлежащее исполнение. Идя навстречу этим пожеланиям сторон, законодатель выработал и закрепил в Гражданском кодексе РФ специальные гражданско-правовые меры, способные побудить стороны к соблюдению договорной дисциплины. Нормы, регулирующие обеспечение исполнения обязательств, содержатся в главе 23 ГК РФ, насчитывающей 52 статьи (ст. 329-381), распределенных в семи параграфах.
В целях предотвращения либо ослабления негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, оно может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных в ст. 329 ГК РФ, что защищает стороны в договоре и позволяет уменьшить убытки от неисполнения обязательства другой стороны.
Согласно ГК РФ гражданско-правовыми способами обеспечения исполнения обязательств являются: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия, удержание имущества должника. Этот перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является закрытым. Обязательства могут обеспечиваться и другими способами, предусмотренными законом или договором .
Особенно это важно для предпринимательских отношений, так как защита законных интересов предпринимателей является одним из главных направлений деятельности государства.
Неустойка несколько выделяется из всех способов обеспечения исполнения обязательств. Еще К.А. Анненков отмечал, что «неустойка является средством укрепления, то есть обеспечения исполнения, да и то не обязательств вообще, а только договоров»
Эффективность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств определяется по нескольким чертам:
-предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора;
- возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость доказывать наличие убытков, причиненных таким нарушением;
- возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, а это приспосабливает ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливает целенаправленное воздействие.
Роль обеспечения обязательств всегда была велика. В современных условиях экономического кризиса, сопровождаемого массовыми случаями нарушения договорных обязательств, роль указанных средств укрепления договорной дисциплины еще более возрастает. Поэтому тема исследования, наиболее актуальна в настоящее время.
В данной работе ведется исследование неустойки, как одного из способов гражданско-правового обеспечения исполнения обязательств методом анализа действующего законодательства, официального его толкования и профессиональных комментариев.
Предлагаемое исследование создает необходимые предпосылки целостного восприятия проблемы защиты гражданских прав с помощью неустойки.
Целью настоящей работы является анализ неустойки, как меры ответственности и как способ обеспечения исполнения обязательств, согласно действующему законодательству, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе исполнения обязательств по неустойке.
Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:
- раскрыть происхождение института неустойки в гражданском праве;
- рассмотреть концептуальные подходы понятия и сущности неустойки, ее денежный характер;
- рассмотреть классификацию и виды неустойки, соглашение о неустойке;
- проанализировать неустойку, как меру ответственности и как способ обеспечения исполнения обязательств;
- рассмотреть взыскание неустойки при выполнении некоторых договорных обязательств;
- проанализировать соотношение неустойки с убытками;
- определить способы изменения размера неустойки и порядок ее исчисления.
Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.
Предметом являются правовые акты, регулирующие способы исполнения обязательства в частности неустойка.
Способы обеспечения исполнения обязательств многообразны. Среди способов обеспечения исполнения обязательств в качестве самостоятельного института Гражданский кодекс называет неустойку. Неустойка является универсальным обеспечительным способом обязательств, возникших из договора. Анализ норм ГК РФ позволяет утверждать, что неустойка выступает как стимуляцией, так обеспечением гражданских обязательств.
Неустойка - это один из способов обеспечения обязательств.
В исследовании формулируется ряд предложений в законодательство по устранению причин, способствующих нарушениям гражданско-правовых обязательств, а так же предлагаются способы наиболее эффективного практичного применения норм гражданского права.
Теоретическая и практическая значимость данной работы обусловлена тем, что проведенное комплексное исследование представляет интерес для работников и специалистов в области гражданского права.
Методологической основой исследования, для решения поставленных целей и задач работы, является совокупность различных общетеоретических методов: обобщение, статистическое, изучение элементы исторического анализа, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.
Нормативную базу данного исследования составляют: Гражданский кодекс РФ и другие нормативные акты, принятые в Российской Федерации, а также судебная практика.
Структура работы определяется ее объектом, целями и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 31.12.2008 г.) - Российская газета 21.01.2009 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 февраля 2009 года.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 22.07.2002 года № 95-ФЗ.
4. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13.12.94 г. № 60-ФЗ В соответствии с данной статьей закона, в случае невыполнения в установленный срок государственного контракта по объему продукции, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств с учетом недопоставленного количества продукции в предыдущем периоде поставки. При невыполнении обязательств по государственному контракту кроме уплаты неустойки поставщики возмещают также понесенные покупателем убытки.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5.05.1995 г. № 70-Ф3., АПК РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
7. О некоторых вопросах связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: Постановление от 22 октября 1997 года № 18.
8. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8. п. 42.
9. Одновременное взыскание судом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами не правомерно, поскольку исходя из смысла действующего гражданского законодательства заодно, и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности: Постановления Президиума ВАС РФ от 08.07.97 г. № 1387/97;
10. О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства: Постановления Президиума ВАС РФ от 03.02.98 г. № 2423/96
11. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ: Приложения к Информационному письму ВАС РФ от 14.07.97 г. № 17
12. Некоторые вопросы судебной практики ВС РФ по гражданским делам: Обзора судебной практики ВС РФ от 15.05.03 г. п. 3.
13. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ. Бюллетень Верховного Суда РФ: Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 г. п.
14. Анненков К. Система русского гражданского права. СПб., 2007. Т. 1. С. 133.
15. Актуальные проблемы теории и практики/ Под общ. ред. Белова В. А. – М., 2007. – С.745
16. Ансон В. Договорное право. М., 1984. С. 344.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. М.: Стату т, 2003.
18. Бевзенко Р.С. Проблемы исполнения обязательств и его обеспечения//
19. Вестник Высшего арбитражного суда РФ, 2009. № 2,4.
20. Гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Санкт-Петербург, 2001.
21. Гражданское право. / Под ред. Илларионовой Т.И. М., 2000.
22. Гражданское право. Т. II, полутом 1. / Под ред. Суханова Е.А. М., 2000.
Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики/ Под общ. ред. Белова В. А. – М., 2007. – С.744-758
23. Гражданское право: Учебник в 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
24. Гонгало Б. М. Общие положения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств// Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. – М., 2001. – С.101
25. Зверев Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Экономика и право. 2002. №10.
26. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 2000.
27. И.Б. Новицкий Римское частное право Учебник М. 2000 г.
28. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003. - 190 с.
29.Комиссарова Е. Г., Торкин Д. А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. – М., 2008. – С.86
30. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. -- М.: Статут, 2005. - 286 с.
31. Коновалов А. И. Неустойка в коммерческом обороте: диссерт., канд. юр. наук. – Спб..2003. – С.11
32. Латынцев А.В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств. - М. 2002. - 220 с.
33. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательства. // Гражданин и право, № 2, февраль 2002 г.
34. Мейер Д.И. Русское гражданское право (В 2 ч. Часть 2). - М.: Статут (в серии Классика российской цивилистики), 1997. - 282 с.
35. Маковская А.А. Залог денежных средств и ценных бумаг. М., 1999.
36. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом ГК РФ // Правоведение. 1997. N 1. С. 92.
37. Новоселова Л.А. Договоры о залоге и иные обеспечительные сделки с векселем в практике арбитражных судов. // Законодательство, № 1, 2, январь, февраль 2002 г.
38. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства. // Гражданин и право, № 10, октябрь 2001 г.
39. Новицкий И. Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах, М., 1950.
40. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес. М., 2000. - 354 с.
41. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 1. Договоры и обязательства. СПб., 2001. - 288 с.
42. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2000. – 398 с.
43. Поляков В.И. РЕПО – место в системе институтов гражданского права// Юридический мир. – 2004. – №10.
44. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. B.C. Ема. М., 1999.
45. Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996.
46. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998.
47. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. – М.,2004. – С.538
48. Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М.: Юридическая литература, 2001. – 208 с.
49. Травкин А.А., Арефтева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения обязательств кредитных организаций: Учеб. пособие. - Волгоград: ВогГУ, 2000.
50. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Составитель Крашенинникова Н.А. М., 1999.
51. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: Договорные способы// Российская юстиция. – 2005. - №5. – С.18-19
52. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольяти, 2005. – С.245
53. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. (по изданию 1907 г.) - М.: Статус, 2005. - 249 с.
54. Шилохвост О. Ю. Отступное как способ прекращения обязательств в гражданском праве России: . диссерт., канд. юр. Наук. – М., 2005. – С.16
|
|
