СодержаниеВведение ............................3
1. Понятие и классификация оснований прекращения обязательств
1.1.Основания прекращения обязательств: понятие, классификация....6
1.2. Прекращение обязательства надлежащим исполнением.......16
2. Прекращение обязательства по воле сторон
2.1. Прекращение обязательства предоставлением отступного......27
2.2. Прекращение обязательства новацией..............36
2.3. Прекращение обязательства прощением долга...........45
2.4. Прекращение обязательства зачетом................53
3. Прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим
от воли сторон
3.1. Прекращение обязательства невозможностью исполнения......66
3.2. Прекращение обязательства на основании акта государственного
органа...........................75
3.3. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора
в одном лице.......................... 80
3.4. Прекращение обязательства смертью гражданина и ликвидацией
юридического лица......................83
Заключение...........................92
Библиографический список.....................95
Приложение А – Информационное письмо Президиума ВАС РФ
от 21 декабря 2005 г. № 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ".............106ВведениеПосле проведения новой кодификации российского гражданского за-конодательства в 1994 году и принятием Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданский оборот были возвращены частноправовые начала и принципы, не имеющие широкого применения в период регулирования го-сударством всей экономической деятельности и существования плановой экономики. В целях обеспечения развития экономики на рыночных, конку-рентных началах на различных уровнях необходимо было установить четкое правила, позволяющие сторонам в конкретной ситуации наиболее рацио-нально и эффективно определять свои права и обязанности, в том числе и свое финансовое положение. Поэтому законодатель внес существенные из-менения в общую часть обязательственного права, содержащую нормы о по-рядке возникновения обязательств, их исполнения, изменения и прекраще-ния. При этом с ряда институтов таких, как: зачет, новация, – были сняты несвойственные им запреты и ограничения, а другие – возвращены в дейст-вующее законодательство и гражданский оборот, ибо были хорошо извест-ны дореволюционному гражданскому праву (например, отступное).
В современном гражданском праве вопросы оснований прекращения обязательств в целом разработаны недостаточно. Особенно очевидна недос-таточность работ, нацеленных на детальный анализ понятия прекращения обязательств, их классификацию, а также характеристику отдельных осно-ваний. Отсутствие полноценных доктринальных работ и исследований в этой области приводит к неоднозначности судебной практики по примене-нию норм, регламентирующих прекращение обязательств. Наблюдается смешение близких категорий, например, отступного и новации, зачета и взаимозачетов, широко используемых между юридическими лицами.
Исследованию отдельных вопросов прекращения обязательств посвя-щали свои труды как дореволюционные цивилисты – Н.П. Боголепов, Д.Д. Гримм, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич, так советские и современные ученые: В.А. Белов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, Д.В. Мурзин, Н.Ю. Мурзина, Е.А. Суханов, О.Ю. Шилохвост и др. Однако до настоящего времени не создано целостного уче-ния об основаниях прекращения обязательств, что позволяет утверждать о недостаточной разработанности данной темы в науке гражданского права.
Цель дипломного исследования – проведение анализа сущностной характеристики института прекращения обязательств, а также оснований прекращения обязательств.
В соответствии с поставленной целью определяются следующие зада-чи:
– раскрыть понятие прекращения обязательств и выяснить направления классификации оснований прекращения обязательств;
– рассмотреть основания прекращения обязательств по воле обеих сторон: надлежащим исполнением, предоставлением отступного, новаци-ей, прекращение обязательства прощением долга;
– проанализировать основания прекращения обязательств по воле од-ной из сторон: прекращение обязательства зачетом, случаи недопустимо-сти зачета требований, зачетом при уступке требования;
– изучить характеристику прекращения обязательств по обстоятельст-вам, не зависящим от воли сторон: невозможностью исполнения; прекра-щение обязательства на основании акта государственного органа; совпаде-нием должника и кредитора в одном лице; прекращение обязательства смертью гражданина и ликвидацией юридического лица.
Объектом исследования являются непосредственно общественные отношения, складывающиеся в связи с прекращением обязательств.
Предметом исследования выступают нормы российского гражданско-го законодательства, составляющие институт прекращения обязательств, по-ложения и доктрины гражданского права.
При написании дипломной работы автором была использована науч-ная литература по общей теории права, гражданского права, а также иная ли-тература, относящаяся к теме исследования.
Нормативную базу работы составили Гражданский кодекс Россий-ской Федерации, Постановления Пленумов Верховного и Высших Арбит-ражных Судов, материалы практики правоприменения.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографии.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосо-ванием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. ¬– 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 но-ября 1994 г. № 51 (в ред. ФЗ от 04.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 32 (в ред. ФЗ от 02.01.2000) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 150 (в ред. ФЗ 08.07.1999) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81 (в ред. ФЗ 30.06.2003) // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 (в ред. ФЗ 28.07.2004) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2002. – № 30.– Ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 (в ред. ФЗ 05.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
8. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 3 февраля 1996 г. № 17 (в ред. от 29.07.2004) // Собрание за-конодательства Российской Федерации. – 1996. – № 6. – Ст. 492.
9. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон Рос-сийской Федерации от 24 июля 1998 г. // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3803.
10. О приватизации государственного и муниципального имущества: Фе-деральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2001 г. № 178 (в ред. 27.02.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 4. – Ст. 251.
11. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127 // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
12. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Рос-сийской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Прези-дента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 // Собрание законода-тельства Российской Федерации. – 1996. – № 22. – Ст. 2663.
13. О продлении моратория на экспорт Российской Федерацией противо-пехотных мин: Указ Президента Российской Федерации от 1 декабря 1997 г. № 1271 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 49. – Ст. 5590.
14. Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов фе-деральных органов исполнительной власти и их государственной регистра-ции: Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 33. – Ст. 3895.
2. Литература
1. Бабаев, А.Б. Соглашение о новации, предоставление отступного и прощение долга / Законодательство. – 2001. – № 9. – 83 с.
2. Бациев, В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (за-мене исполнения) / Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Норма, 2004. – 109 с.
3. Бевзенко, Р.С. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоре-тической конструкции и обобщения судебной практики / Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. – М.: Статут, 2006. – 113 с.
4. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский. – М.: Статут, 1999. – 168 с.
5. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения /М.И. Бра-гинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 1999. – 126 с.
6. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2000. – 129 с.
7. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2002. – 286 с.
8. Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права / под ред. В.А. Том-синова. – М.: Зерцало, 2004. – 345 с.
9. Будман, Ш.И. Невозможность исполнения обязательств в современ-ном договорном праве / Ш.И. Будман, Е.А. Павлодский // Проблемы совре-менного гражданского права. – М.: Городец, 2000. – 118 с.
10. Веденина, Е.Л. Расчеты сторон по соглашению о предоставлении от-ступного / Е.Л. Веденина // Аудитор. – 2006. – № 9. – С. 14-17. – 90 с.
11. Вилесова, О. Зачет как способ прекращения обязательств / О. Вилесо-ва, А. Казакова // ЭЖ-Юрист. – 2000. – № 48. – С. 20-23. – 86 с.
12. Вилесова, О. Однородность встречных требований / О. Вилесова, А. Казакова // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 4. – С. 15-19. – 112 с.
13. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Издательство БЕК, 1994. – Т. 2. – 316 с.
14. Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: Издательство ТЕИС, 1996. – Часть 1. – 216 с.
15. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая литература, 1996. – 320 с.
16. Гражданское право России: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая литература, 1996. – Часть 1. – 389 с.
17. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 1997. – Часть 1. – 218 с.
18. Гражданское право: учебник / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гон-гало, В.А. Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998.
– Часть 1. – 516 с.
19. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000. – Т. 1. – 360с.
20. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – Том II. Полутом 1. – 218 с.
21. Гражданское право: учебник: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – Т. 3: Обязательственное право. – 226 с.
22. Гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2005. – Часть 1. – 358 с.
23. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 196 с.
24. Драгунов, В.В. Односторонний и договорный зачет: российская прак-тика и международный опыт / В.В. Драгунов // Право и экономика. – 2003.
– № 11 – С. 62-66. – 363 с.
25. Егоров, А.В. Зачет – сделка или результат? / А.В. Егоров // ЭЖ-Юрист. – 2000. – № 52. – С. 32-36. – 96 с.
26. Жугов, А.А. Применение зачета в кредитных правоотношениях / А.А. Жугов // Гражданин и право. – 2003.– № 2. – С. 50-53. – 117 с.
27. Зверева, Е.А. Надлежащее и ненадлежащее исполнение договорных обязательств предпринимателем / Е.А. Зверева // Право и экономика. – 1998. – № 8. – С. 23-24. – 86 с.
28. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – СПб: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. – 206с.
29. Исаев, И.А. Зачет в судебной практике. Актуальные проблемы / И.А. Исаев // Право и экономика. – 2004. – № 9 – С. 11-17. - 65 с.
30. Исаев, И.А. О сущности и формах зачета / И.А. Исаев // Журнал рос-сийского права. – 2005. – № 2. – С. 31-37. – 151 с.
31. Каган, Н.Е. Соглашение о новации или соглашение об отступном / Н.Е. Каган // ЭЖ-Юрист. – 1999. – № 6. – С. 3-7. – 52 с.
32. Каганцов, Я.М. Прекращение обязательств зачетом на стадии испол-нения судебных актов / Я.М. Каганцов // Юрист. – 2002. – № 8. – С. 37-43. – 134 с.
33. Камалитдинова, Р.А. Доктрина невозможности исполнения обяза-тельств / Р.А. Камалитдинова // Актуальные проблемы гражданского права. – Вып. 4. – М.: Статут, 2002. – С. 110. – 208 с.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт-ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 351 с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт-ИНФРА-М-НОРМА, 1999. – 243 с.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 308 с.
37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. – Изд. 3-е, испр., доп. и пе-рераб. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИН-ФРА-М", 2005. – 263 с.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М.: Статут, 2005. – 346 с.
39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая-третья / под ред. Е.Л. Забарчука. – М.: Издательство "Экзамен", изда-тельство "Право и закон", 2005. – 234 с.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // подго-товлен для справочной правовой системы "Консультант Плюс", 2006. – 213с.
41. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. – М.: Госюриздат, 1958. – 118 с.
42. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 частях) / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2000. – 504 с.
43. Мурзин, Д.В. Новация в российском договорном праве / Д.В. Мурзин, Н.Ю. Мурзина // Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2000. – 213 с.
44. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Россий-ской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. – М.: Издательство "НОРМА", 2004. – 308 с.
45. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 236 с.
46. Новосёлова, Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской дея-тельности / Л.А. Новоселова. – М.: ЮрИнфаР, – 1996. – 186 с.
47. Отнюкова, Г. Исполнение обязательств / Г. Отнюкова // Российская юстиция. – 1996. – № 4. – С. 17. – 108 с.
48. Павлов, А.А. Условия новации / А.А. Павлов // Очерки по торговому праву. Выпуск 12. – Ярославль: Вагрус, 2005. – 94 с.
49. Павлов, А.А. Условия и последствия новации / А.А. Павлов // Вест-ник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 8. – С. 4-18. – 62 с.
50. Петрушкин, В.А. О некоторых вопросах и способах прекращения обя-зательств / В.А. Петрушкин // Правосудие в Поволжье. – 2004. – № 4.
– С. 24. – 53 с.
51. Принципы международных коммерческих договоров 1994 г. УНИД-РУА // Международное частное право. Сборник нормативных актов / соста-витель Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2004. – 193 с.
52. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Пе-ретерского. – М.: Юристъ, 1997. – 215 с.
53. Рожкова, М.А. Судебный акт и динамика обязательств / М.А. Рожко-ва. – М.: Статут, 2003. – 216 с.
54. Рохлин, А. Юридические особенности отношений из отступного / А Рохлин // Хозяйство и право. – 2002. – № 7. – С. 48-53. – 163 с.
55. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права: учебник /Ч. Санфи-липпо; под ред. Д.В. Дождева. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 96 с.
56. Сарбаш, С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В. Сарбаш. – М.: Статут, 2005. – 189 с.
57. Свит, Ю.П. Новация как способ прекращения обязательств / Ю.П. Свит // Современное право. – 2000. – № 3. – С. 17-18. – 66 с.
58. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. – М.: Статут, 2002. – 316 с.
59. Советское гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. – М.: Юридическая литература, 1979. – Т. 1. – 325 с.
60. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. О.А. Красав-чикова. – М.: Высшая школа. –1985. – Т. 1. – 364 с.
61. Телюкина, М.В. Прекращение гражданско-правовых обязательств пу-тем зачета требований / М.В. Телюкина // Право и экономика. – 2000. – № 3.
– С. 19. - 103 с.
62. Телюкина, М.В. Применение зачета встречных однородных требова-ний в отдельных видах обязательств / М.В. Телюкина // Право и экономика. – 2001. – № 6. – С. 32-38. – 196 с.
63. Толстой, В.С. Исполнение обязательств / В.С. Толстой. – М.: Юриди-ческая литература, 1973. – 162 с.
64. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Тула: Автограф, 2001. – 183 с.
65. Шилохвост, О.Ю. Прекращение обязательств новацией / О.Ю. Шило-хвост // Российская юстиция. – 1996. – № 8. – С. 8-10. – 91 с.
66. Шилохвост, О.Ю. Отступное – способ прекращения обязательств / О.Ю. Шилохвост // Российская юстиция. – 1998. – № 11. – С. 7-10. – 74 с.
67. Шилохвост, О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга / О.Ю. Шилохвост // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория, прак-тика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. – М.: Родос, 1998. – С. 350-359. – 592 с.
68. Шилохвост, О.Ю. Отступное в гражданском праве России / О.Ю. Ши-лохвост. – М.: Статут, 1999. – 98 с.
69. Шичанин, А. Как избежать ошибок при выборе способа прекращения обязательств / А. Шичанин, О. Гривков // Хозяйство и право. – 2001. – № 6. – С. 98-106. – 204 с.
70. Эрделевский, А. Прощение долга и договор дарения / А. Эрделевский // Российская юстиция. – 2000. – № 3. – С. 12-15. – 94 с.
71. Эрделевский, А.М. Прекращение обязательств невозможностью ис-полнения / А.М. Эрделевский // подготовлен для справочной правовой сис-темы "КонсультантПлюс", 2006. – 168 с.
3. Постановления высших судебных инстанций и материалы юридической практики
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П. // Собрание законодательства Российской Федера-ции. – 1999. – № 10. – Ст. 1254.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федера-ции. – 1995. – № 1. – Ст. 20.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. // Вест-ник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9. – С. 15.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 4 декабря 2000 г. // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001.– № 2. – С. 10.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 21 мая 1996 г. № 6278/95. // Вестник Верховного
Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. № 9. – С. 12.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 28 мая 1996 г. № 8307/94. // Вестник Верховного
Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 9. – С. 15.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 13 августа 1996 г. № 8558/95. // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 11. – С. 55.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 1996 г. № 2411/96. // Вестник Верховного
Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 3. – С. 47.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 3 сентября 1996 г. № 779/96. // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 1. – С. 44.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 22 октября 1996 г. № 2993/96. // Вестник Верховного
Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 4. – С. 86.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 11 марта 1997 г. № 7522/95. // Вестник Верховного
Арбитражного Суда Российской Федерации.–1997. – № 6. – С. 62.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 6 мая 1997 г. № 5597/97. // Вестник Верховного Арбит-ражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 8. – С. 32.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 сентября 1997 г. № 4842/97. // Вестник Верховного Арбит-ражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 12. – С. 29.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 октября 1997 г. № 4051/97. // текст официально опублико-ван не был, приводится по справочной правовой системе "Консультант Плюс".
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1997 г. № 3328/97. // Вестник Верховного Арбит-ражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 5. – С. 20.
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 мая 1998 г. № 466/98. // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 8. – С. 36.
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 1999 г. № 2199/99. // Вестник Верховного Арбитраж-ного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 10. – С. 41-42.
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 августа 1999 г. № 2254/99. // Вестник Верховного Арбит-ражного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 12. – С. 26.
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2000 г. № 5993/99 по делу № А73-1732/12-98. // текст официально опубликован не был, приводится по справочной правовой системе "КонсультантПлюс".
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2000 г. № 3583/00. // Вестник Верховного Арбит-ражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 3. – С. 12.
21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 2000 г. № 56 // Вестник Верховного
Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 9. – С. 34.
22. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 4. – С. 25.
23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 3. – С. 12.
24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 4. – С. 21.
|
|
