СодержаниеВведение.............................3
1. Понятие доказывания в гражданском процессе
1.1. Доказывание как логико-правовая деятельность...........6
1.2. Предмет доказывания......................9
2. Доказательства в гражданском судопроизводстве
2.1. Понятие доказательств в гражданском процессуальном праве....16
2.2. Относимость и допустимость доказательств............ 22
2.3. Достаточность и достоверность доказательств............28
2.4. Классификация доказательств......................33
2.5. Оценка судебных доказательств................. 38
3. Средства доказывания в гражданском процессе..........42
3.1. Объяснения сторон и третьих лиц...............43
3.2. Показания свидетелей.......................46
3.3. Письменные доказательства.................. 48
3.4. Вещественные доказательства.................. 54
3.5. Аудио- и видеозаписи........................56
3.6. Заключения экспертов ......................61
4. Особенности процесса доказывания в гражданском судопроизводстве
4.1. Доказывание в суде первой инстанции................69
4.2. Особенности доказывания в приказном производстве.........75
4.3. Доказывание в заочном производстве..................80
Заключение..............................85
Библиографический список.......................88ВведениеДоказывание существует столько, сколько существует сам человек. Процессуальное доказывание и правоприменение связано с появлением права и государственности. Сложившееся положение в области доказывания и правоприменения обусловлено многолетним процессом развития права и государства (научные споры, дискуссии, воззрения, суждения поколений ученых).
Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов.
Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным образом в решении суда общей юрисдикции. Именно в решении получают защиту нарушенные и оспариваемые права и свободы. При полном удовлетворении иска в решении суда получают защиту права истца, нарушенные или оспариваемые ответчиком. При отказе в иске - права ответчика от неосновательных требований истца. В случае частичного удовлетворения иска решением суда в одной части защищаются права истца, в другой - права ответчика.
Актуальностью данной темы является исследование доказывания в гражданском судопроизводстве и рассмотрение особенностей в некоторых видах гражданского процесса.
Целью дипломного исследования является обобщение теоретического материала и комплексное исследование правовых проблем по вопросам доказывания в гражданском судопроизводстве, а также рассмотрение особенностей доказывания в отдельных видах гражданского процесса.
Достижение поставленной цели реализуется посредством следующих задач:
? определить понятие предмета и доказывания в гражданском процессе;
? раскрыть понятие доказательств и их виды;
? рассмотреть средства доказывания в гражданском судопроизводстве;
? показать особенности доказывания в гражданском судопроизводстве на примере заочного и приказного производства;
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства в области доказывания, рассмотрение отдельных видов доказывания.
Методологическую основу составила диалектика логического и исторического в анализе правовых явлений. В ходе исследования использовались общие и специальные методы научного познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и аналогии. В качестве специальных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались методы структурного анализа, системный и исторические методы, различные способы толкования права. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть процесс осуществления правосудия судом, а также иные аспекты в рамках цели и задач дипломной работы.
Основу исследования составил теоретический материал, накопленный учеными в области гражданского процесса, гражданского права, семейного права, трудового права, судебной экспертизы. Так, большое значение для проведенного дипломного исследования имели положения и результаты научного анализа, изложенные в работах: И.В. Решетниковой, Е.Р. Россинской, М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, В.В. Яркова, С.С. Алексеев, М. В. Горелов, В.В. Степанова и Л.Г. Шапиро, А. X. Гольмстен, А.И. Трусов, В. Плетнева, В.Н. Махова, А.В. Кудрявцевой, Е.П. Гришиной и И.В. Абросимова, И.Н. Сорокотягина, О. Темираева, А. Давлетова, и других.
Правовую основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, а также ведомственные нормативные акты по судебной экспертизе и акты толкования норм гражданско-процессуального права высшими судебными инстанциями Союза Советских Социалистических Республик, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Российской Федерации.
Дипломная работа состоит из введения, четырех глав, в целом содержащих шестнадцати параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников и литературы.Литература1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) ч. 2 ст. 50, // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая), N 352-ФЗ, изм. от 08.05.2010, // СПС Консультант Плюс.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, от 14.11.2002 N 138-ФЗ, с изм. от 30.04.2010, // СПС Консультант Плюс.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
с изм. и доп., вступившими в силу с 01.09.2008, // СПС Консультант Плюс.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ, с изм. от 07.05.2010, // СПС Консультант Плюс.
6. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ, изм. от 28.06.2009 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", // СПС Консультант Плюс.
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №8. С. 2, // СПС Консультант Плюс.
8. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2008 г.), // http://www.ekboblsud.ru/.
9. Обзор практики по гражданским делам Областного Суда Челябинской области, официальный сайт Областного Суда Челябинской области, // http://www.chel-oblsud.ru.
10. Определение президиума Свердловского областного суда от 05.11.2003 № 44-Г-317/2003, // Свердловский областной суд; http: //www.ekboblsud.ru/sudpr.php?srazd=12.
11. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2008 по делу № 33-4979/2008, // Свердловский областной суд; http://www.ekboblsud.ru/sudpr.php?srazd=12.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.08.2008 по делу № 5-В08-88, // СПС Консультант Плюс.
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 24-В08-5, // СПС Консультант Плюс.
14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.03.2008 по делу №33-9331, // СПС Консультант плюс.
15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.02.2007 по делу № 33-642/2007, // Свердловский областной суд; http://www.ekboblsud.ru/sudpr.php?srazd=12.
16. Пленум Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», // СПС Консультант Плюс.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6; «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании али¬ментов», // СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», п. 3, // СПС Консультант Плюс.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8, // СПС Консультант Плюс.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к су¬дебному разбирательству»,
// СПС Консультант Плюс.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13, // СПС Консультант Плюс.
22. Практика Областного Суда Челябинской области, «Обзор практики по гражданским делам за 2007г., № 44Г-0109/2007», // http://www.chel-oblsud.ru/?html=reviews_on_civil_cases&mid=137.
23. Практика Областного Суда Челябинской области, «Обзор практики по гражданским делам за 2008г., №44Г-1724/2008», // http://www.chel-oblsud.ru/?html=reviews_on_civil_cases&mid=137.
24. Практика Свердловского областного суда, Обзор судебной практики по гражданским делам, // Свердловский областной суд, http://www.ekboblsud.ru/sudpr.php?srazd=12.
25. Бернам, У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. — СПб, 1996, С. 415.
26. Викут, М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998, С. 316.
27. Гамбаров, Ю. С. Гражданский процесс. Ч. 2. – М., 1894–1895, С. 350.
28. Гольмстен, А. X. Программа по русскому гражданскому судопроиз¬водству. — Пг., 1915, С. 429.
29. Гончаров, Д. В., Решетникова И. В. Судебная экспер¬тиза в арбитражном процессе. — M.; Волтерс Клувер, 2007, С. 385.
30. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин; под общ. ред. С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; 2009, С. 528.
31. Гражданский процесс: Учебник // Под ред. М.К. Треушникова. М., 3-е изд. 2010, С. 816.
32. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: «ИНФРА-М», 2-е изд. 2010, С. 512.
33. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006, 6-е изд., С. 335.
34. Зайцев, И. М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юри¬дических доказательств. — Иркутск, 1984, С. 205.
35. Комисаров, К.И. Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. – Свердловск, 1982, С. 275.
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический), // Под ред. М.А. Викут. М., 2003, С. 913.
37. Малышев, К. Курс гражданского судопроизводства. т. 1. — СПб 1876, С. 415.
38. Матюшин, Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопро¬изводстве. Хабаровск, высш. шк. МВД СССР, 1987, С. 277.
39. Необходимые доказатель¬ства и практика их использования в гражданском процессе // под ред. H. H. Богатырева. — Саратов : Издательство Саратовского университета, 1987, С. 144.
40. Нефедьев, Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства, С. 404.
41. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1997, С. 960.
42. Решетникова, И.В.Доказывание в гражданском процессе. —М.:Издательство Юрайт, 2010, С. 503.
43. Решетникова, И.В. "Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве", Под ред. И.В. Решетниковой., Норма, 3-е изд. 2005, С. 448.
44. Решетникова, И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001, С. 386.
45. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : 2-е изд. перераб. и доп. / Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2009, С. 688.
46. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза. 2000, — M.: Городец, С. 408.
47. Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.–М., 1955, С. 426.
48. Треушников, М.К. Судебные доказательства: монография. 3-е изд., испр. и доп. / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2004, С. 272.
49. Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств. — М., 1960, С. 315.
50. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. ¬– Казань, 1976, С. 408.
51. Юдельсон, К. С. Судебные доказательства и практика их использова¬ния в гражданском процессе. — М., 1956, С. 249.
52. Эйсман, А. А. Заключение экспертов. — M., 1967, С. 315.
53. Яблочков, Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. — Ярославль, 1912, С. 336.
54. Анисимов, А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров, // Трудовое право. 2006. №10.
55. Быков, В. Заключение специалиста, // Законность. 2004. ? № 9.
56. Галяшина Е. И., Галяшин В. И. Фонограммы как доказательства по гражданским делам, // Законы России: анализ, практика. – 2007. -№1.
57. Горелов, М. В. Понятие косвенных доказательств в гражданском су¬допроизводстве, // Мировой судья. — 2007. — № 12.
58. Григорьев, В. П. Ошибка в доказательствах, // Бизнес-адвокат. — 2006. —№2.
59. Мамай, В.И. О статусе и компетенции государственных и негосударственных экспертов / В.И. Мамай, // Эксперт-криминалист. ? 2009. ? №1.
60. Фокина, М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе, // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. ? №4.
61. Уткина, И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
62. Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе, // Законодательство.- 2004. ? №6.
|
|
