СодержаниеВведение............................3
1.Понятие и значение судебного представительства.........11
1.1.Виды судебного представительства.............. 18
1.2. Субъекты представительства................ 22
1.3. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе...25
2. Проблемы адвоката как представителя по назначению в гражданском процессе.............................34
2.1. Проблемы отказа адвоката от представительства ..........х
2.2. Проблемы нравственных основ адвокатской деятельности.......37
2.3. Проблема определения и получения адвокатом гонорара за оказание юридической помощи........................42
2.4. Бесплатная юридическая помощь как проблема представительства по назначению...........................38
3. Роль адвоката-представителя в судебном доказывании.......49
3.1. Некоторые проблемы доказывания в гражданском процессе....56
3.2. Проблема объективности адвоката-представителя при оценке доказательств..........................65
3.3. Проблемы адвокатского красноречия...............68
Заключение ..........................71
Библиографический список....................76
Приложение............................80ВведениеАктуальность темы исследования обусловлена большой значимостью судебного представительства для укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде.
Конституция Российской Федерации не только закрепила права и свободы граждан, но и определила гарантии их осуществления. Одной из таких гарантий как раз и является закрепленное в Конституции РФ право граждан на судебную защиту. Наиболее полному осуществлению права граждан на судебную защиту в значительной мере способствует квалифицированная юридическая помощь, право на получение, которой закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Квалифицированная юридическая помощь оказывается гражданам в различных формах, в том числе и в форме судебного представительства по гражданским делам.
Судебное представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса.
В современном гражданском процессе роль судебного представительства значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например с участием граждан, в хозяйственных обществах и товариществах, инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и др., требующих высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и т.д. Вместе с тем расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено в Конституции РФ, в определенных случаях должна оказываться бесплатно и, главное, она должна быть доступной. Важную роль в реализации данной конституционной гарантии права граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина.
Вопросы ведения дел в гражданском процессе посредством действий представителя относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.
Следовательно, тема настоящей работы вызывает большой исследовательский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом нерешенных проблем правоприменительного характера.
Данное исследование имеет большое значение для правоприменительной практики. В процессе применения норм гражданского и арбитражного процессуального права, регулирующих деятельность судебного представителя, и сейчас остаются неясными вопросы, касающиеся процессуального положения судебного представителя, порядка его допуска в процесс и оформления его полномочий и др. Это, в конечном итоге, не способствует укреплению гарантий судебной защиты прав граждан, и негативно сказывается на качестве правосудия.
Дальнейшее изучение судебного представительства является актуальным и для науки гражданского процессуального права.
Судебное представительство имеет длительную историю развития, и подробно рассматривалось, и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения, данного правового института. Исходя из этого, представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения. Вопросы правоотношений всегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.
Каждый человек, будучи членом общества, рано или поздно ощущает потребность в разрешении конфликта интересов, в которые он так или иначе вовлечен. Для справедливого разрешения конфликтных ситуаций защиту частных интересов должны осуществлять профессионалы, занимающиеся адвокатской деятельностью.
Адвокатской деятельностью, является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом.
Несмотря на то, что адвокатская деятельность осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом она носит публичный характер, так как обеспечивает действенность правового регулирования и служит установлению особого баланса между политическими реалиями в обществе и предписаниями законов.
Цель исследования заключается в проведении комплексного и всестороннего анализа проблем представительства и адвоката как представителя по назначению в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели определены следующие базисные задачи исследования:
1) дать понятие представительства как гражданского процессуального правоотношения и выявить характерные черты отличия судебного представительства от представительства в гражданском праве;
2) исследовать субъектный состав судебного представительства и определить процессуальное положение представителя в современном российском гражданском процессе;
3) определить предпосылки возникновения и прекращения представительства в гражданском процессе;
4) обозначить и разрешить проблему полномочий судебного представителя;
5) сформулировать предложения по изменению и дополнению действующего гражданского процессуального законодательства;
6) рассмотреть актуальные проблемы адвоката как представителя по назначению в гражданском процессе.
Методология работы. Методологической основой дипломного исследования являются общенаучный диалектический метод и отдельные частно-научные методы: логический, сравнительно-правовой, грамматический, исторический, формально-юридический, анализа научных концепций.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили работы дореволюционных русских ученых- процессуалистов: Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, В.Л. Исаченко, A.M. Краевского, К.И. Малышева, Т.М. Яблочкова, И.Е. Энгельмана, а также научные работы современных отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: Н.И. Капинуса, С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.А. Викут, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, В.Н. Ивакина, И.М. Ильинской, А.Ф. Козлова, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Е.Л. Невзгодиной, Б.И. Новицкого, Ю.К. Осипова, И.С. Перетерского, СВ. Полениной, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, В.А. Рязановского, В.А. Рясенцева, Е.В. Салогубовой, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, В.Н. Щеглова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других.
Вопросы ведения дел в гражданском процессе посредством действий представителя относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.
Научная новизна работы проявляется в том, что она является первым комплексным исследованием судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения, проведенным на базе нового гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. В дипломной работе предпринята попытка на основе нового гражданского процессуального законодательства определить процессуальное положение представителя, обосновать необходимость и важность участия в суде квалифицированного представителя, раскрыть содержание полномочий адвоката как представителя по назначению в гражданском процессе. Научная значимость исследования состоит в разработке положений, выносимых на защиту:
- судебное представительство призвано гарантировать конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Исходя из этого, уточняется целевая направленность судебного представительства;
- судебный представитель - самостоятельный участник гражданского судопроизводства. Его процессуальное положение является сложным: представитель одновременно выступает и как лицо, реализующее данные ему полномочия, и как носитель самостоятельных процессуальных прав и обязанностей, поэтому он не относится ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия;
- представителями в суде, кроме адвокатов, частнопрактикующих юристов, законных представителей, должны выступать социальные адвокаты, которые призваны защищать за счет государства права и интересы малоимущих, недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными;
- предлагается в Гражданском процессуальном кодексе РФ закрепить право представителя на совершение от имени представляемого отдельного процессуального действия, конкретно указанного в доверенности;
- процессуальные обязанности представителя и ответственность за их неисполнение должны быть закреплены в законе. Внесены соответствующие предложения по совершенствованию действующего законодательства;
- отношения суда и представителя в гражданском процессе представляют самостоятельную группу правоотношений. Объектом этих правоотношений являются права и охраняемые законом интересы представляемого по конкретному гражданскому делу или при выполнении отдельного процессуального действия;
- судебное представительство имеет общие и специальные объекты. Впервые выделены специальные объекты представительства в различных видах гражданского судопроизводства и в различных стадиях гражданского процесса;
- право представляемого на последующее одобрение действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленные доверенностью, укрепляет гарантии судебной защиты его прав и интересов в гражданском процессе. Внесены соответствующие предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Практическая значимость проведенного исследования предопределена актуальностью и новизной рассматриваемой проблемы представительства в гражданском судопроизводстве и обусловлена прикладным характером сделанных в дипломной работе выводов. Кроме того, практическая значимость заключается в том, что содержащиеся в работе рекомендации призваны способствовать совершенствованию действующего законодательства путем их возможного использования.
Теоретическая значимость работы заключается в предложенных выводах, сделанных в результате исследования судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения и рассмотрении проблем адвоката как представителя по назначению. Сформулированные выводы позволяют внести определенный вклад и в решение дискуссионного вопроса о процессуальном положении представителя в гражданском процессе и в определение актуальности проблем представительства по назначению в гражданском процессе.
Структура работы. Квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.
Во введении отражена актуальность и значимость темы исследования, определены цель, задачи, предмет и объект.
В первой главе раскрывается сущность судебного представительства, его роль в гражданском процессе, рассматриваются виды и субъекты представительства.
Во второй главе рассматриваются наиболее актуальные проблемы адвоката как представителя по назначению.
В третьей главе анализируется роль адвоката- представителя в судебном доказывании, рассматриваются проблемы доказывания в гражданском процессе, рассматривается статистика дел по назначению в Курганской области, формулируются выводы и предложения по решению проблем.
В заключении сделаны основные выводы о достижении поставленных в работе целей и о решении заявленных во введении задач.
Выпускная квалификационная работа содержит 88 страниц, библиографический список содержит 50 наименований.Литература1. Конституция Российской Федерации [основной закон: принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: по состоянию на 30 декабря 2008года].-М.: Издательство «Омега-Л»,2010,-63с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [федеральный закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002г.: по состоянию на 30 апреля 2010г.]. -М.: Издательство «Омега-Л», 2010.-128с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации [федеральный закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994г.: по состоянию на 10 апреля 2010г.].-М.: Издательство «Омега-Л»,2010.-474с.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
5. Федеральный закон « Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
6. Семейный кодекс Российской Федерации [федеральный закон принят Гос. Думой 8 декабря 1995г.: по состоянию на 7 апреля 2010г.].-М.: Издательство «Экзамен»,2010.-64с.
7. Федеральный закон № 318Б-1 « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992г.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.1995. № 33. Ст. 3349.
9. Адвокатура в России: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой.- М.: ЮНИТИ-Дана,2008.-303с.
10. Алимова, Н.А.. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Норма, 2006. -225с.
11. Баранов, В.А.. Приженникова А.Н. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: 2006. -290с.
12. Барщевский, М.Ю.. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура.-М., 2005, -313с.
13. Баулин, О.В.. Бремя доказывания в разбирательстве гражданских дел.М.: Городец-издат., 2005.-266с.
14. Бойков, А.Д.. Адвокатура России: Учеб. пособие.3-е изд. Доп-М.: Издательский дом «Камерон», 2006.-528с
15. Брюховецкий, Н.. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2007. № 1.
16. Вайпан, В.А.. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре.-М.:ЗАО Юстицинформ, 2006.-704с.
17. Варфоломеев, В.В.. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4.
18. Варфоломеев, В.В.. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. 2006. -308с.
19. Васьковский, Е.В.. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2006. -410с.
20. Войтович, Л.И.. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.-102с.
21. Гражданское процессуальное право. Учебник/ под ред. А.А.Власова. -М.: ТК Велби, 2010,-306с.
22. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2009.-869с.
23. Грибанов, В.П.. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2005.-302с.
24. Данилов, Е.П.. Настольная книга адвоката.-М.: КНОРУС, 2006.-608с.
25. Жуйков, В.М.. Проблемы гражданского процессуального права.-М.:Юристъ,2007,-289с.
26. Ивакин, В.. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.
27. Капинус,.Н.И.. Адвокатура России: Учеб. Пособие.-3-е изд., доп., -М.: Издательский дом «Камерон», 2004,-528с.
28. Колокола, Э.Е.. Адвокат –представитель в гражданском процессе: Учеб. пособие.-М.: Юнити-Дана, 2005.-287с.
29. Коршунов, Н.М., Мареев, Ю.Л.. Гражданский процесс.-М.: Норма,2005, -847с.
30. Кучерена, А.Г.. Адвокатура: Учебник.- М.: Юристъ, 2004.-351с.
31. Никифоров,А.В.. Гражданский прцесс: учеб. пособие-5-е изд.-М:РИОР,2010.-466с.
32. Представительство. Учебник/Под. Ред. Г.Р.Ситченко, М. :Спарк.2004,-197с.
33. Рассахатская, Н.А.. Гражданское процессуальное право: учеб. пособие для вузов-М.: Издательство «Экзамен», 2009.-378с.
34. Резник, Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.-М.,2007, -244с.
35. Сайфутдинов, А.А.. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006.-377с.
36. Салогубова, Е.В.. Римский гражданский процесс. М., 2004.-169с.
37. Сергеев, В.И.. Адвокатура. Гражданское общество. Государство.-М.: Издательский дом «Юрист»,2006.-306с.
38. Смоленский, М.Б. Адвокатская деятельность в России. -М. :Март,2006.-461с.
39. Тарло, Е.Г.. Представительство в суде. М., 2004.-288с.
40. Толчеев, Н.К.. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007.-304с.
41. Хрестоматия по гражданскому процессу/под ред. М.К. Треушникова.-М.: Проспект,2007,-420с.
42. Шугаева,О.А.. Гражданский процесс: учебник для вузов.-М.:КНОРУС,2010.-425с.
43. Булдакова, А.. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс.№8,2009.-С.14
44. Ивакин, В.. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление//Арбитражный и гражданский процесс.№1,2008.-С.5
45. Определение от 3 июля 2008г. N КАС08-305 Верховного Суда РФ, Информационная система «Консультант»2010г.
46. Определение от 11 июля 2007г. N 48-Г07-10 Верховного Суда РФ, Информационная система «Консультант»2010г.
47. Определение от 10 декабря 2008г. N 48-Г08-10 Верховного Суда РФ, Информационная система «Консультант»2010г.
48. Определение от 20 декабря 2006г. N 48-Г06-22 Верховного Суда РФ, Информационная система «Консультант»2010г.
49. Постановление Пленума верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении» Абз.5-7п.//БВС РФ.2004. №2
50. Постановление Пленума верховного Суда РФ от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса российской Федерации»//БВС РФ.2003.№1
|
|
