СодержаниеВведение 3
1. Общая характеристика подведомственности 5
1.1. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции 5
1.2. Подведомственность арбитражным судам 10
2. Критерии разграничения подведомственности 16
Заключение 43
Список источников и литературы 45ВведениеВопрос о разграничении подведомственности дел между судами различных ветвей судебной системы всегда являлся одним из наиболее сложных в курсе арбитражного процессуального права и вызывает много проблем как в практике правоприменения, так и в теории, вто время как правильное решение вопроса о подведомственности дела является одной из предпосылок судебной защиты нарушенного права, поскольку, нарушение правил о подведомственности дел, на какой бы стадии гражданского или арбитражного процесса оно не обнаружилось, влечет за собой в конечном счете необеспечение судебной защиты субъективного права, охраняемого законом интереса.
Вопросы, связанные с определением подведомственности, довольно часто возникают на практике. Важность их очевидна, поскольку обращение в суд с нарушением правил, установленных процессуальным законом, чревато значительным затягиванием всей судебной процедуры, а значит, и отсрочкой достижения того материально-правового результата, которого истец искал в суде.
Иногда суды первой, а то и второй инстанций (в арбитражных судах) по каким-то причинам не усматривают нарушения истцами принципа разделения споров по двум ветвям судебной власти. В этом случае, когда только кассационная инстанция констатирует необходимость прекращения производства по делу, истцы теряют как минимум три-четыре месяца так необходимого времени и вынуждены начинать все судебные процедуры с самого начала.
Учитывая это, будущему истцу до подачи иска надлежит со всей серьезностью отнестись к этому вопросу. Некоторые юристы в спорных ситуациях предпочитают, не раздумывая слишком долго, обращаться одновременно и в суд общей юрисдикции, и в арбитражный суд, но едва ли такой подход следует воспринимать как правильный. Хотя нельзя не признать, что отдельные случаи ставят в тупик не только участников спора, но и правоприменителей. Подобные ситуации подлежат выявлению и скорейшему разрешению в целях установления и соблюдения единства судебной практики.
Целью настоящей работы является рассмотрение разграничения предметной подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать подведомственность в судах общей юрисдикции;
- Исследовать подведомственность в арбитражном суде.
- Показать критерии разграничения подведомственности.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие предметную подведомственность судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Объект исследования составляют конкретные правоотношения в данной области.ЛитератураНормативные акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. № 137.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 ст. 4532.
Судебная практика
3. Постановление Конституционного Суда РФ N 13-П от 18 июля 2003 г. // СЗ РФ. 2003. N 30. Ст. 3101.
4. Постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 25 февраля 2004 г. // СЗ РФ. 2004. N 9. Ст. 831.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 9.
6. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. N 2. С. 43.
7. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 6.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2001 г. N 1022/01 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 11.
9. Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1.
12. Постановление N 11675/03 от 24 февраля 2004 г. // Вестник ВАС РФ. 2004. N 7.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 4746/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. N 4.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 4523/05 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 11.
Литература
15. Авдеенко Н.И. Общие правила определения судебной подведомственности // Вопросы государства и права. М., 2004.
16. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2009. N 9.
17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.
18. Грось Л.А. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства. // Экономический лабиринт. 2002. N 1, 2.
19. Грось Л.А., Грось А.А. Арбитражный процесс / Учебное пособие. Хабаровск, 2003.
20. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2007.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО "Городец-издат". 2003.
22. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
23. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2010.
24. Максимова Г.Н., Стрелкова И.И. Подведомственность судам дел, возникающих из вексельного обязательства // Южноуральский юридический вестник. 1999. N 2.
25. Пашкова Ю.А. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений. М., 2006.
26. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. М., 2005.
27. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006.
28. Скуратовский М.Л. Вопросы подведомственности корпоративных споров // Арбитражная практика. 2003. N 9.
29. Степанов И. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом // Хозяйство и право. 2002. N 12.
30. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Екатеринбург, 2002.
31. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.
|
|
