Содержание<br>
<br>Введение 3
<br>1. Сравнительный анализ истории принятия и развития Конституции РФ, Конституции СССР и Конституции США 5
<br>1.1. История принятия и совершенствование Конституции США 5
<br>1.2. История становления и развития Конституции СССР и Конституции РФ 7
<br>2. Сравнительный анализ основных понятий и положений Конституции США, Конституции СССР и Конституции РФ 13
<br>2.1. Общая характеристика Конституции США, Конституции СССР и Конституции РФ как основного закона государства 13
<br>2.2. Сравнительный анализ закрепления основ конституционного строя в Конституции США и Конституции РФ 18
<br>Заключение 24
<br>Список литературы и источников 25
Список литературыВведениеВведение
<br>
<br>Построение в современной России право¬вого демократическою госу-дарства существенно актуализирует научные ис¬следования в этой области. Ученые отмечают, что вопросы, связанные со ста¬новлением конституцион-ного права как науки и соответствующей отрасли права, т. е. с историей воз-никновения и развития конституционно-правовых норм и институтов, явля-ются одной из важных сторон предмета науки кон¬ституционного права .
<br>Создание правового государства необходимо для гармонизации обще-ственных отношений, что невозможно без адекватного правового регули¬рования. Проблема открытого правового государства акту¬альна для совре-менной цивилизации . Современное конституционное право, в политиче¬ской системе, уделяет внимание политико-правовым аспектам разделения властей и демократии, соотношению легальности и легитимности политической влас¬ти, политико-правовым режимам, значению пра¬ва и правовых институтов в политической модер¬низации и политическом развитии, политической роли судов (особенно конституционных и верхов¬ных), правам и свободам челове-ка, прежде всего политическим, нормативно-правовым факторам участия граждан в политике и в управлении делами общества и государства, право-вым основам пуб¬личного (административно-политического) уп¬равления, по-литико-правовой и электорально-правовой культуре, избирательного права и изби¬рательного процесса, взаимовлиянию выборов, избирательных систем и политических партий, юридическим средствам разрешения политичес¬ких и иных конфликтов .
<br>Такая ситуация объясняется тем, что человек под влиянием различных факторов (как правило, страха или обмана) голосовал за ту конституцию, где ему как мнимому обладателю власти сулились всевозможные права и свобо-ды, а в действительности жил он совсем по другой конституции, которая строилась независимо от него людьми, обладающими реальной властью
<br>Вопрос о сущности конституции всегда занимал внимание обществен-ной мысли и всякий раз приобретал остроту в ту пору, когда общество вста-вало перед необходимостью принятия или совершенствования конституции . При этом считается, что ее общедемократическая сущность выражается в том, что полноправными гражданами признаются все члены общества, как согласные с конституцией, так и не согласные с ней, поскольку, принимаемая и поддерживаемая большинством, она обеспечивает права меньшинства .
<br>Цель настоящей дипломной работы: сравнительный анализ Конститу-ции США, Конституции РФ и Конституции СССР.Литератураи источников
<br>
<br>1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, совре-менность. 2-е изд. М., 2000.
<br>2. Баглай М.В. Конституцонное право РФ. – М: Юридическая лите-ратура, 2000
<br>3. Богданова И. А. К вопросу о предмете науки конституционною прав. М.: Юридическая литература, 2000
<br>4. Витрук Н.В. Верность конституции: Монография. М.: Издатель-ство РАП, 2008.
<br>5. Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты: Учебное пособие. Пер. с франц. М., 2002.
<br>6. Кабышев В.Т. Конституционализм в современной России // Госу-дарство и право на рубеже веков. Конституционное и административное пра-во: Материалы Всероссийской конференции. М., 2000.
<br>7. Конституция Российской Федерации. Научно-практический ком-ментарий. 3-е изд. / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2003.
<br>8. Крылов Я.С. Соединенное Королевство Великобритании и Се-верной Ирландии // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1. М., 2001.
<br>9. Лафитский В.И. Вопросы международного права в Конституции США // Советский ежегодник международного права. 1980. М., 1981. С
<br>10. Лафитский В.И., Нарышкин С.Е. Зарубежный опыт стимулирова-ния инвестиционной деятельности в промышленности // Журнал зарубежно-го законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 3.
<br>11. Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги ре-волюции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам // Полн. собр. соч. Т. 17.
<br>12. Лоссаль Ф. О сущности конституции: Речь, произнесенная в од-ном берлинском бюргерском окружном собрании в 1962 году // Конституци-онное право: Общая часть. Учебное пособие: Ч. II: Хрестоматия. 2-е изд. / Авт. вступ. ст. и сост. Н.А. Богданова. М., 1996
<br>13. Лысенко В.И. и др. Открытое государство: политико-правовое видение. // Государство и право. 2003, № 5.
<br>14. Мишин А.А. Конституционное (государственное право) зарубеж-ных стран: Учебник. 9-е изд., испр. и доп. М., 2002.
<br>15. Николайчик В.М. США: полицейский контроль над обществом. М., 1987.
<br>16. Опарина М.В. Конституционное право. - .М.: ПРИОР, 2004
<br>17. Острем В. Смысл американского федерализма. М., 1994
<br>18. Петрова Е.А. Место Конституции в правовой системе США // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2003. № 11/12.
<br>19. Разумовских А.Н. История государства и права России. – М.: Юристъ, 2004
<br>20. Саломатин А.Ю. Очерки истории государства и права США, 1860 - 1890 гг. Пенза, 2001.
<br>21. Смирнова А.Н. Конституционное право зарубежных стран. – М.: Олма-пресс, 2007
<br>22. Страшун Б.А. Не спешить с конституционной реформой // Кон-ституция как фактор социальных изменений: Сб. докл. М., 1999.
<br>23. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.
<br>24. Чиркин В. Конституционное право в Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002
<br>25. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М., 2002.
<br>26. Эстидзе А. История политических и правовых учений. – М.: Юристъ, 2005
|
|
