УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантЗадание 24 (только задачи)
ПредметПравоведение
Тип работыконтрольная работа
Объем работы13
Дата поступления08.08.2011
500 ₽

Содержание

Задача №1 
Задача № 2
Задача № 3
Список литературы

Задача № 1

Участник общества с ограниченной ответственностью «Радар» Хохлов решил продать свою долю в уставном капитале общества. В заявлении, поданном на имя исполнительного директора, он сослался на то, что не может своим личным трудом обеспечивать коммерческую деятельность общества. 
1. Дайте характеристику обществу с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права.
2. В чем состоит отличие общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества?
3. Обязаны ли участники хозяйственных обществ работать в обществе по трудовому договору?
4. Какое решение примет исполнительный директор?
5. Составить от имени Хохлова заявление о продаже своей доли в уставном капитале общества «Радар».

Задача № 2

В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылаясь на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. 
Как должно быть решено дело?

Задача № 3

В 2002 году был опубликован фельетон, в котором критиковался гр-н М. За то, что он использует свое домовладение и приусадебный участок в целях стяжательства. Указывалось также, что М. представляется инвалидом Великой Отечественной войны. Фактически же травму ноги он получил от упавшего ящика с рассадой, продавая которую, якобы, наживался. 
В 2007г. М. обратился в суд с иском о признании этих сведений клеветой.
1. Правомерно ли требование М.?
2. Применяются ли к требованию М. сроки давности?

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000. 48 с.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 21 октября 1994 года. М., СПб., 1996. 80 с.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 22 декабря 1995 года. М., СПб., 1998. 130 с.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: 1996. 704 с.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации М.: ИКФ Омега - Л, 2002. 160 с.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации М., 2003. 160 с.
7. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. N 10.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.
9. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". // Бюллетень Верховного Суда. 1998. N 12.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 января 2002 г. N 3973/01// Вестник ВАС РФ. 2002. N 5.
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2002 г. N 7611/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 8.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 июня 2000 г. N 7222/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 10.
 

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте