СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕ
<br>
<br>
<br>Введение 3
<br>1. Современный уголовный процесс России 6
<br>2. Адвокат в российском уголовном процессе 11
<br>2.1 Задачи и общие полномочия адвоката в уголовном процессе 11
<br>2.2 Защитник как субъект доказывания 22
<br>2.2.1 Общие положения 22
<br>2.2.2 Проблемы опроса лиц защитником 26
<br>2.2.3 Иные права адвоката по сбору доказательств 30
<br>Заключение 34
<br>Список нормативных правовых актов и литературы 35ВведениеВведение
<br>
<br>В настоящее время Россия стремится к созданию правового государства и цивилизованного гражданского общества. Основным направлением такого прогресса является правовая реформа.
<br>В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государство гарантирует защиту прав человека и гражданина в Российской Федерации. В другой конституционной норме (ст. 46) устанавливаются гарантии на судебную защиту прав и свобод гражданина. Уголовно-процессуальным законодательством эти конституционные принципы воплощены в ряде норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в которых основная роль в защите граждан, в том числе на бесплатной для граждан основе, в досудебном и судебном уголовном процессе отводится адвокатуре.
<br>Именно адвокатура является тем правовым институтом, который призван на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. «Адвокатура - это структура гражданского общества, профессиональное объединение юристов, созданная на добровольной основе с целью служения людям в форме оказания квалифицированной юридической помощи» .
<br>Согласно ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
<br>В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ записано: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Это положение, «закрепленное еще в Концепции судебной реформы в РФ 1991 года и отражающее одну из коренных идей правового общества, имеет программное значение для формирования любого отраслевого процессуального законодательства, и в первую очередь - уголовно-процессуального» .
<br>Одна из существенных новелл уголовно-процессуального законодательства, касающаяся участия в уголовном судопроизводстве защитника, а также реализации принципа состязательности сторон при досудебном производстве, - институт адвокатского, или параллельного, расследования (п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ).
<br>Правовые основы участия защитника в уголовном судопроизводстве определяются нормами международного права, конституционной гарантией каждого гражданина получать квалифицированную юридическую помощь, уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре), этическими нормами, регламентированными Кодексом об адвокатской этике .
<br>Как отмечает И.Маслов, «адвокатское расследование является немаловажной проблемой уголовного судопроизводства. Предоставление защитнику права собирать и представлять доказательства вызвало острые дискуссии…» .
<br>Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
<br>Объектом исследования являются общественные отношения между участниками процесса при реализации условий состязательности в уголовном процессе, а предметом – деятельность стороны защиты в состязательном уголовном судопроизводстве.
<br>Целью работы является необходимость реализации состязательности в уголовном процессе, установление в этом роли стороны защиты.
<br>Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
<br>- выявить особенности, присущие современному уголовному процессу России;
<br>- определить задачи и общее полномочия адвоката в российском уголовном процессе;
<br>- изучить особенности положения защитника как субъекта доказывания, для чего необходимо проанализировать как общие положения доказывания защитником, так и особенности отдельных способов доказывания.
<br>Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, анализ научных концепций, законодательства и практики его применения.
<br>Теоретическую базу исследования составили нормативные правовые акты, монографии и научные труды (таких авторов, как В.А.Вайпан, Ю.В.Кореневский, В.Л.Кудрявцев, И.Б.Михайловская, Г.П.Падва и др.), авторефераты диссертаций, учебная литература и публикации в периодических изданиях.
<br>Эмпирическую базу работы составили: действующее российское законодательство и разъяснения по вопросам его применения.
<br>Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, двух глав, вторая из которых включает два параграфа, последний из которых объединяет три подпункта, заключения и списка использованных в работе нормативных правовых актов и литературы.ЛитератураСписок нормативных правовых актов и литературы
<br>
<br>1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
<br>2. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета. 2002. 05 июня (с изм. и доп. в ред. от 23.07.2008 г.).
<br>3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (с изм. и доп. в ред. от 18.07.2009 г.).
<br>4. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.196 г. // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня (с изм. и доп. в ред. от 27.07.2009 г.).
<br>5. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.04.2007 г.) // Российская газета. 2005. 05 октября.
<br>6. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 октября 1991 г. №1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. №44. Ст.1435.
<br>7. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г. (утратили силу) // Ведомости СНД И ВС СССР. 1989. №23. Ст.441.
<br>
<br>8. Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2005. 575 с.
<br>9. Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. №2. С.6-14.
<br>10. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. №2. С.35-43.
<br>11. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. М.: Юстицинформ, 2006. 514 с.
<br>12. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7. С.63-66.
<br>13. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. №8. С.16-18.
<br>14. Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. N 11. С. 19 – 22.
<br>15. История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.13-25.
<br>16. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: уч.пос. СПб: Изд-во СПбЮИ, 2002. 63 с.
<br>17. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ.пос. М.: Юристъ, 2004. 159 с.
<br>18. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. №1. С.18-20.
<br>19. Кронов Е. В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. №2. С.43-46.
<br>20. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6. С. 44-50.
<br>21. Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2006. 176 с.
<br>22. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. №8. С.29-31.
<br>23. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21 – 29.
<br>24. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. №10. С.34-38.
<br>25. Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2008. №3. С.16-19.
<br>26. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 144 с.
<br>27. Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. 2007. №1. С.7-15.
<br>28. Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. № 11. С.44-46.
<br>29. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М.: ЛексЭст, 2004. С. 62 - 71.
<br>30. Перетятько Н.М. Право защитника на собирание доказательств // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. N 2. С. 202-204.
<br>31. Петрухин И.Л. От инквизиции - к состязательности // Государство и право. 2003. № 7. С. 28-36.
<br>32. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб: Альфа, 2001. 320 с.
<br>33. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. №6. С.52-54.
<br>34. Уголовный процесс: уч. / Под общ.ред. В.И.Раченко. Изд.2-е, испр. и доп. М.:Юстицинформ, 2006. 783 с.
<br>35. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005. 707 с.
<br>36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 г. N 19-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 5.
<br>37. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2007 г. по делу № 67-о07-22СП // официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru
<br>38. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2007 N 33-О07-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4. С.12.
|
|
