Содержание<br>Введение 2
<br>Глава 1. Понятие дифференцированного обучения в педагогической и методической литературе 4
<br>Глава 2. Опыт дифференцированного обучения математики в начальных классах. 12
<br>Заключение 15
<br>ЛИТЕРАТУРА 16
<br>Приложение 17ВведениеВведение
<br>В настоящее время дифференциация обучения прочно вошла в практику работы общеобразовательной школы.
<br>Общие интеллектуальные способности учеников разные, разная у них и обучаемость: кто-то может очень быстро усвоить новый материал, кому-то нужно гораздо больше времени, большее число повторений для закрепления его, для кого-то предпочтительнее слуховое восприятие новой информации, для кого-то зрительное. Остановимся более подробно на основаниях дифференциации, которые положены в основу выделения видов дифференцированного обучения. По своему характеру основания дифференциации можно подразделить на личностные и социальные.
<br>Так, в дифференциации по общим, специальным способностям, индивидуальным психофизиологическим особенностям, интересам учеников основаниями являются личностные факторы. Дифференциация по частным способностям предусматривает различия учащихся по способностям, к тем или иным предметам: Одни учащиеся имеют склонности к гуманитарным предметам, другие - к точным наукам; одни - к историческим, другие - к биологическим и т.д.
<br>Если обратиться к практике формирования дифференцированных классов по интересам учеников, то можно заметить, что учитываются не только интересы и желания учащихся, но и их способности к изучению данных дисциплин. Попытка ориентироваться только на интерес учащихся приводит к невозможности углубленного изучения профилирующих предметов в профильных классах.
<br>Обратимся теперь к дифференциации по проектируемой профессии учеников. Если на микроуровне эту форму можно было объединить с дифференциацией по интересам, то на мезоуровне выделяются классы, спрофилированные на определенное высшее учебное заведение, лицейские классы, групповые занятия в школе по подготовке в вуз. В начальной школе при работе над произведением детской литературы дифференцированные задания ученикам могут выглядеть следующим образом: на самом низком уровне группа учащихся готовит выразительное чтение произведения; на более высоком - план пересказа; на самом высоко-- группа работает мультипликаторами или готовит инсценировку отрывка.
<br>Учителями используются разнообразные способы включения дифференцированных заданий в учебный процесс, которые можно объединить в две группы: первая - учитель может дать задание каждому ученику, вторая - ученики могут сами выбрать задание. К самостоятельному выбору задания учеников надо готовить. На первом этапе учитель рассказывает о сложности каждого задания, советует ученику, какое задание выбрать; на втором этапе - рассказывает о сложности заданий, но выбирают сами ученики. Учитель корректирует их выбор. На заключительном этапе ученики сами распределяют сложность задания и сами осуществляют выбор. Такая работа способствует формированию адекватной самооценки соответствующего уровня притязаний учеников. Задания для добровольного выполнения могут находить и предлагать сами ученики.ЛитератураЛИТЕРАТУРА
<br>1. Бабанский Ю.К. Оптимизация процесса обучения. М., 1977.
<br>В поисках оптимального варианта. Под ред. Бабанского. М., 1982.
<br>2. Богомолова Л.Г. Не забывать о способностях. Из опыта (шк. Марийской АССР) // начальная школа. – 1991 – №5, - с.13-17.
<br>3. Божович Е.Д. , Ефремова Ю.Э. Индивидуальный опрос на уроке // Современная педагогика. – 1986 - №7 – с.57-61.
<br>4. Бутузов И.Д. Дифференцированный подход к обучению учащихся на современном уроке. Новгород, 1972. Учителю о современном учебном процессе. Новгород, 1984.
<br>7. Деминцев А.Д. О затруднениях учителей в реализации принципа и индивидуального подхода в обучении // Советская педагогика, 1977 - №12 – с.72 – 76.
<br>8. Драль Ю. Программа экспериментальных мер (о специализации и дифференциации обучения школьников) // народное образование – 1990 - №5 – с. 75.
<br>9. Журавлев И.К. Дифференцированное обучение школьников // Народное образование – 1990 - №1.
<br>10. Котов В.В. Организация на уроках коллективной деятельности учащихся. Рязань, 1977.
<br>11. Кумарина Г.Ф. Педагогические основы реализации принципа индивидуализации в условиях корректного обучения: / Об условиях обучения и воспитания детей группы педагогического риска // Науч. дост. Инф. сб. вып. 1(25) – М., - 1992 – с 1-23.
<br>12. Логачевская С.А. Элементы НОТ в работе младших школьников: дифференцированное обучение на основе сочетаний групповых, фронтальных и индивидуальных занятий. // Начальная школа – 1988. – №2 – с.47-49.
<br>13. Макаров Ю. Только индивидуально! / К методике проведения урока/ //Народное образование. – 1991. - №3 – с.79-82.
<br>14. Наумов Н. Индивидуальный подход к учащимся на уроке. //начальная школа. – 1987. - №4 – с. 52-54.
<br>15. Пащук Е.Ф., Кондур И.П. Еще раз о классах выравнивания: /О методах обучения с учетом индивидуального подхода/ //Начальная школа. – 1991. - №3 – с. 45-46.
<br>16. Пинчук М.Д. Размышление о пережитом… /Из опыта работы с младшими школьниками/ // Начальная школа. – 1991 - №12- с.3-5.
<br>17. Понарядова Г.М. развитие внимания у слабойспевающих школьников средствами занимательных заданий // Начальная школа. – 1983 - №4- с.17-19.
<br>18. Пушкина Л.А. Учет индивидуальных особенностей учащихся при обучении грамоте // Науч. дост: Инф. сб. вып 4(28). – М., 1992 – с.27-36.
<br>19. Рябунский Е.С. Индивидуальный подход в процессе обучения школьников. М., 1975.
<br>20. Рогановский Н. Дифференцированное обучение (в школе) – как его осуществить? // Народное образование – 1991 - №3 – с.79-81.
<br>21. Степанский В. Одаренные, шаг вперед, или дифференцированное обучение «за» и «против» // Семья и школа – 1991 - №9 – с.32.
<br>22. Суворова Г.Ф. Индивидуальный подход к учащимся на уроке // Начальная школа. – 1987 - №4 – с. 54-59.
<br>23. Томина Л., Бенидиктова Г. Но на глазок: (Об индивидуальном подходе в обучении и воспитании школьников) // Народное образование – 1989. - №5 – с. 119-124.
<br>24. Францева Л.Ф. Дифференциация и профессиональная ориентация учащихся // Советская педагогика. – 1982 - №11 – с. 39-44.
|
