Содержание<br>1. Введение .................................... 3
<br>2. История............................................ 4
<br>3. Состязательность судопроизводства .................... 9
<br>3.1. Состязательность в гражданском судопроизводстве......12
<br>3.2. Состязательность в уголовном судопроизводстве .....15
<br>4. Список используемой литературы и нормативный материал ..17ВведениеВведение
<br>
<br>Важной характеристикой правового государства является правосудие, осуществляемое на основе конституционных принципов. Конституция Рос-сийской Федерации в качестве одного из принципов судопроизводства за-крепляет принцип состязательности. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конститу-ции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязатель-ности и равноправия сторон.
<br>В международном праве состязательность рассматривается в качестве основополагающего условия справедливого правосудия. Эффективная защи-та прав граждан - одна из главных обязанностей государства, закрепленная как основа конституционного строя. В решении этой задачи важную роль иг-рают также судебные органы.
<br>На протяжении истории нашей страны отношение к состязательности судебного процесса менялось. В основном, оно было негативным. Однако, прогрессивные умы еще в 19 веке связывали с этим принципом развитие су-дебной системы как гарантии защиты прав и свобод человека.
<br>Вступив в Совет Европы и присоединившись к европейской системе ох-раны прав человека, Россия взяла на себя обязательства соблюдать ряд норм, составляющих сущность судебной защиты прав человека.
<br> Зарубежная процессуальная доктрина рассматривает состязательность, скорее, не как принцип судопроизводства, а как взаимосвязанную совокуп-ность методов, обеспечивающих эффективное разрешение спора. С этих по-зиций проводится деление между состязательным и следственным судопро-изводством, в основе которого - роль и функции суда в исследовании матери-альной стороны дела.
<br>
<br>
<br>
<br>2. История
<br>К середине XIX в. ни один орган государственного аппарата не находил-ся в столь запущенном состоянии, как судебная система. Дореформенный суд основывался на законодательстве Петра I и Екатерины II, а в отдельных слу-чаях использовались даже нормы Соборного уложения 1649 г. В дорефор-менном суде господствовала инквизиционная (розыскная) форма судопроиз-водства. Процесс проходил в глубокой тайне.
<br>Несмотря на это, идеи принципа состязательности в науке процессуаль-ного права обсуждались еще в начале XIX века. Они вобрали в себя все са-мые прогрессивные идеи и взгляды того времени. В трудах некоторых доре-волюционных ученых состязательность определяется даже не как принцип, а как начало, «состязательное начало».
<br>Впервые правила состязательного процесса были предусмотрены в сфе-ре рассмотрения и разрешения торговых споров в положениях Устава судо-производства торгового 1832 года, то есть более чем за 30 лет до Судебной реформы 1864 года.
<br>20 ноября 1864 г. Александром II были подписаны документы судебной реформы, которые включали в себя четыре закона. Один из них посвящен судоустройству, два – процессу (гражданскому и уголовному), Устав о нака-заниях, налагаемых мировыми судьями. Одним из важнейших демократиче-ских институтов стал принцип состязательности, введенный судебными ус-тавами в противоположность дореформенному инквизиционному судопроиз-водству. «Состязательное начало составляет душу современных как граждан-ских, так и уголовных процессов», – писал В.К. Случевский, – а потому мера развития в том и другом процессе состязательного или противополагающего-ся ему следственного начала есть вопрос политики права» .ЛитератураИспользуемая литература и нормативный материал:
<br>1. Конституция РФ
<br>2. ГПК РФ
<br>3. УПК РФ
<br>4. Гриненко А.В.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации М.: Эксмо, 2007
<br>5. Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 2007.
<br>6. Баранов А.М. Состязательность как принцип и форма уголовного процес-са. Лекция. Омск, ОмЮИ МВД России. 1997 г
<br>7. Бойков А.Д. Третья власть в России. - М.: 1997
<br>8. Божьев В. К вопросу о состязательности в российском уголовном процес-се//Уголовное право. 2000. № 1.
<br>9. Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.,1997
<br>10. Галоганов Е. Исторические этапы развития состязательности судопроиз-водства М. 2009
<br>11. Конин В.В. Уголовно-процессуальная функция суда: краткий анализ со-держания // Российский судья. 2008. № 4.
<br>12. Курицын В. М. История государства и права России 1929-1940. М., 1998
<br>13. Решетникова И.В. /Состязательность гражданского судопроизводства че-рез призму судебной практики /Закон. 2005. № 3
<br>14. Сущность и значение принципа состязательности в уголовном судопроиз-водстве/журнал «Правосудие» №2 2004
<br>15. Тушев А. Роль прокурора в реализации состязательности 2003. № 4
<br>16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации//под редакцией проф. П.А. Лупинской. - М.: 2001
<br>17. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.// Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М., 1999.
|
