СодержаниеПлан
<br>1. Введение 3
<br>2. История права по теме 6
<br>3. Объективные признаки состава преступления 10
<br>4. Субъективные признаки состава преступления 17
<br>5. Проблемы квалификации 23
<br>6. Проблемы отграничения от смежных составов преступления 30
<br>7. Заключение 34
<br>Список использованной литературы 35Введение1. Введение
<br>
<br>Актуальность курсового исследования обусловило то, что по смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. 108 и 114 УК РФ.
<br>Примером этому может служить следующий факт. За попытку украсть картошку с огорода расстрелял двоих человек слесарь одного из заводов Подмосковья. Он сторожил свой огород и соседский. Рано утром он заметил, что у соседей кто-то копается на грядках. Подойдя ближе, слесарь разглядел двоих мужчин. Они уже успели выкопать часть картофеля. Возмущенный действиями воров, Васильев приказал оставить выкопанную картошку и убираться. Однако те не отреагировали. Тогда слесарь принялся «палить» в похитителей. В результате один из воров скончался на месте, другой был ранен. Налицо превышение пределов необходимой обороны.
<br>Причинение посягающему лицу при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности.
<br>При решении вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны суд должен учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства. Они могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося, например количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства. При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы. В соответствии с ч. 1 и 2.1 ст. 37 УК РФ не будет превышением пределов необходимой обороны при посягательствах, сопряженных с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо если лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.ЛитератураСписок использованной литературы
<br>
<br>1. Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 2007 г.- М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 – 180 с.
<br>2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями)// СЗ РФ.1996. №25. ст. 2954
<br>3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»//Текст постановления официально опубликован не был
<br>4. Андреева Л.А., Питерцев С.К. Необходимая оборона: уголовно-правовые и процессуально-тактические вопросы: Методические рекомендации. - СПб., 1995 – 180 с.
<br>5. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М., 2006 г. – 620 с.
<br>6. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2009 – 720 с.
<br>7. Дмитриенко А.П. Необходимая оборона /пределы допустимости/ // Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998 – С. 190.
<br>8. Звечаровский И.Э. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. № 8. – С. 22-25
<br>9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.М. Лебедев. – М., Юрайт, 2007 – 630 с.
<br>10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. - М., 2001.- 230 с.
<br>11. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: (уголовно-правовые логические аспекты) // Дис. … канд. юрид. наук. - Рязань, 1998 – 210 с.
<br>12. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2003 – 186 с.
<br>13. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб., 2001. – 265 с.
<br>14. Попов К.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны и некоторые институты Общей части уголовного права // Автореф. дис. …канд. юрид. наук. - М., 2001 – С. 37.
<br>15. Попов К.А., Рарог А.И. Назначение наказания за эксцесс обороны при наличии исключительных смягчающих обстоятельств // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Сер.: «Государство и право». Вып. 4 (14) «Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения» / Под ред. А.И. Чучаева. - Ульяновск, 2000. - 350 с.
<br>16. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 – 690 с.
<br>17. Уголовное право России : учебник : в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. – М., Норма, 2008. - 592 c.
<br>18. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., Волтерс, 2007. - 816 c.
<br>19. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. /Под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. – М., Юстицинформ, 2009 – 530 с.
<br>20. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 – 380 с.
<br>21. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. 2002. №4 – С. 15-19.
|
|
