Задание 1
Задача 1. При аудите
обнаружено, что в пояснениях к бухгалтерской отчетности клиента указывается на
наличие на отчетную дату
незаконченного судебного
разбирательства с налоговым органом на существенную сумму. При этом отчетность
не предусматривает создания
резервов на покрытие
обязательств, которые могут возникнуть в результате решения суда не в пользу
организации-клиента.
Требуется определить,
какой вид аудиторского заключения должен использовать аудитор.
Задача 2. На момент
завершения аудиторской проверки аудитор имеет разногласия с руководством
экономического субъекта по
поводу обоснованности применения
в учетной политике резервов предстоящих расходов на ремонт основных средств. По
мнению аудитора,
предусмотренная клиентом методика
расчета резерва приводит к необоснованному завышению резервируемых расходов и,
соответственно,
снижению прибыли, подлежащей
распределению между акционерами. Аудируемая организация обосновывает свою
позицию следующим:
1) отсутствием нормативно
установленной методики расчета резерва на предстоящий ремонт основных средств;
2) профессиональным суждением
бухгалтера.
Требуется определить вид
аудиторского заключения, который должен выбрать аудитор для выражения мнения в
этом случае.
Задание 2
1. К причинам, ограничивающим
возможности аудита, относятся:
а) субъективность суждения;
б) необходимость соблюдения МСА:
в) необходимость соблюдения
Кодекса этики.
2. Что является целью аудита
финансовой отчетности, согласно Международным стандартам аудита?
а) подготовка достоверной
финансовой отчетности:
б) выявление ошибок в
проверяемой финансовой отчетности;
в) выражение мнения о
соответствии финансовой отчетности основным принципам ее подготовки.
3. Какое условие или событие
более всего увеличивает риск мошенничества при составлении финансовой
отчетности клиентом?
а) некомпетентность учетных
работников;
б) необходимость обеспечения
роста прибыли для поддержания рыночной стоимости акций в связи с их публичным
размещением;
в) использование неадаптированной
к деятельности клиента бухгалтерской программы.
4. Аудитор устанавливает
приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с
количественной точки зрения) искажений при:
а) разработке общей стратегии
аудита;
б) составлении плана аудита;
в) оценке результатов аудита и
составлении аудиторского заключения.
5. В соответствии с МСА 330
«Процедуры аудитора, выполненные в ответ на оцененный риск», характер
аудиторских процедур зависит от:
а) цели и вида процедур;
б) объема аудита;
в) времени проведения аудита.
6. Правильность допущения о
непрерывности деятельности предприятия может быть поставлена под сомнение при
выявлении следующих событий и условий:
а) неспособность в срок
производить платежи кредиторам, наличие судебных исков;
б) высокий уровень неотъемлемого
риска;
в) выявление аудитором наличия
необычных фактов и показателей бухгалтерской отчетности клиента, определяющих
области потенциального риска.
7. Аудитор несет
ответственность в отношении фактов, обнаруженных:
а) до даты подписания
аудиторского заключения;
б) после опубликования финансовой
отчетности;
в) после окончания отчетного
периода до начала следующего отчетного периода.
8. Критерием качества аудита
является:
а) достоверность финансовой
отчетности;
б) мнение заинтересованных
пользователей;
в) стандарты аудита.
9. Профессиональную
компетентность аудиторской группы, выполняющей делегированную ей работу, должен
анализировать:
а) руководитель аудиторской
фирмы;
б) руководитель проверки;
в) партнер, отвечающий за
выполнение аудиторского задания.
10. В аудиторском заключении
информация о сопоставимой финансовой отчетности должна отражаться:
а) в обязательном порядке;
б) в определенных стандартом
случаях;
в) в случаях, определенных
профессиональным суждением аудитора.