Задание 1

Задача 1.       При аудите обнаружено, что в пояснениях к бухгалтерской отчетности клиента указывается на наличие на отчетную дату

незаконченного судебного разбирательства с налоговым органом на существенную сумму. При этом отчетность не предусматривает создания

резервов на покрытие обязательств, которые могут возникнуть в результате решения суда не в пользу организации-клиента.

Требуется определить, какой вид аудиторского заключения должен использовать аудитор.

Задача 2.       На момент завершения аудиторской проверки аудитор имеет разногласия с руко­водством экономического субъекта по

поводу обоснованности применения в учетной политике резервов предстоящих расходов на ремонт основных средств. По мнению аудитора,

предусмотренная клиентом методика расчета резерва приводит к необоснованному завышению резервируемых расходов и, соответственно,

снижению прибыли, подлежащей распределению между акционерами. Аудируемая организация обосновывает свою позицию следующим:

1)  отсутствием нормативно установленной методики расчета резерва на предстоящий ремонт основных средств;

2)  профессиональным суждением бухгалтера.

Требуется определить вид аудиторского заключения, который должен выбрать аудитор для выражения мнения в этом случае.

Задание 2

1. К причинам, ограничивающим возможности аудита, относятся:

а)  субъективность суждения;

б)  необходимость соблюдения МСА:

в)  необходимость соблюдения Кодекса этики.

2. Что является целью аудита финансовой отчетности, согласно Международным стандартам аудита?

а)  подготовка достоверной финансовой отчетности:

б)  выявление ошибок в проверяемой финансовой отчетности;

в)  выражение мнения о соответствии финансовой отчетности основным принципам ее подготовки.

3. Какое условие или событие более всего увеличивает риск мошенничества при составлении финансовой отчетности клиентом?

а)  некомпетентность учетных работников;

б) необходимость обеспечения роста прибыли для поддержания рыночной стоимости акций в связи с их публичным размещением;

в)  использование неадаптированной к деятельности клиента бухгалтерской программы.

4. Аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений при:

а)  разработке общей стратегии аудита;

б)  составлении плана аудита;

в)  оценке результатов аудита и составлении аудиторского заключения.

5. В соответствии с МСА 330 «Процедуры аудитора, выполненные в ответ на оцененный риск», характер аудиторских процедур зависит от:

а)  цели и вида процедур;

б)  объема аудита;

в)  времени проведения аудита.

6. Правильность допущения о непрерывности деятельности предприятия может быть поставлена под сомнение при выявлении следующих событий и условий:

а)  неспособность в срок производить платежи кредиторам, наличие судебных исков;

б)  высокий уровень неотъемлемого риска;

в) выявление аудитором наличия необычных фактов и показателей бухгалтерской отчетности клиента, определяющих области потенциального риска.

7. Аудитор несет ответственность в отношении фактов, обнаруженных:

а) до даты подписания аудиторского заключения;

б) после опубликования финансовой отчетности;

в) после окончания отчетного периода до начала следующего отчетного периода.

8. Критерием качества аудита является:

а)  достоверность финансовой отчетности;

б)  мнение заинтересованных пользователей;

в)  стандарты аудита.

9. Профессиональную компетентность аудиторской группы, выполняющей делегированную ей работу, должен анализировать:

а)  руководитель аудиторской фирмы;

б)  руководитель проверки;

в)  партнер, отвечающий за выполнение аудиторского задания.

10. В аудиторском заключении информация о сопоставимой финансовой отчетности должна отражаться:

а)  в обязательном порядке;

б)  в определенных стандартом случаях;

в)  в случаях, определенных профессиональным суждением аудитора.