УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/Вариантотражение в СМИ 2000-х годов о действиями СМИ 1986 годов во время Чернобыльской аварии.
ПредметЖурналистика
Тип работыкурсовая работа
Объем работы39
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Оглавление: <br>Введение – стр.2. <br>Глава 1. Оценка СМИ 2000-х годов работы СМИ 1980-х годов – стр.3. <br>1.1. Характеристика СМИ в период 1945-1991 гг. – стр.3. <br>1.2. Характеристика СМИ «новейшего периода» (с 1991 г.) – стр.5. <br>1.3. Оценка СМИ 2000-х годов работы СМИ 1980-х годов – стр.7. <br>Глава 2. Освещение трагедии на Чернобыльской АЭС СМИ разных лет – стр.9. <br>2.1. Освещение трагедии на Чернобыльской АЭС СМИ в 1986 г. – стр.9. <br>2.2. Освещение трагедии на Чернобыльской АЭС СМИ в 2000-х годах – стр.19. <br>Глава 3. Анализ отраженности трагедии на Чернобыльской АЭС в СМИ 1980-х и 2000-х годов – стр.25. <br>Заключение – стр.35. <br>Список использованной литературы – стр.38.

Введение

Введение. <br>Дату трагедии на Чернобыльской АЭС отмечают во всем мире, она на первых страницах газет российских, украинских, мировых. Даже в странах, далеких от Чернобыля, сейчас об этой трагедии вспоминают, потому что, по мнению многих журналистов, авария на Чернобыльской атомной станции разделила историю самого человечества на до и после Чернобыля. Удивительно сейчас это слышать, но вопрос был даже не в доверии к власти, которого люди тогда уже, наверное, не испытывали, а в том, что средства массовой информации не выдержали не то что испытания правдой, а испытания гласностью. <br>Очевидно, конечно, что чернобыльская тема довольно болезненно воспринимается обществом. Освещение годовщины чернобыльской очень широко и на Западе, и в Украине. Но все-таки есть существенная разница в том, как в Украине, в России и на Западе освещали трагедию тогда, в 1986 году, и освещают сейчас, накануне 20-й годовщины трагедии: что говорится о трагедии в таком смысле, как будто бы это землетрясение или наводнение, какая-то естественная страшная катастрофа. А на Западе все-таки рассматривают это другим образом. Там задается вопрос, кто ответственный, почему это случилось, и какой можно из этого сделать вывод.

Литература

Список использованной литературы: <br>1. Абова Е.// Региональная пресса: проблемы менеджмента / Ред.-сост. И. Дзялошинский.-М.: «Права человека», 2001.- С. 129-140. <br>2. Авария на Чернобыльской АЭС и её последствия: Информация ГК АЭ СССР, подготовленная для совещания в МАГАТЭ (Вена, 25...29 августа 1986 г.). <br>3. Ворошилов В.В. История журналистики России. Конспект лекций. Санкт-Петербург, 1999. <br>4. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2000. <br>5. Дятлов А.С. . Чернобыль. Как это было. М.: ООО Издательство «Научтехлитиздат», 2000. <br>6. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917). Учебно-методический комплект. М., 2000. <br>7. Есин Б.И., Кузнецов И.В. Три века московской журналистики. М., 1997. <br>8. Естафьев В.А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия (опыт теоретического исследования). - М.: ИМА-Пресс, 2001. - 264 с. <br>9. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ. Атомная энергия, т. 61, вып. 5, ноябрь 1986. <br>10. Карпан Н.В. Хронология аварии на 4-м блоке ЧАЭС. Аналитический отчёт, Д. №17-2001, Киев, 2001. <br>11. Кашпаров В.А. , Иванов Ю.А. , Процак В.П. и др. «Оценка максимальной эффективной температуры и времени неизотермического отжига чернобыльских топливных частиц во время аварии». Радиохимия, т. 39, вып. 1, 1997 г. <br>12. Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. Учебное пособие, Ульяновск 2000. <br>13. Кострикова Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны. 1907-1914. М., 1997. <br>14. Курицын В. Журналистика. 1993-1997. М., 1998. <br>15. Лакшин В.Я. «Новый мир» во времена Хрущева. М., 1991. <br>16. Мак-Каллех, Милле, Теллер. Безопасность ядерных реакторов. // Мат-лы Междунар. конф. по мирному использованию атомной энергии, состоявшейся 8...20 августа 1955 г. Т. 13. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. <br>17. Науменко Т.В. Социология массовой коммуникации: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2005. - 288 с. <br>18. Новая газета, №3 (105), октябрь 1996 г. Новосельский О.Ю., Подлазов Л.Н., Черкашов Ю.М Чернобыльская авария. Исходные данные для анализа. РНЦ «КИ», ВАНТ, сер. Физика ядерных реакторов, вып. 1, 1994. <br>19. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1996. <br>20. Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. М., 2000. <br>21. О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 г. Доклад ГПАН СССР, Москва, 1991. <br>22. Пазухин Э.М. . «Взрыв водородно-воздушной смеси как возможная причина разрушения центрального зала 4-го блока Чернобыльской АЭС во время аварии 26 апреля 1986 г.», Радиохимия, т. 39, вып. 4,1997. Попов Н. . «Страницы Чернобыльской трагедии». Статья в газете «Вестник Чернобыля» №21 (1173), 26-05-01. <br>23. Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д. Газета для всей России. М., 1999. <br>24. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. Учебное пособие. М., 2000. <br>25. Хронология процесса развития последствий аварии на 4-м блоке ЧАЭС и действия персонала по их ликвидации. Отчёт ИЯИ АН УССР, 1990 и Свидетельства очевидцев. Приложение к отчёту. <br>26. Щербак Ю. «Чернобыль», Москва, 1987.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте