УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантВариант 06
ПредметОсновы стандартизации аудиторской деятельности
Тип работыконтрольная работа
Объем работы10
Дата поступления12.03.2010
650 ₽
Задание 1

Задание 1.     Исходные данные. При осуществлении аудиторской проверки фирмы К аудитором были собраны следующие доказательства:

1) анализ фактических затрат, подготовленный сотрудником фирмы К:

2) выписка из реестра акционеров, подтверждающая наличие акций в собственности фирмы К;

3) акт инвентаризации материальных ценностей по результатам инвентаризации, проводимой с участием аудитора.

Требуется распределить доказательства по степени их значимости.

 

Задание 2.     Составить программу аудита нематериальных активов.

 

Задание 3.

 

1. Анализ системы внутреннего контроля предполагает изучение и оценку аудитором следующих обязательных компонентов:

а) контрольная среда, процедуры контроля;

б) контрольная среда, оценка риска, информационная система, контрольные действия, мониторинг;

в) контрольная среда, мониторинг средств контроля, информационная система.

 

2. Между существенностью и аудиторским риском существует:

а) прямая зависимость;

б) обратная зависимость;

в) не существует зависимости.

 

3. Детальные тесты, оценивающие правильность отражения операций и остатка средств па счетах бухгалтерского учета, является одной из форм:

а)  тестов средств внутреннего контроля;

б)  процедур проверки по существу;

в)  аналитических процедур.

 

4. Аудиторские доказательства, необходимые для достижения цели обзора бухгалтерской (финансовой) отчетности,

аудитор получает посредством проведения:

а) детальных тестов оборотов и сальдо счетов;

б) оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

в) аналитических процедур.

 

5. Контроль качества работы аудиторов заключается в:

а)  контроле ведущего аудитора за работой своих ассистентов;

б)  проверке заказчиком качества предоставляемого аудиторского отчета;

в)  контроле государственной налоговой инспекции качества аудиторского заключения.

 

6. Если в ходе аудита оценочных значений возникшее расхождение между оценкой, подтвержденной

доказательствами аудитора, и значением, определенным руководством, не имеет разумного характера, то аудитору следует:

а) обратиться к руководству аудируемого лица с просьбой о пересмотре оценочного значения;

б) существующую разниц? считать искажением и рассматривать шесте с остальными искажениями при оценке того,

существенны ли последствия таких искажений для финансовой отчетности.

 

7. Для целей аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ошибкой считается:

а)  отклонение от нормального функционирования средства внутреннего контроля;

б)  искажение в учете или отчетности;

в)  оба утверждения верны.

 

8. Если аудитор приходит к выводу о том, что выявленные искажения могут оказаться существенными, ему необходимо:

а) снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур;

б) потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность;

в)  оба утверждении верны.

 

9. Недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь

финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием, является примером:

а) качественных искажений:

б) количественных искажений;

в) количественных либо качественных искажений.

 

10. Запрос аудитора о позитивном внешнем подтверждении предполагает, что, лицо, составляющее внешнее подтверждение:

а)  направит ответ только в случае несогласия с информацией, изложенной в запросе;

б)  направит ответ в любом случае либо путем согласия с предоставленной информацией (конкретными числовыми значениями),

либо путем внесения информации (указания суммы самостоя­тельно).

 

 

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте