Содержание<br>
<br>Введение…………………………………………………………………….……….3
<br>1. Место и роль договора коммерческой концессии в системе
<br>гражданско-правовых договоров……….....……………………….………………6
<br>1.1. Правовые основы коммерческой концессии…………………………..……..6
<br>1.2. Коммерческая концессия за рубежом и
<br> в России: сходства и отличия…………………………………………………….15
<br>2. Основные сходства и различия договора коммерческой
<br>концессии от лицензионного договора…………….…………………………….21
<br>2.1. Сходства договора коммерческой концессии и
<br>лицензионного договора………………………………………………………......21
<br>2.2. Отличия договора коммерческой концессии от лицензионного договора.24
<br>3. Анализ проблем регулирования вопросов функционирования
<br>договора коммерческой концессии и лицензионного договора
<br>и пути их решения…………………………...…………………………………….27
<br>3.1. Основные проблемы в функционировании договора
<br>коммерческой концессии и лицензионного договора…………………………..27
<br>3.2. Пути решения проблем функционирования договора
<br>коммерческой концессии и лицензионного договора……………………….….31
<br>Заключение……………………………………………………………...…………36
<br>Список литературы………………………………………..………………………38
Список литературыВведениеВведение
<br>Коммерческая концессия - это контракт между корпорацией и дилером, предусматривающий исключительное право деятельности последнего на определенной территории, включая эксплуатацию предприятий торговли, принадлежащих корпорации, использование ее товарного знака и фирменного наименования, получение маркетингового ноу-хау и другие услуги за согласованные регулярные платежи (премии), размеры которых колеблются от 1,5 до 12% суммарных годовых продаж. Опека крупной «родительской» фирмы помогает начинающему бизнесмену грамотно выбрать торговую зону, получить заем. Коммерческая концессия представляет собой: гибридную форму, которая совмещает определенные элементы лицензионных соглашений на право пользования товарным знаком и дистрибьюторских договоров, связанных с исключительным правом на реализацию товаров и услуг на договорной территории. Поэтому в настоящей работе будет рассмотрен лицензионный договор и договор коммерческой концессии (франчайзинг) с точки зрения их сходства и различий. Так, например, договор коммерческой концессии отличается от лицензионного договора объемом передаваемых прав и объектом договора: первым передается комплекс исключительных прав, вторым - право пользования товарным знаком. Однако, в части четвертой Гражданского кодекса РФ содержится оговорка о применении к договору концессии норм ГК РФ о лицензионном договоре (п. 4 ст. 1027 ГК РФ в новой редакции).
<br>Коммерческая концессия - это относительно новый вид экономических отношений для России, хорошо прижившийся в предпринимательской практике. В отечественном гражданском законодательстве этот вид отношений назван коммерческой концессией. Для большинства предпринимателей во всем мире франчайзинг является не просто сетевой или сервисной товаро-распределительной структурой, а рассматривается как философия современного бизнеса, прогрессивная динамичная система организации деловых отношений, позволяющая «копировать» не только формат, но и этику определенного вида деятельности.
<br>С экономической точки зрения коммерческая концессия наиболее эффективна для кооперации крупных и мелких предприятий, основанная на взаимной заинтересованности. Ведь именно в юридической и финансовой обособленности сторон коммерческой концессии заложен механизм, позволяющий эффективно развиваться обеим сторонам договора.
<br>На основании изложенного, рассматриваемая в настоящей работе тема: «Лицензионный договор и договор коммерческой концессии», является актуальной.
<br>Вопросам содержания лицензионного договора и договора коммерческой концессии в целом уделялось и уделяется достаточное внимание в юридической литературе.
<br>Значительный вклад в разработку отдельных направлений, касающихся данной области теоретических знаний внесли: В.К. Бабаев, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, В.М. Ведяхин, В.Б. Исаков, Д.А. Керимов, В.Н. Карташов, Р.З. Лившиц, А.В. Малько, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, B.C. Нерсесянц, А.И. Овчинников, А.С. Пиголкин, В.П. Сальников, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.А. Тихомиров, А.Ф. Черданцев, А.Ф. Шебанов и др.
<br>Многие общетеоретические аспекты проблемы формирования современных условий лицензионного договора и договора коммерческой концессии в условиях построения гражданско-правового государства специально рассматривались в работах: Д.В. Гусева, А.П. Заеца, М.К. Кумышевой, С.В. Полениной, С.Л. Сергевнина, Н.В. Сильченко и др.
<br>Однако, несмотря на то что отдельные стороны обозначенной темы получили определенное освещение в работах указанных авторов, существенные изменения основных характеристик современных отличий лицензионного договора и договора коммерческой концессии и реализации их условий требуют дальнейшего теоретического изучения.
<br>Целью работы является характеристика лицензионного договора и договора коммерческой концессии.
<br>Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
<br>1. Изучить место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров.
<br>2. Исследовать основные сходства и различия договора коммерческой концессии от лицензионного договора.
<br>3. Проанализировать проблемы регулирования вопросов функционирования договора коммерческой концессии и лицензионного договора и пути их решения.
<br>Структура работы состоит из введения, основной части, которая делится на разделы с подразделами, заключения и списка использованной литературы.
<br>В первой главе изучаются место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров, исследуются правовые основы коммерческой концессии, изучается франчайзинг за рубежом и коммерческая концессия в России: сходства и отличия.
<br>Во второй главе исследуются основные сходства и различия договора коммерческой концессии от лицензионного договора.
<br>В третьей главе анализируются проблемы регулирования вопросов функционирования договора коммерческой концессии и лицензионного договора и пути их решения.
<br>Нормативную базу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральное конституционное законодательство; федеральное законодательство; подзаконные нормативно-правовые акты.
<br>При написании работы была также использована научно-методическая литература по гражданскому праву, труды таких авторов в области изучения договоров коммерческой концессии и лицензионного договора в гражданском и коммерческом праве, как Сосна С.А., Васильева Е.Н., Муравьева К.М., Евдокимова В.Н. и др., статьи из изданий периодической печати.Литература<br>I. Нормативно-правовые акты
<br>
<br>1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями от 9 апреля 2009г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994. - № 32. - Ст. 3301 // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996. - № 5. - Ст. 410.
<br>2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 14 марта 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998. - № 31. - Ст. 3824.
<br>3. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
<br>(с изменениями от 8 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006. - №31 (часть I). - Ст. 3434.
<br>4. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5497.
<br>5. Приказ Минфина РФ от 12 августа 2005 г. № 105н «О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 сентября 2005. - № 38.
<br>6. Приказ Роспатента от 29 апреля 2003 г. № 64 «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» (с изменениями от 11 декабря 2003 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 8 сентября 2003. - № 36.
<br>7. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Всемирная торговая организация: документы и комментарии / Под ред. С.А.Смирнова. - М.: Право, 2005. – С.30.
<br>II. Специальная литература
<br>8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Юристъ, 2002. – 985с.
<br>9. Григораш И.В. Зависимые юридические лица в гражданском праве: опыт сравнительно-правового исследования. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 190с.
<br>10. Данилов М.В. Договор коммерческой концессии // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2006. - № 3. – С.25.
<br>11. Евдокимова В.Н. Договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. - 2007. - № 12. - С. 113.
<br>12. Ероменко В.И. Переходные положения к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Адвокат. – 2008. - № 4. – С.22.
<br>13. Еременко В.И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. – 2007. - № 4. – С.29.
<br>14. Зуйкова Л.П. Коммерческая концессия // Экономико-правовой бюллетень. – 2009. - № 2. – С.37.
<br>15. Зенин И.А. Гражданское право. В 4-х т. Т. IV/Отв. ред. Е.А. Суханов. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Право, 2006. – 568с.
<br>16. Кулагин М.И. Избранные труды. - М., 1997. – 310с.
<br>17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 569с.
<br>18. Минеева И. Успех и неуспех франшизы - составляющие очевидны // Бизнес адвокат. – 2007. - № 5. – С.20.
<br>19. Муравьева К.М. Соотношение понятий «концессия» и «коммерческая концессия» // Законодательство и экономика. – 2008. - № 8. – С.41.
<br>20. Новосельцев О. Франчайзинг: история развития, правовое регулирование, оценка // Финансовая газета. – 2009. - № 3. – С.20.
<br>21. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 218.
<br>22. Стажкова М.М. Договор франчайзинга: правовые основы, учет и налоги. – М.: Статус-Кво 97, 2008. – 275с.
<br>23. Сосна С.А., Васильева Е.Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. - М.: Право, 2006. – 269с.
<br>24. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Проспект, 2006. – 623с.
<br>25. Шаблова Е.Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг // Журнал российского права. – 2009. - № 1. – С.17.
<br>III.Судебная практика
<br>26. Договор коммерческой концессии о предоставлении права использования комплекса исключительных прав, подтвержденных патентами на изобретения, не зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти в области патентов и товарных знаков, признан ничтожным, что является основанием для применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскания неосновательного обогащения // Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2002г. № КГ-А40/8364-02 // СПС ГАРАНТ. – 2009.
<br>27. В удовлетворении иска Компании к ЗАО о признании недействительным лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака отказано так как указанный договор признан судом соответствующим действующему законодательству: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 8 апреля 2002г. № А56/16500/01 // СПС ГАРАНТ. – 2009.
<br>28. Действующим законодательством предоставляется защита от нарушений прав и интересов от несанкционированного использования товарного знака исключительно его владельцу. Истец же не является владельцем права запрещать использование третьими лицами товарного знака, поэтому у него отсутствует право на предъявление иска о запрещении использования товарного знака, в том числе и в форме предъявления требований о взыскании убытков от несанкционированного использования товарного знака: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2003 № Ф04/1572-293/А03-2003 // СПС ГАРАНТ. – 2009.
|
|
