Содержание<br>
<br>1. Экспресс анализ предприятия 2
<br>2. Анализ имущественного состояния 2
<br>3. Анализ финансовой устойчивости и автономности 3
<br>4. Анализ платежеспособности 5
<br>5. Оценка оборачиваемости оборотных активов 6
<br>6. Анализ финансовых результатов 6
<br>7. Анализ себестоимости реализованной продукции 7
<br>Список использованных источников 10Введение1. Экспресс анализ предприятия
<br>1.1 Оценка корректности представленных данных.
<br> В ф.1 и ф.2 отсутствуют отрицательные показатели, баланс сходится по итоговым суммам, однако нет детализации с.620. и не указан вид деятельности предприятия + -.
<br>1.2 Стоимость имущества значительно снизилась.-
<br>1.3 Выручка предприятия снизилась (примерно на 17%) -
<br>1.4 Предприятие по итогам периода получило небольшую чистую прибыль 550 т.р. она меньше прибыли полученной в предыдущем периоде. +-
<br>1.5 У предприятия возросла кредиторская задолженность на 2279 т.р. но, справедливости ради, заметим, что дебиторская задолженность увеличилась примерно на туже сумму. -+
<br>Произошло перекредитование из долгосрочного в краткосрочное, что не хорошо. -
<br> 2.Анализ имущественного состояния.
<br> Анализ финансового положения предприятия проведем на основании данных отчетности (бухгалтерского баланса на 01.07.2004г. и отчет о прибылях и убытках за 6 месяцев 2004г.)
<br> Оценка стоимости и структуры имущества отражена в таб.3, источники финансирования имущества и их структура в таб.4, показатели финансовой устойчивости и автономности в таб.5 и таб.6.
<br> Стоимость имущества значительно величилось на 4881 т.р. или на 27,45%. Внеоборотные активы (ВА) + 3513 т.р. или на 24,5%. Оборотные активы (ОА) снизились на 3792 т.р. или на 92,20%, структурно ВА по отношению к стоимости имущества ВА снизились к концу периода с 80,62% до 78,75%, а ОА увеличились с 10,00% до 11,00%.
<br> Уставный капитал (УК) снизился с 1800 до 1506,
<br>Также снизился добавочный с 1315 т.р. до 695 т.р. и резервный капитал с 554 до 232р.
<br>
<br>Собственные источники
<br>П`iii=Пiii+стр.640,650
<br>Н.г.=8467
<br>К.г. =7221
<br>Заемные источники
<br>Пiv +Пv –стр.640,650
<br>Н.г. =9315
<br>К.г. =15443
<br>Собственные оборотные средства
<br>СОС =П`iii –Аi +Пiv
<br>Н.г.=-5868
<br>К.г.=-10627
<br>Часть внеоборотных активов профинансированы заемными источниками, все оборотные активы профинансированы заемными источниками!
<br>Значительно снизилось Незавершенное строительство (НС) на с 1004 до 357 т.р., Долгосрочные финансовые вложения (ДФВ) значительно снизились на с 1147 до 178 т.р..
<br>Строительство какого-то объекта наверняка закончено..
<br>
<br> Денежные средства (ДС) и краткосрочные финансовые вложения (КВФ) увеличились с 460 до 1118 и с 129 до 184 соответственно.
<br>Данная положительная динамика свидетельствует о финансовой устойчивости предприятия.
<br>
<br>3. Анализ финансовой устойчивости и автономности
<br>3.1 Коэффициент автономии
<br>Н.г. Кавт=П`iii /Б=0,48 < 0.5 -
<br>Н.г. Кавт=П`iii /Б=0, 32 < 0.5 -
<br>Предприятие к концу года не смогло начать финансирование своей деятельности более чем на 50% из собственных источников.
<br>
<br>3.2 Отношение заемных средств к собственным
<br>Кз=(Б- П`iii)/ П`iii П
<br>Н.г. =1,10 > 1-
<br>К.г.=2,14 >1-
<br>Предприятие привлекло для своей деятельности 1,10 руб. на начало и 2.14 руб. на конец периода на 1 рубль собственных средств, и нет тенденции снижения.
<br>
<br>3.3 Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами
<br>Кобесп.=СОС/Аii
<br>Н.г.= -1,70
<br>К.г.= -2,21
<br>
<br>Кобесп.=СОС/Аii зап
<br>Н.г.= -2,87
<br>К.г.= -4,76
<br>Резкое снижение обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами, к концу периода обеспечения нет.
<br>
<br>3.4. Коэффициент маневренности
<br>Кман.=( П`iii –Аi )/ П`iii
<br>Н.г.=-0,73
<br>К.г.=-1,62
<br>Предприятие не маневренно уже на начало года, и к концу периода показатель не улучшается. Кман.опт=0,5
<br>
<br>3.5 Коэффициент инвестирования
<br>Кинв.= П`iii / АiЛитература1.Технико-экономический анализ деятельности предприятия Лютер Е.В. Лапенков В.И. М. Ивако Аналитик 2006г.
<br>2.Методические указания «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» Лютер Е.В. Лапенков В.И. М. Ивако Аналитик 2006г.
|
