СодержаниеВведение…………………………………………………………..3
<br>1. Законность - понятие, сущность и признаки
<br>1.1 История понятия «законность»………………………………6
<br>1.2 Современное понимание законности………………………..10
<br>2. Значение законности
<br>2.1 Законность в правовом государстве………………………...13
<br>2.2 Законность, обоснованность и истинность…………………15
<br>3. Правопорядок – понятие, сущность………………………….20
<br>4. Зависимость законности и правопорядка……………………22
<br>Заключение…………………………………………………….….28
<br>Список литературы…………………………………………….....30
Список литературыВведениеАктуальность настоящей курсовой работы. Вопросы функционирования правопорядка традиционно находятся в фокусе внимания отечественной юридической науки . Правопорядок - нервный узел, болевая точка пересечения различных проблем, с которыми сталкивается общество. Обеспечить должный правопорядок раз и навсегда - принципиально невозможная задача. Его образ, который еще недавно представлялся безупречным, сегодня уже может не отвечать потребностям текущего момента. Достижение правопорядка - эта вечная головоломка, за разрешение которой каждое очередное поколение, живущее в специфичной для него сетке пространственно-временных и социально-культурных координат, вынуждено браться снова и снова.
<br>Реальный уровень правопорядка, сложившегося в конкретном социуме, обусловлен сложным характером взаимодействия множества факторов, хитросплетениями разнообразных детерминант. Методология требует учитывать в процессе правовых преобразований не только объективные закономерности общественного реформирования, работающие подобно часовому механизму, но и социально-культурные реалии и традиции, господствующие в рамках конкретного социума. Правопорядок всегда имеет конкретно-исторический смысл. Отсюда правильным представляется тезис: «Каково общество - таков и правопорядок». В известной мере верно и обратное утверждение: «Каков правопорядок - таково и общество».
<br>Такое видение правопорядка позволяет преодолеть юридический романтизм, получивший в последние годы широкое распространение в теории и практике государственно-правового строительства, согласно которому можно изменить характеристики правопорядка, опираясь лишь на систему юридических методов и средств. В действительности же его качественные параметры, вопреки сложившимся постулатам догматической юриспруденции, во многом определяются метаправовыми причинами и условиями. Одним из таких факторов является нравственный потенциал общества - показатель морального состояния последнего социума, определяющий способности людей к общению и коллективным действиям.
<br>Степень разработанности темы. В юридической науке проблема законности подробно изучалась Т.Н. Добровольской, А.С. Кобликовым, В.П. Нажимовым, В.П. Радьковым, М.С. Строговичем, М.А. Чельцовым-Бебутовым, П.С. Элькинд, М.Л. Якубом и другими правоведами. Вопросы законности продолжают разрабатываться и углубляться в современных исследованиях А.Д. Бойкова, Н.Л. Гранат, И.Ф. Демидова, В.В. Клочкова, М.Е. Токаревой и других ученых. Однако среди ученых существуют значительные разногласия в определении данного понятия .
<br>Анализ степени разработанности темы позволяет констатировать, что проблема содержания законности не получила подробного освещения в специальных исследованиях.
<br>Цель и задачи исследования. Целью исследования является осуществление теоретического анализа понятия и содержания законности правопорядка и значения их в современном обществе.
<br>Общая цель обусловила постановку следующих задач:
<br>1. Выявить и проанализировать различные подходы к понятию законности и уточнить ее определение;
<br>2. Исследовать понятие и сущность правопорядка;
<br>3. Провести анализ зависимости законности и правопорядка и значения их в современном обществе.
<br>Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы научно-исследовательской работы.
<br>В работе используются труды специалистов по философии, теории государства и права, истории политических и правовых учений, судоустройству, прокурорскому надзору, административному, гражданскому и уголовному процессам.Литература<br>1. Амиров А.Н. Социально – психологические факторы, дестабилизирующие криминогенную обстановку. - .: Юридическая литература, 2002
<br>
<br>2. Афанасьев В.С. Законность и правопорядок / Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001. С. 297; Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М., 2005.
<br>3. Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2005. С. 420; Назаров П.С. Правопорядок в условиях формирования правового государства. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
<br>4. Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 9-10 апреля 1998 года. Часть 2 / Под ред. О.М. Латышева, В.П. Сальникова. - СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
<br>5. К вопросу о понятии законности в уголовном судопроизводстве. // Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом. Материалы международной научно-практической конференции. СПб, 25.07.1997. Часть 3 / Под. ред. О.М. Латышева, В.П. Сальникова. - СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997.
<br>6. Лопатин В.Н. Соврмеенная борьба с пресутпностью. – М.: Юридическая литература, 2006
<br>7. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М., 1996.
<br>8. Материалы научной межвузовской конференции. Известия вузов. Правоведение. 2001 №2.
<br>9. Москалькова Т.В. Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного процесса: Автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. – М, 2001
<br>10. Смирнова А.Н. Психология в деятельности сотрудников милиции общественной безопасности. – М.: Смарт, 2004
<br>11. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.
<br>12. Тимошенко И.В. Законность и правопорядок / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовец, И.В. Тимошенко. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002.
<br>13. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопоизводства. // Сб. статей адьюнктов и соискателей. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 2003.
<br>14. Шурухнов Н.Г. Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования. - Волгоград, 1997.
<br>15. Яковлев П.А. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002
|
|
