Содержание:
<br>
<br>
<br>Введение…………………………………………………………………….……..2
<br>Глава I. Криминологическая обусловленность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………….……4
<br>Глава II. Общее понятие и признаки деятельного раскаяния в российском уголовном законодательстве…………………………………………………..…7
<br>Глава III. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные Особенной частью УК РФ…………………………………………………………………………………15
<br>Глава IV. Деятельное раскаяние как основание освобож¬дения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве зарубежных стран…………22
<br>Заключение……………………………………………………………………….25
<br>Список используемой литературы…………………………………………..….26ВведениеАктуальность темы данной работы проявляется в условиях общей гуманизации российского уголовного права большое значение приобретают институты, поощряющие правомерное посткриминальное поведение.
<br>В литературе давно обосновывалась необходимость поощрительных норм. Так, по мнению И. Бентама: «Главный закон может быть подкреп¬лен двумя вспомогательными законами, кои по свойству своему один другому противны: законом, полагающим наказание в случае непокоримости, и законом, полагающим награду, в случае повиновения»[1].
<br>В современной литературе признано, что меры государственного при-нуждения являются вынужденными и крайними мерами воздействия на лиц, совершивших преступления. Если человек, преступивший закон, в состоянии осознать содеянное и предпринять позитивные действия, сов-падающие с интересами общества и государства, то правоприменитель обязан использовать нормы, поощряющие положительное постпреступ¬ное поведение лица, совершившего преступление.
<br>К таким средствам относится институт деятельного раскаяния. Дан¬ный институт является относительно новым в уголовном праве России и в общем виде он закреплен в ст. 75 Уголовного кодекса РФ[3].
<br>Раскаяние свидетельствует об изменении морально-нравственного со-стояния лица, совершившего преступление. Оценка степени утраты ли¬цом общественной опасности осуществляется с учетом обстоятельств, свидетельствующих об активном стремлении его к устранению или сни-жению наступивших общественно опасных последствий и способствова¬нии в выявлении и раскрытии общественно опасных деяний.
<br>Институт деятельного раскаяния сегодня занимает заметное место в следственной и судебной практике.
<br>Объектом исследования является институт деятельного раскаяния - его сущность, особенности уголовно-правовой регламентации в Общей и Особенной частях УК.
<br>Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным рас¬каянием, юридическая литература, имеющая отношение к этим пробле¬мам.ЛитератураСписок используемой литературы:
<br>1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. с изм. от 25.03.2004 // Российская газета от 25.12.1993, №237. СЗ РФ от 29.03.2004, №13, ст. 1110.
<br>2. Уголовный кодекс 1996 г. от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 08.12.2003) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.05.2004). – М., 2004.
<br>3. Ветров И. Уголовное право. Общая и Особенная части / И. Ветров – М., 1999.
<br>4. Головко Л. В.. Классификация основания освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 1997. - № 8. – с.2 – 3 .
<br>5. Головко Л.В. Новые освобождения от уголовной ответственности и проблемы из процессуального применения // Государство и право. 1997. - № 8. – ст. 77-80.
<br>6. Головко Л. В. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. – 1998. - № 4. – ст. 15-18.
<br>7. Горелик А. С. УК РФ 1996 г. с постатейными материалами. / А. С. Горелик, Н. В. Шишко – Красноярск.: ОФСЕТ. 1997.
<br>8. Григорьев Н. В. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ / Н. В. Григорьев, Р. А. Сабитов – Хабаровск, 1993.
<br>9. Доступ к правосудию // Российская юстиция. - 1997. - № 8. – ст. 2-3.
<br>10. Дюрягин И. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. // Советская юстиция . – 1990. № 90. с.13.
<br>11. Егоров Н. Два закона – подход разный // Законность. 1997. № 9.
<br>12. Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответствен-ность, стимулирование / И. Э. Звенчаровский – Иркутск, 1993.
<br>13. Кашепов В. П. Уголовная ответственность несовершеннолетних / В. П. Кашепов – М., 1999.
<br>14. Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления / С. Г. Келина – М., 1974. с. 80.
<br>15. Ковалев М. И Уголовное право России Общая и Особенная части / М. И. Ковалев, И. Я. Казаченко – М., 1998. с. 171.
<br>16. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. – 1997. - № 10. – ст. 35-36.
<br>17. Кононов П. Прекращение уголовного преследования: административно-правовой аспект // Российская юстиция. / П. Кононов, А. Стахов– 1999. - № 1. – ст. 38-39.
<br>18. Кригер Г. А. Советское уголовное право. Общая часть / Г. А. Кригер – Унта, 1981.
<br>19. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ / В. М. Лебедев – М.: Юрайт 20а.- 2001.
<br>20. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. – 1998. - № 4. – ст. 5-6.
<br>21. Наумов А. О. Соотношение норм международного и уголовного права // Советская юстиция. - № 19. – 1993.
<br>22. Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. – 1998. - № 7. – ст. 10-13.
<br>23. Песлякас В. Ч. Уголовная ответственность и освобождение от неё / В. Ч. Песлякас – Минск., 1988.
<br>24. Радченко В. И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В. И. Радченко – М., 1996.
<br>31. Рарог А. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части / А. И. Рарог – М., 1998.
<br>25. Сабанин С. Н. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания / С. Н. Сабанин, А. Я. Тупица – Свердловск, 1987.
<br>26. Сабанин С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // ГП. 1995. № 11.
<br>27. Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовной ответственности / С. Н. Сабанин – Екатеринбург, 1993.
<br>28. Савкин Л. Деятельное раскаяние – свобода от ответственности // Российская юстиция. – 1997. - № 12. – ст. 35 – 37.
|
|
