СодержаниеВведение 3
<br>
<br>Глава 1. Понятие правонарушения. 5
<br>1.1. Основные признаки правонарушения. 5
<br>
<br>1.2. Состав правонарушения. 8
<br>
<br>1.3.Виды правонарушений. 14
<br>
<br>Глава 2. Понятие юридической ответственности. 18
<br>2.1. Основные признаки юридической ответственности. 18
<br>
<br>2.2. Виды юридической ответственности. 24
<br>
<br>2.3.Принципы юридической ответственности. 28
<br>
<br>Заключение 33
<br>
<br>Список использованной литературы 36ВведениеВведение 3
<br>
<br>Глава 1. Понятие правонарушения. 5
<br>1.1. Основные признаки правонарушения. 5
<br>
<br>1.2. Состав правонарушения. 8
<br>
<br>1.3.Виды правонарушений. 14
<br>
<br>Глава 2. Понятие юридической ответственности. 18
<br>2.1. Основные признаки юридической ответственности. 18
<br>
<br>2.2. Виды юридической ответственности. 24
<br>
<br>2.3.Принципы юридической ответственности. 28
<br>
<br>Заключение 33
<br>
<br>Список использованной литературы 36
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Введение
<br>
<br> Антиподом правомерному поведению является поведение неправомерное. Оно выражается в несоблюдении норм права, неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на субъект обязанностей, в действиях, предпринимаемых вопреки установленным правовым предписаниям. Наиболее типичной разновидностью неправомерного поведения является правонарушение.
<br> Наиболее острым орудием борьбы с правонарушениями и обеспечения правомерного поведения является юридическая ответственность. Уже одно это делает рассмотрение проблем, связанных с юридической ответственностью, чрезвычайно актуальным и важным как с теоретической, так и с практической точек зрения. К тому же следует признать, что относительно содержания и форм юридической ответственности, как ни одной другой правовой категории, существует еще много нерешенных, спорных вопросов. Поэтому сохраняется задача выработки цельной научно обоснованной концепции юридической ответственности, ее отражения в законодательстве и реализации в правоприменительной деятельности, особенно в смысле обеспечения неотвратимости наказаний за правонарушения. [2, с.180]
<br> Наиболее распространенной позицией в юриспруденции является мнение о том, что юридическая ответственность - это при всех обстоятельствах правовая реакция государства на правонарушение, предполагающая принудительное воздействие компетентного государственного органа на правонарушителя. Иными словами, юридическая ответственность возникает там, где есть правонарушение, и выражается она в необходимости претерпевания виновным в его совершении предусмотренных в законодательстве мер принуждения, наказания. И, наоборот, без правонарушения не может быть юридической ответственности, и, естественно, не должно быть обусловленного этим правонарушением наказания.
<br> Актуальность темы исследования обусловлена особой значимостью данной проблематики для понимания процессов, приводящих к правонарушениям. К сожалению, сегодня допускается много ошибок в квалификации правонарушений и меры юридической ответственности за эти правонарушения. Т.о. эта проблема сегодня остается открытой.
<br> Объектом исследования являются понятия правонарушение и юридическая ответственность.
<br> Предмет исследования: институт правонарушения и юридической ответственности.
<br> Цель работы: комплексный анализ понятий правонарушение и юридическая ответственность.
<br> Объект, предмет и цель исследования определили его следующие задачи:
<br>• рассмотреть основные признаки правонарушения и юридической ответственности;
<br>• изучить состав правонарушения;
<br>• выделить основные виды правонарушений;
<br>• выделить основные виды юридической ответственности;
<br>• рассмотреть принципы юридической ответственности.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Глава 1. Понятие правонарушения.
<br>1.1. Основные признаки правонарушения.
<br>
<br> Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создает ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению – правонарушению.
<br> Все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей, а не воздействие сил природы или предметов, не поведение животных. Термин «деяние» включает в себя два варианта поведения личности – активное действие или юридически значимое бездействие.
<br> Противоправное поведение получает объективированное выражение в поступках человека. Всякое деяние человека квалифицируется как правонарушение при условии его общественной опасности.
<br> Если действие (бездействие) лица не представляет опасности для общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений. Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента:
<br>наличие вреда и его общественную оценку.
<br> Игнорируя общественные интересы, правонарушитель, как правило, преступает и закон, т.е. нарушает определенную юридическую обязанность или злоупотребляет правом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния, его вредности для общества. [6, с. 67]
<br> Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, которое выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов. В их числе: национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение.
<br> Любое правонарушение противоправно. Однако не всякое противоправное деяние есть правонарушение. Необходимо, чтобы это деяние было результатом свободного волеизъявления правонарушителя, его виновным поведением.
<br> Свобода воли индивида весьма условна. Она зависит от многих субъективных и объективных обстоятельств. Однако при юридической оценке поведения человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора варианта поведения, возможность поступить по своему усмотрению. Если же у индивида такой свободы выбора нет, если он не способен осознать противоправность своего поведения, если вне зависимости от своих волевых устремлений и желаний он все же объективно нарушает норму права, налицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние. В нем нет конфликта индивидуальной воли и воли, выраженной в нормативно-правовом установлении.
<br> Каждое правонарушение наносит ущерб общественным, государственным, коллективным или личным интересам, приводит к вредным для общества последствиям. Насколько многообразны отношения, подвергаемые правовому регулированию, настолько многообразен и вред, причиняемый правонарушением.ЛитератураСписок использованной литературы:
<br>
<br>1. Алексеев С.С. Общая теория права М., 1994 г.
<br>2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.
<br>3. Вишневский А.Ф. и др. Общая теория государства и права: Курс лекций. Мн., 1999.
<br>4. Власов В.И., Низовцев В.В., Шевченко В.А. Основы правоведения. – Ростов-на-Дону, 1997.
<br>5. Горбаток И.А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научи, тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Минск, 1999. С. 19-27.
<br>6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л., 1983 г.
<br>7. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2001.
<br>8. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.
<br>9. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 2001.- № 6.- С. 23-32.
<br>10. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2002.
<br>11. Мамени Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985 г.
<br>12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М., 2005.
<br>13. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2001.
<br>14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. – М., 2002.
<br>15. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебное пособие. – М., 2003.
<br>16. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2000.
<br>17. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986 г.
|
|
