СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
<br>
<br>
<br>ВВЕДЕНИЕ
<br> 3
<br>1. ОТРАСЛЬ ПРАВА КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ПРАВА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
<br>
<br>5
<br>2. ОТРАСЛИ РОССИЙСКОГО ПРАВА. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
<br>
<br>13
<br>3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
<br>
<br>20
<br>ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
<br> 26
<br>СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28ВведениеВВЕДЕНИЕ
<br>
<br>Структурными элементами системы права являются:
<br>а) норма права;
<br>б) отрасль права;
<br>в) подотрасль права;
<br>г) институт права;
<br>д) субинститут.
<br>Именно они образуют юридическую ткань рассматриваемого явления.
<br>Правовая норма - первичный элемент системы права. Это исходящее от государства общеобязательное правило поведения властного характера.
<br>Отрасль права представляет собой обособившуюся внутри данной системы совокупность однородных правовых норм, регулирующих определенную область (сферу) общественных отношений. Объективная необходимость предрешает выделение отрасли права. Законодатель лишь осознает и оформляет (протоколирует) эту потребность.
<br>Для образования самостоятельной отрасли права имеют значение следующие условия: а) степень своеобразия тех или иных отношений; б) их удельный вес; в) невозможность урегулировать возникшие отношения с помощью норм других отраслей; г) необходимость применения особого метода регулирования.
<br>Качественная однородность той или иной сферы общественных отношений вызывает к жизни соответствующую отрасль права. И наоборот, наличие или отсутствие той или иной отрасли права зависит от наличия или отсутствия соответствующих областей общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании. Отрасль не "придумывается", а рождается из социальных и практических потребностей.
<br>Хотя все отрасли права взаимосвязаны и проникнуты органическим единством, они не равнозначны по своему значению, объему, роли в процессе воздействия на общественные отношения. Такое положение объясняется тем, что различные сферы этих отношений далеко не одинаковы по широте и составу, чем и обусловлена актуальность настоящей работы.
<br>Исходя из актуальности темы, была поставлена следующая цель: осуществить анализ отраслей российского права.
<br>Структура настоящей работы включает в себя введение, три раздела, заключение, список использованных источников.
<br>При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов методы исследования, метод анализа документов.
<br>При написании работы были использованы работы таких авторов как Абдуллаев М.И., Мелехин А.В., Пуряева А.Ю., Страшун Б.А., Матузов Н.И., Малько А.В. и некоторых других.
<br>
<br>
<br>1. ОТРАСЛЬ ПРАВА КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ПРАВА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
<br>
<br>Система права носит объективный характер. Право, как и законодательство, в конечном счете определяется материальными и социальными условиями жизни общества. Нередко термин "право" и "законодательство" употребляются как синонимы. Однако это не так. Каждый из них имеет свою специфику.
<br>Под системой права понимается ее внутреннее строение, которое выражается в единстве и согласованности действующих в стране правовых норм и вместе с тем в разделении права на относительно самостоятельные структурные элементы: правовая норма - институт права - подотрасль права - отрасль права [12, с.28].
<br>В зависимости от того, какие общественные отношения нормы права регулируют, они объединяются в обособленные, относительно самостоятельные группы. Самые большие такие группы именуются отраслями права. Отрасль права - это часть системы права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений, с присущим ей особым методом правового регулирования.
<br>Отрасль права - эта систематизированная совокупность основных норм, образующих самостоятельную часть системы права, которые регулируют качественно своеобразный вид общественных отношений своим специфическим методом. Критериями деления права на отрасли являются предмет и метод правового регулирования.
<br>Отрасли права в свою очередь подразделяются на подотрасли и правовые институты.
<br>Подотрасль права - это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения определенного вида, которые составляют часть предмета правового регулирования отрасли права. Иными словами, это группа родственных институтов права в составе определенной отрасли права. Например, авторское и патентное право в гражданском праве. Внутри отраслей имеются правовые институты [12, с.29].
<br>Правовой институт - это элемент отрасли права, включающий совокупность юридических норм, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений. Правовые институты могут быть отраслевыми и межотраслевыми (комплексными).
<br>Отраслевой правовой институт представляет собой однородные группы юридических норм внутри одной отрасли права. Например, в конституционном праве - институт правового статуса личности, в административном праве - институт государственной службы, в международном праве - институт дипломатического права, в гражданском праве - институт обязательств и т.д.
<br>Межотраслевые правовые институты объединяют в себе правовые нормы, относящиеся к нескольким отраслям права. Институт избирательного права, например, включает в себя нормы государственного, административного и уголовного права [3, с.51].
<br>Интересно отметить, что Страшун Б.А. предлагает отказаться вообще от категории "отрасль права", которая в доктрине западных стран, как правило, не встречается. Сейчас, когда структура права в огромной степени усложнилась, появились разного рода "комплексные отрасли" (информационное право, земельное право, экологическое право, банковское право, предпринимательское право и др.), содержащие каждая материальные и нередко также процессуальные нормы из нескольких традиционных отраслей.
<br>Думается, в этих условиях практичнее классифицировать правовые нормы, не составляющие конституцию, по отраслям не права, а законодательства. Можно было бы, например, воспользоваться опытом США, где каждые несколько лет выпускается Кодекс Соединенных Штатов (The United States Code), в котором все нормы федерального законодательства разделены по 50 титулам, представляющим собой, по сути дела, те же отрасли; ежегодно выпускаются дополнения к Кодексу (Supplements), в которых кодифицированы изданные за минувший год федеральные законодательные нормы и содержание которых вводится в очередное издание Кодекса. Федеральные акты исполнительной власти кодифицируются сходным образом в многотомном Кодексе федеральных предписаний (The Code of Federal Regulations) [18, с.25].
<br>Для образования самостоятельной отрасли права имеют значение следующие условия:
<br>а) степень своеобразия тех или иных отношений;
<br>б) их удельный вес;
<br>в) невозможность урегулировать возникшие отношения с помощью норм других отраслей;
<br>г) необходимость применения особого метода регулирования.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
<br>
<br>1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (в ред. от 25.03.2004г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2009.
<br>2. Об образовании: Закон Российской Федерации от 10.07.1992г. N 3266-1 (ред. от 13.02.2009г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2009.
<br>3. Абдуллаев М.И. Теория государства и права. -Магистр-Пресс, 2004. -765с.
<br>4. Жалинский А.Э. О понимании уголовного права // Право и политика. -2006. -N 5. –С.17-21.
<br>5. Зрячкин А.М. Таможенное право в системе российского права / Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. -27с.
<br>6. Ильинский И.П. О разработке некоторых вопросов теории социалистической конституции // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства. -М., 1976. –С.53-57.
<br>7. Кикоть В.А. О предмете и методологии науки конституционного права // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства. -М., 1976. –С. 216-219.
<br>8. Козырин А.Н. Современные контуры образовательного права // Закон. -2007. -N 4. –С.17-20.
<br>9. Литовкин В.Н., Рахмилович В.А., Садиков О.Н. Концепция развития гражданского законодательства // Журнал российского права. -1999. -N 2. –С.25-28.
<br>10. Марков Л.Л. Таможенное право СССР. -Иркутск, 1973. -165с.
<br>11. Матвиенко Г.В. Соотношение предметов таможенного и финансового права // Таможенное дело. -2006. -N 1. –С.25-28.
<br>12. Мелехин А.В. Теория государства и права. –М.: Маркет ДС, 2007. -455с.
<br>13. Мишина Н.В. Железнодорожное право как подотрасль транспортного права: постановка проблемы // Транспортное право", 2008, N 2. –С.7-11.
<br>14. Пуряева А.Ю. Проблемы соотношения смежных отраслей права в сфере природопользования // Журнал российского права. -2008. - N 8. –С.25-29.
<br>15. Ромашов Р.А. К вопросу о предмете и источниках административного права России // Административное право и процесс. -2006. -N 3. –С.31-33.
<br>16. Рыбаков И.А. Модернизация таможенного права с целью повышения эффективности регулирования таможенно-правовых отношений // Государство и право. -2001. -N 4. –С.114-117.
<br>17. Современное состояние российского законодательства и его систематизация: "Круглый стол" журнала "Государство и право" // Государство и право. -1999. -N 2. -С. 23–31.
<br>18. Страшун Б.А. К вопросу о понятии конституционного права // Журнал российского права. -2006. -N 10. –С.24-27.
<br>19. Теория государства и права: учеб-ник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. –М.: Юристъ, 2004. -685с.
<br>20. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства // Журнал российского права. -1999. -N 1. –С. 25-31.
|
|
