Содержаниепринципов уголовного процесса 50
<br>Заключение 89
<br>Список литературы: 91
Список литературыВведениеС принятием Конституции 1993 года в Российском об¬ществе произошли существенные изменения в определении взаимоотношений чело¬века и государства. Государство признало, что охрана личности, ее неотъемлемых прав и свобод является приоритетной задачей органов государственной власти. В све¬те проводимых в России реформ, основывающихся на принципе приоритетности прав и свобод личности, изменяется и совершенствуется все отраслевое законодательство, в том числе и уголовно-процессуальное.
<br>Основой современного российского уголовного процесса является принцип публичности, который пронизывает всю систему процессуальных действий и процес¬суальных отношений и содержит в себе обязанность государственных органов и должностных лиц совершать в определенных правовых формах все процессуальные действия, требуемые для реализации задач уголовного судопроизводства, не ставя со¬вершение этих действий в зависимость от усмотрения и воли потерпевшего и иных лиц. Наряду с этим в уголовном процессе присутствует частное начало, образующее собой сферу уголовно-процессуальной деятельности, где конкретное лицо самостоя¬тельно обеспечивает и защищает свои права и интересы в пределах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
<br>Конституция РФ закрепила основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, общепризнанных миро¬вым сообществом. Провозглашение Основным законом страны человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ) обязывает государство обеспечи¬вать защиту прав и свобод личности в Российской Федерации.
<br>В ч. 1 ст. 45 Конституции РФ записано, что государство гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Достигается это, во-первых, путем непосредственной деятельности самого государства и его органов по защите и обеспечению прав и свобод человека и гражданина и, во-вторых, посредст¬вом предоставления необходимых полномочий и возможностей самой личности за¬щищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Каждое демократическое правовое государство, обеспечивая защиту прав, свобод и интересов своих граждан, вооружает, прежде всего, самого че¬ловека.
<br>Уголовно-процессуальная деятельность весьма специфична, поскольку здесь защищаются права и восстанавливаются законные интересы граждан, нарушенные преступными деяниями. В силу этого государство берет на себя практически во всех случаях обязанность непосредственно защищать права и законные интересы граждан, в том числе участников процесса без согласования своей деятельности с их волей и желанием. Обязанности следователя, прокурора и суда по обеспечению прав и свобод всех участников уголовного процесса по существу представляют собой составную часть обязанности государства перед человеком. Именно поэтому основное содержа¬ние уголовного судопроизводства составляет деятельность компетентных государст¬венных органов, наделенных властными полномочиями, которые обуславливают и обеспечивают ее активный, инициативный характер. Эта деятельность должна гаран¬тировать человеку защиту его прав и интересов, более того, создавать у него уверен¬ность в незыблемости такой защиты. В той части, в которой уголовно-процессуальная деятельность не связана принципом публичности, а обусловлена частной инициати¬вой и требованием отдельных лиц, обязанность государства носит иной характер. Оно наделяет человека необходимым комплексом прав и обеспечивает ему реальные воз¬можности их осуществления с целью защиты и отстаивания своих интересов.
<br>В свете изложенного частное начало в уголовном судопроизводстве приобрета¬ет значение одной из форм реализации свободы личности в уголовном процессе и вы¬ступает средством обеспечения и защиты прав и интересов личности в сфере уголовно-процессуальной деятельности.
<br>Концепция судебной реформы в Российской Федерации среди прочих направ¬лений реформирования уголовно-процессуального законодательства предусматривает расширение частного начала в уголовном процессе. Это обуславливает необходи¬мость разработки и внесения дополнений и изменений в уголовно-процессуальное за-конодательство, направленных на предоставление личности больших возможностей по обеспечению и защите своих прав и законных интересов в уголовном судопроиз¬водстве.
<br>Проблемы частного начала уголовного судопроизводства неоднократно под¬вергались исследованию в теории уголовного процесса. Однако предметом исследо¬ваний выступали чаще всего отдельные формы проявления частного начала (произ¬водство по делам частного обвинения, защита имущественных прав личности в уго¬ловном деле и др.) без необходимого и должного анализа соотношения этих форм между собой и принципом публичности. Комплексного исследования частного начала как правового явления и необходимого элемента механизма уголовно-процессуального регулирования на монографическом уровне не проводилось. Кроме того, большинство предыдущих исследований базировались на прежних представле¬ниях о соотношении государственных и личных интересов, которые не учитывали новых подходов в оценке роли и значимости правовой вооруженности личности в за¬щите своих прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
<br>Целью данной работы является рассмотрение сущности, принципов уголовного процесса, а также приведение рассмотрение истории становления уголовного процесса в России.Литература:
<br>
<br>1. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2006 года. – Новосибирск, 2006;
<br>2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации., Информационный справочник «Консультант-Плюс» от 05.10.2006;
<br>3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб.пособие. – 2-изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004
<br>4. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.
<br>5. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ // Российская юстиция. 2004. № 8.
<br>6. Глава 2 проекта УПК РФ // Юридический вестник. 2005. № 31.
<br>7. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право.2005. № 7.
<br>8. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1991.
<br>9. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право.2006.№ 11.
<br>10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. М., 2006. Разд. I. Гл.5
<br>11. Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.
<br>12. Курс советского уголовного процесса / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. Гл. VI.
<br>13. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Российская юстиция. 2006. № 4.
<br>14. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу // Научн. ред. В.П. Божьев. М., 2005. Разд. I. Гл. 1.
<br>15. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. 20067. № 47
<br>16. Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2006. Гл. 3.
|
|
