Содержание:
<br>
<br>Введение 3
<br>Глава 1. Понятие формы правления 5
<br>Глава 2. Понятие и признаки республиканской формы правления 13
<br>Глава 3. Разновидности республиканской формы правления 23
<br>Заключение 30
<br>Список использованной литературы 32ВведениеВведение
<br>
<br>На современном этапе развития во многих государствах происходит становление новых общественно-экономических отношений, закладываются основы гражданского общества, осуществляются различного рода реформы, принимаются меры к усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка. В реализации этих и многих других задач, воплощении их в жизнь значительная роль принадлежит тому, как устроена власть в каждом конкретном государстве, в какой форме данная власть осуществляется
<br>Общеизвестно, что общество и каждая отдельно взятая личность чувствует себя комфортно и в безопасности в том государстве, где наиболее оптимально организована государственная власть. Правильная выбранная форма государственного правления с учетом менталитета общества есть залог благополучного развития такого государства и общества.
<br>Ведущие российские ученые-правоведы, политологи, среди которых С.С. Алексеев, Решетников Ф.М., В.В. Лазарев, М.Н. Марченко и многие другие также не оставили без внимания эту, на наш взгляд, интереснейшую тему, что только подтверждает ее актуальность и значимость для развития общественных отношений в целом.
<br>Во всем мире республика, как форма государственного правления является весьма достойной формой организации власти в стране. Это подтверждается тем, что она наиболее распространена в планетарном масштабе.
<br>Целью настоящей работы является изучение республики как формы правления.
<br>Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
<br>1. Определить понятие и основные характеристики формы правления.
<br>2. Изучить понятие и основные признаки республики как формы правления.
<br>3. Рассмотреть разновидности республиканской формы правления.
<br>
<br>
<br>Глава 1. Понятие формы правления
<br>
<br>По общему мнению, форма правления представляет собой ведущий элемент формы государства. В правовой науке существуют два подхода к определению формы правления - широкий и узкий. Первый в содержание формы правления включает порядок формирования и деятельности всех высших (центральных) органов государства, в том числе взаимоотношения их между собой, второй - порядок формирования и статус главы государства. Степень участия населения в формировании органов сама по себе не является квалифицирующим признаком, она характеризует порядок их формирования, который, естественно, может быть как демократическим (публичным), так и антидемократическим (аристократическим, бюрократическим). Продолжительность деятельности (легислатура) и компетенция, которые некоторые авторы включают в содержание государственного правления, представляют собой элементы статутной характеристики государственных органов и учитываются в классификации форм правления, являются выражениями государственно-правового статуса, который в конечном итоге и должен служить показателем формы правления. Что касается взаимоотношений органов государственной власти между собой, то они также умещаются в понятие их правового (конституционно-правового) статуса: взаимоотношения государственных органов основываются на их компетенции, являются следствием реализации их юридических полномочий и в силу этого не могут быть отделены от статуса этих органов. Взаимоотношения органов государственной власти вопреки их ведению с точки зрения юридической представляют собой область правонарушений, которая не может характеризовать государственную форму, по крайней мере, с позиций ее легальности. Компетенция же государственных органов предполагает их взаимодействие, состоящее из разнообразных связей, обеспечивающих согласованное функционирование государственного механизма. Невозможно осуществление внутригосударственных связей вне компетенции государственных органов.
<br>Разумеется, форму современного государственного правления характеризует статус верховной власти в целом, который складывается из содержательной характеристики так называемых высших государственных органов, среди которых чаще всего фигурируют глава государства, парламент и правительство в разной последовательности. Подобная схема организации верховной власти в государстве органически вытекает из современных требований разделения властей, самостоятельного (автономного) существования так называемых ветвей власти, триада которых включает власть законодательную (парламент, надпарламентские структуры и другие органы учредительной власти), исполнительную (правительство, иногда президент) и судебную.
<br>Слитная, неразделенная верховная власть, существующая в монократическом режиме (абсолютные, неограниченные, самодержавные монархии и т.п.), не позволяет дифференцировать государственную власть, а значит выделить в ней какие-то отдельные и конкретные формы правления. О неограниченной монархии как форме государственного правления можно говорить лишь условно, учитывая полное слияние государства с обществом, невозможность установить наряду с государством иное публичное начало, которое бы позволило выделить формальные характеристики государства. Формы государственного правления выделяются там и тогда, где и когда происходит ограничение абсолютизма, наблюдается дифференциация государственного начала, возникает политическая конкуренция органов государственной власти.
<br>Относительно судебной власти заметим, что она не может характеризовать форму правления, поскольку органы судебной власти в силу специфики и назначения правосудия не осуществляют управление в собственном смысле, они не реализуют государственное правление, не осуществляют управленческие функции. Во всяком случае, ни в одной из существующих классификаций форм правления не фигурируют в качестве даже вспомогательного критерия судебные органы, которые к форме правления, таким образом, сохраняют нейтралитет. Правосудие не может быть разным в зависимости от того, какую форму правления принимают современные республики - президентскую, парламентарную или смешанную. Правосудие по самому определению является универсальным.
<br>Из характеристики формы правления следует исключить и местные органы государственной власти в силу ограниченности их участия в осуществлении государственной политики, выражением которой государственное правление является. К тому же современная государственность характеризуется все большим отделением местного управления от общегосударственного, переходом его в плоскость местного самоуправления, которое полагается самостоятельной от государства областью публичной власти.ЛитератураСписок использованной литературы
<br>
<br>1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008г) // Российская газета от 25.12.1993г.
<br>2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 июля 1995 г. N 10-П // Российская газета. 1995. 11 августа.
<br>3. Аврутин Е.Ю. Государство и право. Теория и право. Издание 2. – М.: ЮНИТИ, 2009.
<br>4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.
<br>5. Водо В., Волхонский Б. Президент угрожает безопасности страны // Коммерсантъ. 2003. 2 декабря.
<br>6. Зыгарь М. Отставной закон Соединенных Штатов // Коммерсантъ. 2006. 17 января.
<br>7. Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской Федерации (основы концепции, конституционная модель, практика). М., 1999.
<br>8. Мазаева Е.С. Совершенствование системы республиканской формы правления как фактор экономической безопасности государства // Экономическая безопасность России. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2007.
<br>9. Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2009.
<br>10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юрист, 2002.
<br>11. Минбалеев А.В. Современные теоретические подходы к формам государственного правления // Современные проблемы юридической науки. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007.
<br>12. Научно-практический комментарий к Конституции РФ / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2001.
<br>13. Операция "Наследник" (в России нет механизмов не только демократической, но и недемократической передачи власти) // Коммерсантъ. 2006. 13 февраля.
<br>14. Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: Юрайт, 2009.
<br>15. Полторыпавленко О.В. Еще раз о республике как форме правления и разделении властей // Актуальные проблемы юридической деятельности. – СПб.: СПбГУСЭ, 2008.
<br>16. Президенты с самым большим стажем и их семьи. Топ-10 // Коммерсантъ. 2005. 2 марта.
<br>17. Соломанина Ю.В. Республиканская форма правления в России: история и современность. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2007.
<br>18. Фальшина Н.А. Парламентаризм или смешанная (полупрезидентская) форма правления? (Опыт Французской Республики) // Юристъ-Правоведъ. № 4, 2007.
<br>19. Чиркин В.Е. Нетипичные формы в современном государстве // Государство и право. 1994. N 1.
|
|
