Содержание:
<br>
<br>Введение 3
<br>Глава 1. Понятие правового государства 4
<br>Глава 2. Взаимосвязь гражданского общества и правового государства 15
<br>Глава 3. Формирование правового государства в современной России: проблемы и перспективы 24
<br>Заключение 39
<br>Список использованных источников 41ВведениеВведение
<br>
<br>На современном этапе развития общества и государства, развития общественно-политической и правовой мысли многие политические деятели, а также ученые правоведы зачастую обращаются к проблеме создания «правового государства с развитым гражданским обществом».
<br>Оперируя, этими понятиями многие из них имеют в виду определенное идеальное состояние общества и государства, к которому в итоге должно привести современное демократическое развитие. Сказанное вовсе не означает, что обозначенная проблема – явление сегодняшних дней. Идея правового государства и гражданского общества существует с древних времен.
<br>На фоне событий, имеющих место в современном мире сложно говорить о скором достижении такого состояния, это в равной степени относится к нашей стране. Однако это ни сколько не умаляет актуальности выбранной темы, поскольку к этому вопросу нужно возвращаться вновь и вновь в целях развития теории, а также формирования в целом правовой культуры и правосознания населения.
<br>Итак, целью данной работы является изучение правового государства и гражданского общества как одного из условий его существования.
<br>Для достижения поставленной цели перед работой необходима постановка следующих задач:
<br>1. Изучить понятие и основные черты правового государства.
<br>2. Определить права человека как объект защиты в правовом государстве.
<br>3. Изучить вопросы взаимосвязи гражданского общества и правового государства.
<br>4. Изучить проблемы и перспективы формирования правового государства в современной России.
<br>
<br>Глава 1. Понятие правового государства
<br>
<br>Идея правового государства, ее возникновение, как и реальные проявления правовой государственности, обусловлено развитием общественной его составляющей в результате вызревания гражданского общества как способа организации человеческого общежития.
<br>Идея утверждения права, господства закона в общественной жизни имеет очень древнее происхождение. О необходимости подчинения законам в разной интерпретации говорили еще Платон и Аристотель (закон - ориентир, устанавливаемый для граждан и их правителей), софисты и Эпикур (политическое управление должно осуществляться на основе закона, который одобрен народом).
<br>В эпоху ранних буржуазных революций во взглядах на право и его влиянии на политическую жизнь государства преобладает политико-правовой рационализм. Отношения власти и общества тогда рассматривались сквозь призму договора или сделки. Право в таком контексте приобретало значение инструмента наведения социального порядка, отодвигая на задний план религиозные, моральные и другие социальные регуляторы.
<br>Позднее, во времена зарождения буржуазной идеологии либерализма, значение закона видели, в основном, в том, чтобы оградить граждан от произвола государства, а также в "правильной" организации системы власти (Д. Локк, Вольтер, Ш. Монтескье). Иным видели соотношение частных и общих интересов сторонники демократического подхода к оценке значения права в государстве. Ж.-Ж. Руссо, например, отождествлял право и закон и с тотальной законодательной деятельностью связывал возможность упорядочить отношения между народом и властью. (Дальнейшее развитие политической истории во Франции не подтвердило верность мысли Руссо о возможности таким способом установить режим законности. Законность "по Руссо" в практике Великой французской революции приводила к прямо противоположным результатам.) .
<br>В разработку концепции правового государства весом вклад немецкого философа И. Канта. В его политической доктрине верховенство правового закона считалось свойством государства. Практическая позиция автора этой концепции сводилась к тому, что противоправные действия не могут порождать правовой порядок. Идеи Канта нашли немало сторонников и продолжателей как в Германии, так и в других европейских странах. Введение самого термина "правовое государство" также принадлежит немецкому правоведу Р. фон-Молю (30-е гг. XIX в.).
<br>Вопросы теории правового государства в России затрагивали в своих работах Б.Н. Чичерин, Б.А. Кистяковский (XIX в.), А.С. Алексеев, В.М. Гессен, С.А. Котляревский (начало XX в.). Современная отечественная политология и российская юриспруденция в концепции правового государства начала усматривать положительную направленность с конца 80-х гг. XX в. Заметим, что концепция правового государства, распространенная преимущественно в европейских странах, имеет не только сторонников, но и критиков. Так, оппоненты этой концепции (к их числу можно отнести Г. Кельзена и других теоретиков нормативизма) считают, что, устанавливая нормативно-правовую регламентацию общественного порядка, всякое государство выступает как правовое .
<br>Нынешнее понимание правового государства, как и концепция правовой формы государственности в целом, имеет целью высветить в сущности государства такие черты и механизмы, которые обеспечивают господство права, основанных на праве законов в политико-общественных отношениях, в организации системы государственной власти (порядок учреждения, формирования и определения компетенции ее органов, способы их взаимоотношений и т.п.), которые гарантируют защиту интересов гражданина и человека, а также "общего блага" правовыми средствами и в границах правовой процедуры, нацеливают курс общественного развития в направлении гегемонии права.
<br>Первостепенным в характеристике конечных целей построения правового государства выступает утверждение правовых начал и правовых форм во взаимоотношениях публичной власти с субъектами права, правового равенства всех индивидов, прав и свобод человека и гражданина. Сущность правового государства - в подчиненности государственной власти праву.
<br>Всякое государство связано правом в меру развитости правосознания его народа и общества, его цивилизованности. Исходный уровень для воплощения в государственно-правовой жизни страны концептуальных характеристик правового государства предполагает достаточно высокоразвитые субъективные представления граждан о господстве права и законности, объеме индивидуальной свободы, способах организации и упорядочения общественных отношений индивидов. В истории общественного развития довольно часто идея правового государства и соблюдения прав человека выдвигалась как альтернатива господствующей в государстве идеологии.ЛитератураСписок использованных источников
<br>
<br>1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
<br>2. Абдуллаев М. Теория государства и права. – М.: СПб, Питер, 2003.
<br>3. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005.
<br>4. Бабенко П.М. Теория государства и права. – М.: Буква, 2001.
<br>5. Белканов Е.А. Гражданское общество и правовое государство (методический комплекс) // Юридическое образование и наука. № 3, 2004.
<br>6. Бляхман Б.Я. Гражданское общество: основные критерии формирования и функционирования. – Кемерово: ИПП "Кузбасс", 2005.
<br>7. Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1993.
<br>8. Данилова Л.А. Правовое государство и соблюдение принципов правового статуса человека // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 6, 2008.
<br>9. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. М., 2005.
<br>10. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2001.
<br>11. Марченко М.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Т. 1.: Государство. – М.: Юристъ, 2004.
<br>12. Муртазалиев А.М. Гражданское общество и правовое государство как политико-правовой идеал развития России // Политико-правовой идеал в современном российском законодательстве. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005.
<br>13. Новиков А.В. Правовое государство: "право государства" или "государство права" // Норма. Закон. Законодательство. Право. – Пермь: Перм. гос. ун-т, 2007.
<br>14. Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. – М., 2005.
<br>15. Папичев Н.В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
<br>16. Пахомов В.Г. Правовое государство: исходные положения // Право и государство: теория и практика. № 2, 2007.
<br>17. Руссо Жан-Жак. Трактаты. М., 1968.
<br>18. Самсонова О.В. Правовое государство: сущность и понятие // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 1, 2008.
<br>19. Софиенко М.Б. Правовое государство и типы правовой свободы // Политика и право: проблемы интеграции и пути их решения. – Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2008.
<br>20. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001.
<br>21. Теория государства и права / Под ред. Смирнова Л.В. – М.: Книжный мир, 2004.
<br>22. Торкунов А. Российская демократия и современное глобальное управление // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Т. 4. N 1(10). Январь - апрель 2006.
<br>23. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. N 6.
<br>24. Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // "Pro et Contra". Т. 8. 2004. N 3.
<br>25. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М., 2006.
|
|
