СодержаниеВведение 3
<br>1. Теоретические основы комплексного финансового анализа и рейтинговой оценки эмитентов 6
<br>1.1. Понятие и содержание комплексного финансового анализа 6
<br>1.2. Методы комплексной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия 10
<br>1.3. Итоговая рейтинговая оценка финансового состояния предприятия 12
<br>2. Проведение комплексного финансового анализа и рейтинговой оценки эмитента 17
<br>2.1. Анализ финансового состояния предприятия 17
<br>2.2. Рейтинговая оценка предприятия 23
<br>2.3. Рекомендации по повышению рейтинга организации 27
<br>Заключение 31
<br>Список литературы 33
<br>ПриложениеВведениеВведение
<br>
<br>Использование оценок как отельных величин, так и интегральных характеристик физических и социально-экономических объектов - принятая и хорошо проверенная схема формирования и применения научных знаний в инженерии, в том числе финансовой инженерии. В последние годы широко применяются и хорошо зарекомендовали себя так называемые рейтинговые оценки – не только в экономике.
<br>Оценки – удобное средство обоснования решений в экономике. Многие компании и квалифицированные специалисты опираются в своей деятельности на целые системы оценок в стремлении выбрать «единственно правильные» решения из множества альтернатив, как можно более точно предвидеть количественные и/или качественные показатели последствий этого решения.
<br>Тем не менее, нельзя считать, что в теории достигнута адекватная систематизация подходов и методологии в целом применения оценок в экономике, формирования оценок в тех или иных целях. Потому нередко различные виды оценок подменяются другими, которые не применимы для сферы или ситуации, в которых происходит оценка объекта/решения, что приводит к неожиданным результатам и некорректным выводам.
<br>Развитие современных предприятий различных сфер деятельности требует проведения комплексной оценки их функционирования в целях повышения эффективности деятельности компании и сопоставления с компаниями-конкурентами. Оценка отдельных составных частей предприятия не даёт полной картины его функционирования. Улучшения, проводимые на отдельных участках/подразделениях, имеют меньший эффект, без понимания эффективности деятельности предприятия в целом. При этом существующие прогнозы развития компании, разрабатываемые подразделениями по стратегии, требуют подтверждения из правильности из вне. Существующими способами такого подтверждения являются привлечение консультантов для независимой оценки развития бизнеса и сопоставление своей компании с конкурентами по отрасли. Второй способ является гораздо более дешёвым и может быть использован самой компанией.
<br>Таким образом, предприятиям необходим инструмент прогнозирования своей деятельности, отображающий, помимо существующих внутренних прогнозов компании, стороннее мнение специалистов на текущее и прогнозное положение компании на рынке по отношению к конкурентам/аналогичным компаниям, что осуществляется по средством составления рейтингов.
<br>Анализ используемых в настоящее время в России методик в сфере составления рейтингов демонстрирует некоторую ограниченность в методологическом плане: так при выставлении комплексной оценки методики порой не учитывают многие факторы, влияющие на функционирование объектов. Не совсем корректно и необоснованно используются те или иные методы анализа, которые зачастую дают спорные выводы относительно некоторых показателей, как это происходит при принятии стратегически важных решений.
<br>Это обосновывает целесообразность разработки методики ранжирования предприятий на основе комплексного подхода должна стать одной из ключевых задач, как с точки зрения теории управления предприятием, так и с точки зрения стратегических менеджеров с целью преодоления разрыва между экономической теорией и практикой ведения бизнеса.
<br>Цель курсовой работы заключается в проведении комплексного финансового анализа и рейтинговой оценки эмитентов.
<br>Выбранная цель исследования определила постановку и решение следующих задач:
<br>- рассмотрение понятия и содержания комплексного финансового анализа;
<br>- систематизация методов комплексной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия;
<br>- описание проведения итоговой рейтинговой оценки финансового состояния предприятия;
<br>- анализ финансового состояния и рейтинговой оценки предприятия на основе бухгалтерской отчетности;
<br>- рекомендации по повышению рейтинга организации.
<br>Объектом исследования стали рейтинговые оценки организации.
<br>Предметом исследования является процесс оценки деятельности и ранжирования предприятия на основе единого балльного показателя.
<br>Значительный вклад в изучение теории оценивания и составления рейтингов внесли отечественные ученые: Ковалёв В.В., Шеремет А.Д., Калейчик М.М., Ивин А.А., Денисов Б.А., Литвак Б.Г. и др. Исследование основывается на методах системного анализа, современных математических, статистических, экспертных и других методах.Литература1. Гражданский кодекс Российской федерации. (Часть вторая).- М., ИНФРА-М - Норма, 2010. – 489 с.
<br>2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической дяетельности предприятия. – М.: «Дело и сервис», 2009. – 256 с.
<br>3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Экспресс-анализ финансово- экономической устойчивости предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. – 2004. - №4. – с. 135-138.
<br>4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2009.- 405 с.
<br>5. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 382с.
<br>6. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 215 с.
<br>7. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 178 с.
<br>8. Ефимова Е.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2008.– 367с.
<br>9. Зайцева О., Елышева Л. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием // Аудитор. – 2005. -№8. –с. 29-31.
<br>10. Игнатушенко В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006 .- №3. – с. 26-37.
<br>11. Киперман Г.Я. Диагностика деятельности акционерного общества // Аудит и финансовый анализ. – 2005. - №1. – с. 5-13.
<br>12. Кондратюков Н.П. Бухгалтерский учет и финансово-экономический анализ. – М.: Издательство «Дело», 2007. – 233с.
<br>13. Коровин А., Каширин В. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия // Аудитор. – 2008. - №3. – с. 19-27.
<br>14. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 2009. – 224с.
<br>15. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент / Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009. – 304 с.
<br>16. Любушин Н.П., Лещева В.В., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Н.Л. Любушина. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2008. – 471 с.
<br>17. Пахомов В.А. Некоторые методы оценки финансово-экономического состояния предприятия // Экономика и мат. методы. – 2007. - №1. – с. 57-65.
<br>18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое знание», 2009. – 688с.
<br>19. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 479 с.
<br>20. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С.Стояновой. – М.: Изд-во «Перспектива», 2006. – 574 с.
<br>21. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б.Поляка. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008. – 518 с.
<br>22. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.М.Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 318 с.
<br>23. Шишкин А.П. и др. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях: практическое руководство. 2-е изд. – М.: Финанстатинформ, 2010. – 335 с.
|
|
