Содержание:
<br>Введение 3
<br>Глава 1. Теоретические аспекты интересов в экономике 5
<br>1.1. Современные трактовки сущности экономических интересов 5
<br>1.2. Экономические интересы и отношения собственности 12
<br>Глава 2. Противоречия современных экономических интересов 22
<br>Заключение 25
<br>Список литературы 27
Список литературыВведение1.1. Современные трактовки сущности экономических интересов
<br>Многоплановость и философская глубина понятий «интерес», «экономический интерес» определяет то внимание, которое уделяется этим категориям в экономических исследованиях . Впервые объектом детального изучения данные категории становятся в связи с бурным развитием технической революции XVIII века – появлением мануфактурного производства. Одним из первых экономистов, который попытался связать интересы людей с их потребностями, был французский мыслитель А. Тюрго. Им была предпринята первая попытка теоретического обоснования сущности понятия «интерес» . Относя интересы к первичной категории, а потребности – к вторичной, он первым подошел к разделению интересов на общественные и личные.
<br>Попытки классификации интересов можно встретить в работах К. Гельвеция. В основе его подхода лежали отношения между человеком и высшим разумом. Если физический мир подчинен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса. На земле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в глазах всех существ вид всякого предмета. Исследования К. Гельвеция позволили ему вплотную подойти к мысли теснейшей взаимосвязи интересов личности и общественного производства, но уровень развития производительных сил общества в то время объективно не позволил ему сделать такое обобщение .
<br>Качественный скачок в развитии общественного производства в XVIII веке позволил А. Смиту поднять теоретические проблемы, связанные с экономическими интересами, на новый уровень. Рассматривая интересы через призму разделения труда и возникающей при этом необходимости обмена товарами, А. Смит пришел к мысли, что в основе процесса производства товаров и их обмена лежат интересы людей: «... ни один индивид ... не будет думать об общественных интересах... Он будет стремиться лишь к своей личной выгоде, и в этом случае, как и во многих других, им будет руководить невидимая рука, которая приводит его к цели, не имеющей ничего общего с его намерениями» . Однако взаимосвязь интересов с общественными отношениями А. Смиту раскрыть не удалось прежде всего потому, что он не рассматривал эту взаимосвязь с позиций общественного производства.
<br>Важную роль в развитии теории экономического интереса сыграл Гегель, обосновавший несводимость интереса к естественной природе человека. Люди «добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не осознавалось ими и не входило в их намерения». В силу своего мировоззрения Гегель напрямую связывал интересы с мировым разумом, абсолютной идеей.
<br>Экономические интересы - побудительные мотивы хозяйственной деятельности людей, обусловленные их местом в системе отношений собственности и общественного разделения труда
<br>Задача управления социальными процессами - добиваться того, чтобы содержание интересов было адекватно объективным потребностям, связанным с прогрессом всего общества, и чтобы эти интересы находили свое выражение в действенных побудительных мотивах (субъективных стимулах) трудовой деятельности . Здесь заслуживает внимания несколько моментов. Во-первых, интерес есть отражение объективного в сознании людей, который может быть более или менее точным. Во-вторых, интерес - побудительный мотив трудовой деятельности, и чем полнее он отражает потребности, тем действеннее. Отсюда делается следующий вывод: материальные стимулы - это заинтересованность работников в получении за свой труд материальных и культурных благ.
<br>Взаимодействие экономических интересов составляет основное содержание экономической жизни общества. Отсюда настоятельная необходимость в выработке принципов оптимального сочетания интересов отдельных людей и социальных групп, их гармонизации. В этом заключается едва ли не основная задача экономической науки и практики.
<br>Односторонний взгляд на экономический интерес позволяет выявить лишь определенную совокупность его характеристик, не обеспечивая получения полной картины обо всем его многообразном содержании. Исследования экономических интересов весьма важны, поскольку каждое направление экономической и, более широко, социальной мысли с позиций присущих ему научных принципов вносит свой особенный вклад в развитие теории и методологии познания экономического интереса . Вместе с тем, все более очевидной представляется необходимость объединения усилий экономистов всех школ с целью завершения формирования теории экономических интересов, которая составила бы основу новой парадигмы экономической теории
<br>Сегодня в науке нет единого мнения о понятии и природе экономических интересов и способов их согласования. Несмотря на значительное количество работ, связанных с анализом различных аспектов экономических интересов, остается ряд недостаточно исследованных теоретических вопросов. Среди них: историческая, гносеологическая и онтологическая природа экономического интереса, факторы его определяющие; формы и условия реализации интересов в современных условиях; роль и место интересов в экономической системе общества; закономерности формирования, функционирования и развития системы экономических интересов; тенденции ее трансформации.
<br>Многие ученные сходятся во мнении, что формой проявления экономических потребностей являются экономические интересы. Экономические интересы служат опосредующим звеном между потребностями субъектов и их стимулом к производственной и иной общественной практике, являются социально и исторически обусловленной необходимостью удовлетворения потребностей . В свою очередь, потребности составляют материальную основу экономических интересов, поскольку интерес рождается в процессе конкретных действий, направленных на удовлетворение потребностей. Отсюда ясно, что изучая понятие «экономический интерес», следует, прежде всего уделить внимание таким категориям как «стимул» и «стимулирование» .Литература:
<br>1. Актуальные проблемы социально-экономического развития России. Сборник научных трудов. Выпуск 1. Издательство: Дашков и Ко, 2007. – 528 с.
<br>2. Александрова Л., Абрамова М. Экономика. Экономическая теория. Вопросы и ответы. Издательство: Юриспруденция, 2007. – 240 с.
<br>3. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. – Пятигорск, 2007. – 31 с.
<br>4. Классика экономической мысли: Сочинения. – М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2006. – 896 с.
<br>5. Материальное стимулирование. Из опыта европейских стран / Под ред. К.И. Микульского. – М.: Экономика, 2007. – 125 с.
<br>6. Никифоров Л.В., Сорокин Д.Е. Варианты общественной трансформации России. – М.: Институт экономики РАН, 2008. – С. 7
<br>7. Новосельцев В.С. Экономические интересы России. Издательство: Москва, 2007. – 154 с.
<br>8. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти томах – М.: Наука, 2006.– 260 с.
<br>9. Собственность и контроль предприятий. Меморандум об экономическом положении Российской Федерации: От экономики переходного периода к экономике развития. – М.: Всемирный банк, 2004) // Вопросы экономики. – 2007. – № 8. – С. 28-29.
<br>10. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. – М.: Дело, 2007. – 704 с.
<br>11. Балабанов А.А. Жизненно важные интересы социальной общности. // Материалы научно-практической конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке". – М. ЭДАСПАК, 2008. – С. 301-302.
<br>12. Клепан А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике // Вопросы экономики. – 2007. – № 8. – С. 31-36.
<br>13. Мацкуляк Д.И. О финансовой безопасности в системе общественных интересов России // Проблемы современной экономики, – № 3(23). – С. 25-27.
|
|
