Содержаниеправа собственности // Актуальные проблемы права собственности. Материалы Всероссийской межвузовской конференции, посвященной 90-летию профессора В.А. Тархова (октябрь 2003 г.). – Саратов, 2004. – С. 61-67.
<br>17. Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004. – 614 с.
<br>18. Курдиновский В.И. Об ограничении права собственности на недвижимые имущества по закону (по русскому праву). – Одесса., 1904. – 417 с.
<br>19. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – Петроград., 1915. – 468 с.
<br>20. Новицкий И. Б. Право собственности, комментарий к ст. 52-65 Гражданского кодекса. – М., 1925. – 213 с.
<br>21. Павлов В.П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве // Государство и право. – 1999. – № 1. – С. 34-40.
<br>22. Самончик О.А. Ограничения права землепользования сельскохозяйственных предприятий. – М., 1989. – 193 с.
<br>23. Свод законов Российской Империи. Том X, Законы гражданские. – Издание 1842 года, конвалютное изд..– Санктпетербург: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. – 1147 с.
<br>24. Синайский В.И. Русское гражданское право. Общая часть и вещное право. – Киев., 1914. – 613 с.
<br>25. Советское гражданское право / Под ред. Д.М. Генкина. – М.: Госюриздат, 1950. – 495 с.
<br>26. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. – Уфа, 1998. – 504 с.
<br>27. Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография. – Уфа, 1993. – 122 с.
<br>28. Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. – 2002. – № 4. – С. 14-18.
<br>29. Трофименко А.В. Право собственности на ценные бумаги. – Саратов, 1997. – 285 с.
<br>30. Федотовская З.А. Право личной собственности на жилой дом. – М., 1963. – 164 с.
<br>31. Шитьков С.В. Генезис и эволюция права собственности в истории российского права / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 24 с.
<br>32. Щенникова Л. В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. – 2001. – № 1. – С. 9-17.
<br>33. Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. – Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001. – 240 с.
Выдержка из работы
Введение
<br>
<br>Актуальность темы исследования. В процессе своего развития человеческое общество все больше и больше убеждается в справедливости того, что отношения собственности являются фундаментальной основой всей человеческой жизни; собственность как объективная реальность существует в любой экономической формации, за исключением тех начальных этапов, когда человек еще не выделился из мира природы.
<br>В современной России, переживающей период становления и видоизменения всех общественных институтов, категория собственности имеет особую актуальность и повышенное значение как для науки, так и для практики. Социально-экономические проблемы, с которыми продолжает сталкиваться Россия, свидетельствуют о неустойчивости позитивных тенденций в развитии экономики, финансовой сферы, других областей хозяйствования.
<br>Проблемы правового регулирования отношений собственности разрешаются пока малоэффективно. Многие трудности, переживаемые нашей страной, вызваны недостаточно профессиональным, поверхностным подходом к регулированию отношений собственности, а также существенным отставанием нормативной базы в данной области.
<br>В результате на сегодняшний день, несмотря на то, что законодательство, касающееся рассматриваемых общественных отношений, значительно обновилось, вопросы их правового регулирования остаются не менее актуальными, чем ранее, что предопределяет необходимость осуществления теоретических изысканий для их разрешения.
<br>Состояние научной разработанности темы курсовой работы. В правоведении проблемам собственности на протяжении длительной истории посвящено огромное количество работ, начиная с периода римского права и до наших дней. Среди отечественных исследователей дореволюционного периода особо следует отметить труды И.А. Ильина, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского.
<br>В советское время изучением собственности активно занимались М.М. Агарков, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.А. Тархов. Пристальное внимание данному феномену уделяется в науке постсоветского периода (В.П. Камышанский, В.П. Мозолин, B.C. Нерсесянц, Л.В. Никифоров, В.А. Рыбаков, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, А.В. Щенникова, и др.)
<br>Вместе с тем, обилие научно-правовых исследований по указанной проблеме не раскрывает в полной мере такую сложную и многоплановую тему, как собственность и специфику правового регулирования отношений собственности в общетеоретическом плане.
Дополнительная информация
Заказ №70912
заказать
<br>назад | расширенный поиск<br>
<br>
<br> Вход в кабинет
E-Mail:
Пароль:
забыли пароль?<br>регистрация
<br>
<br> Контакты
В Москве:
раб. +7 (495) 6628755
факс +7 (495) 6628755 д. 190
В Санкт-Петербурге:
раб. +7 (812) 3090635
факс +7 (812) 3090635 д. 190
График работы:
с 10.00 до 19.00 (мск)<br>
понедельник - пятница
@import "http://zaochnik.pro-service.webim.ru/webim/themes/new/css/invite.css";
<br> Реклама
дипломные работы
дипломные на заказ
дипломные работы на заказ
© создание сайта и продвижение сайта Все права защищены.
напишите нам<br>карта проезда<br>контактная информация
В нашей базе 25019 работВведениеВведение
<br>
<br>Актуальность темы исследования. В процессе своего развития человеческое общество все больше и больше убеждается в справедливости того, что отношения собственности являются фундаментальной основой всей человеческой жизни; собственность как объективная реальность существует в любой экономической формации, за исключением тех начальных этапов, когда человек еще не выделился из мира природы.
<br>В современной России, переживающей период становления и видоизменения всех общественных институтов, категория собственности имеет особую актуальность и повышенное значение как для науки, так и для практики. Социально-экономические проблемы, с которыми продолжает сталкиваться Россия, свидетельствуют о неустойчивости позитивных тенденций в развитии экономики, финансовой сферы, других областей хозяйствования.
<br>Проблемы правового регулирования отношений собственности разрешаются пока малоэффективно. Многие трудности, переживаемые нашей страной, вызваны недостаточно профессиональным, поверхностным подходом к регулированию отношений собственности, а также существенным отставанием нормативной базы в данной области.
<br>В результате на сегодняшний день, несмотря на то, что законодательство, касающееся рассматриваемых общественных отношений, значительно обновилось, вопросы их правового регулирования остаются не менее актуальными, чем ранее, что предопределяет необходимость осуществления теоретических изысканий для их разрешения.
<br>Состояние научной разработанности темы курсовой работы. В правоведении проблемам собственности на протяжении длительной истории посвящено огромное количество работ, начиная с периода римского права и до наших дней. Среди отечественных исследователей дореволюционного периода особо следует отметить труды И.А. Ильина, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского.
<br>В советское время изучением собственности активно занимались М.М. Агарков, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.А. Тархов. Пристальное внимание данному феномену уделяется в науке постсоветского периода (В.П. Камышанский, В.П. Мозолин, B.C. Нерсесянц, Л.В. Никифоров, В.А. Рыбаков, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, А.В. Щенникова, и др.)
<br>Вместе с тем, обилие научно-правовых исследований по указанной проблеме не раскрывает в полной мере такую сложную и многоплановую тему, как собственность и специфику правового регулирования отношений собственности в общетеоретическом плане.ЛитератураСписок использованных источников и литературы
<br>
<br>1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
<br>2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
<br>3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
<br>4. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. – 839 с.
<br>5. Ветрова Д.А. Исторический аспект развития права собственности // Оптимизация государственно-правовой системы. – Саранск: [б. и.], 2006. – С. 17-19.
<br>6. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. – М., 1993. – 426 с.
<br>7. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. – М., 1961. – 243 с.
<br>8. Демидова Г.С. Ограничения права собственности граждан на жилые помещения // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 64-71.
<br>9. Дождев Д.В. Римское частное право: Учеб. для вузов. – М., 1997. – С. 547 с.
<br>10. Ильин И.А. О частной собственности / Русская философия собственности XVIII-XX вв. – СПб., – 1993. – С. 127-128.
<br>11. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. – 511 с.
<br>12. Камышанский В. П. Пределы и ограничения права собственности: Монография. – Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2000. – 224 с.
<br>13. Камышанский В.П. К вопросу о понятии права собственности на современном этапе // Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика. Ч. II. – Уфа, 2005. – С. 192-199.
<br>14. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 303 c.
<br>15. Копылов А. В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. – 1997. – № 1. – С. 93-94.
<br>16. Крашенинников Е.А. Содержание права собственности // Актуальные проблемы права собственности. Материалы Всероссийской межвузовской конференции, посвященной 90-летию профессора В.А. Тархова (октябрь 2003 г.). – Саратов, 2004. – С. 61-67.
<br>17. Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004. – 614 с.
<br>18. Курдиновский В.И. Об ограничении права собственности на недвижимые имущества по закону (по русскому праву). – Одесса., 1904. – 417 с.
<br>19. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – Петроград., 1915. – 468 с.
<br>20. Новицкий И. Б. Право собственности, комментарий к ст. 52-65 Гражданского кодекса. – М., 1925. – 213 с.
<br>21. Павлов В.П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве // Государство и право. – 1999. – № 1. – С. 34-40.
<br>22. Самончик О.А. Ограничения права землепользования сельскохозяйственных предприятий. – М., 1989. – 193 с.
<br>23. Свод законов Российской Империи. Том X, Законы гражданские. – Издание 1842 года, конвалютное изд..– Санктпетербург: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. – 1147 с.
<br>24. Синайский В.И. Русское гражданское право. Общая часть и вещное право. – Киев., 1914. – 613 с.
<br>25. Советское гражданское право / Под ред. Д.М. Генкина. – М.: Госюриздат, 1950. – 495 с.
<br>26. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. – Уфа, 1998. – 504 с.
<br>27. Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография. – Уфа, 1993. – 122 с.
<br>28. Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. – 2002. – № 4. – С. 14-18.
<br>29. Трофименко А.В. Право собственности на ценные бумаги. – Саратов, 1997. – 285 с.
<br>30. Федотовская З.А. Право личной собственности на жилой дом. – М., 1963. – 164 с.
<br>31. Шитьков С.В. Генезис и эволюция права собственности в истории российского права / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 24 с.
<br>32. Щенникова Л. В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. – 2001. – № 1. – С. 9-17.
<br>33. Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. – Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001. – 240 с.
|
|
