Содержание<br>Введение. 3
<br>1. Понятие договора комиссии, поручения, агентства. 4
<br>2. Характеристика и полномочия договора комиссии, поручения, агентства. 5
<br>2.1. Договор комиссии. 5
<br>2.2. Договор поручения. 9
<br>2.3. Агентский договор. 12
<br>3. Сравнение договоров. 17
<br>3.2. Права и обязанности. 17
<br>3.3. Возможные риски. 17
<br>3.4. Вознаграждение посредника. 18
<br>4. Основы выбора договора посредничества. 19
<br>Вывод. 21
<br>Заключение. 22
<br>Список литературы. 24
Список литературыВведениеВведение.
<br>Темой выполнения данной работы является раскрытие таких понятий, как договор комиссии, поручения и агентский договор.
<br>В отличие от двух первых понятий в названии темы, агентский договор - явление относительно новое и неизученное в российском законодательстве.
<br>Актуальность темы. В своей деятельности компании часто пользуются услугами посредников. При этом в каждом случае фирмы стараются выбрать для себя наиболее оптимальный посреднический договор. Актуальность в регулировании предпринимательских и партнерских международных отношений обусловило стремление к гармонизации законодательств не только международных организаций, но и России, о чем свидетельствует внесение новых пунктов и параграфов в новое гражданское законодательство Российской Федерации.
<br>В российском праве есть несколько видов договоров, которые опосредуют посредническую деятельность, — договор поручения, договор комиссии и агентский договор.
<br>Цель курсовой работы состоит в изучении договоров предпринимательства, выделить отличия договора агентирования от договора комиссии и поручения.
<br>Цель работы обусловила решение следующих задач:
<br>1. Раскрыть понятие договора комиссии, поручения, агентства; дать характеристику каждого договора.
<br>2. Выявить полномочия, риски сторон при заключении данных договоров.
<br>3. Выявить отличия агентского договора от договора комиссии и поручения.
<br>4. Сделать соответствующие выводы по характеристикам названных договоров.Литература.
<br>Нормативные акты:
<br>1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
<br>2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. (Принята Государственной Думой Российской Федерации 21октября 1994г. Введен в действие с 1 января 1995г.) М., Издательская группа «ИНФРА-М – НОРМА», 2004г.
<br>3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. (Принята Государственной Думой Российской Федерации 22 декабря 1995г. Введен в действие с 1марта 1996г.) М., Издательская группа «ИНФРА-М – НОРМА», 2004г.
<br>
<br>
<br> Акты арбитражной практики.
<br>1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. № 8647/00. – СПС «Референт».
<br>2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2004 года. Дело № А56-10027/04 - СПС «Референт».
<br>
<br>
<br> Научная и учебная литература:
<br>1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право» - М., 2003г.- 202с.
<br>2. Голосова С.А. «Агентский договор - новый договор российского гражданского права?»/ «Юрист», №4, 2004г. – 196с.
<br>3. Гражданское право: Практикум / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – СПб., 1996. – Ч. 1.
<br>4. Завидов Б.Д. «Договор: подготовка, заключение, изменение». - Москва, Инфра - М, 2002г.- 133с.
<br>5. Завидов Б.Д. «Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре» // Юрист, 1999г., №10.
<br>6. «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ» (постатейный) / Под ред. О. Садикова., М., 1999г. – 81с.
<br>7. М. Семенов. «Письменная форма сделок в российском гражданском праве» // Хозяйство и право, 2003г., № 2.
<br>8. М.Н. Сафонов. «Посреднические договоры в новых российских экономических Условиях».// Журнал российского права. 2003г. № 9 .
<br>9. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Окунькова Л.А., М., Фонд «Правовая культура». 1999г. – 59с.
<br>10. С. Пешков. «Договор агентирования: правовые проблемы» /Юрист, № 38, август 2003 г. СПС «Гарант».
|
