СодержаниеС О Д Е Р Ж А Н И Е
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Введение 3
<br>Глава 1. Понятие и сущность государства 5
<br>1.1. Понятие государства 5
<br>1.2. Признаки государства 13
<br>Глава 2. Государство как особая структурная организация общества. 18
<br>2.1. Структура организации общества 18
<br>2.2. Специфика государства как структурной организации общества 20
<br>Заключение 29
<br>Список использованной литературы 32ВведениеВведение
<br>
<br>За многотысячелетний опыт образования, становления, развития и функционирования государства у разных народов, в различные исторические эпохи сложились многочисленные теории, научные школы, доктрины, концепции (от теологических, светских до современных авангардистских), в которых теоретически реконструируется государство в любых его проявлениях – причины происхождения, форма, функции, государственная власть, перспективы и судьбы. При этом важно учесть, что данные теории могут иметь и действительно имеют несхожие, а порой просто противоположные методологические основы (вплоть до идеи о непознаваемости государства). Иначе говоря, ответы на вопросы - что такое государство? каким может быть определение или понятие государства? - естественно и неизбежно предполагают множественность подходов к поиску такого рода ответов.
<br>Государство – сложная политико-правовая форма организации общественной жизни. Оно призвано служить средством управления общественными процессами (защита прав и законных интересов граждан, обеспечение законности и правопорядка, безопасности граждан и общества).
<br>Государство есть продукт возникновения и развития человеческой цивилизации. Процесс становления государства имеет место лишь на определенном этапе развития человеческого общества. В результате эволюционного развития человечество выработало для управления общественными процессами систему определенных правил поведения, устанавливаемых публичной властью. По мере усложнения социальных связей эти социальные нормы и институты политической власти принимают более сложные формы.
<br>На протяжении многих лет вопрос о сущности государства решался в нашей науке односторонне. Сущность государства видели лишь в его насильственной стороне, рассматривая его как диктатуру, ничем не ограниченную власть господствующего класса. При этом упускалось из вида, что общество едино. Следовательно, государство всегда выражает интересы всего общества и является способом его интеграции.
<br> Актуальность темы исследования обусловлена значимостью данной проблематики для понимания такой категории как государство, его сущности и признаков. С понятием государство связаны такие важнейшие аспекты как политико-государственный режим, политическая система общества, становление государственности.
<br> Объектом исследования является сущность государства, его основные признаки.
<br> Предмет исследования: понятие государства.
<br> Цель работы: комплексный анализ понятия государства.
<br> Объект, предмет и цель исследования определили его следующие задачи:
<br>• рассмотреть основные признаки, составляющие сущность государства;
<br>• проследить развитие различных подходов к сущности государства;
<br>• проанализировать структуру организации общества;
<br>• определить место государства как структурной организации общества.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Глава 1. Понятие и сущность государства
<br>1.1. Понятие государства
<br>
<br> Взгляд в прошлое позволил получить весьма важные представления о государстве, о тех социально-экономических условиях, которые вызвали его к жизни. Государство это исторически развивающееся явление, продукт общественного прогресса. С поступательным развитием общества изменяется и государство, его цели и задачи, управляющие структуры и функции. В соответствии с этим изменяются и взгляды на понятие государства, его роль и предназначение в общественной жизни. Однако не поэтому научная мысль до сего времени не сумела дать всеохватывающее определение государства и не в связи с недостаточным уровнем разработки важнейших проблем теории государства. По нашему глубокому убеждению, определить общее понятие государства, которое бы отражало все без исключения его признаки и свойства, характерные для всех исторических периодов, невозможно в принципе. Это связано с тем, что разнообразие условий, в которых существовали, существуют и будут существовать государства на разных этапах своего развития, выявляет множество особенностей и специфических черт, не присущих другим государствам. Вместе с тем, как доказала мировая наука и общественная практика, любое государство обладает набором таких универсальных признаков, которые проявляются на всех этапах его развития.
<br>Неудивительно поэтому, что определения государства, даваемые учеными-правоведами второй половины ХIХ – начала ХХ вв. настолько типичны, что по сути их весьма трудно различить. Причиной последнего явилось то, что все исследователи включают в качестве специфических видовых отличий государства как общности народ, публичную власть и территорию. даже если в дефинициях отдельных авторов территория иногда не включается, однако она явно предполагается.
<br> Большинство ученых рассматривали государство прежде всего с точки зрения социологии. Но наряду с социологическим определением понятия в учении о государстве одновременно предпринимались попытки дать ему и юридическое определение.
<br> Двадцатый век изменений в содержательную часть определения государства по существу не внес. И юристы, и социологи, и экономисты, и историки, и представители других общественных наук государство определяют как общность, в основе структуры которой лежит территория, народ и государственная власть.
<br> Следовательно, анализ большинства дефиниций в их основных элементах позволяет сделать вывод о том, что в теоретических исследованиях на самом деле речь идет не столько о кардинальных различиях в содержании определений государства, сколько о несовпадении их словесных формулировок.
<br> Отдельно следует сказать о марксизме, который привнес в представления о государстве классовый подход. Полагая неизбежным появление классов как результата распада кровнородственных связей и формирования семьи, частной собственности и общественного разделения труда, Ф.Энгельс считал неизбежной и борьбу между ними, в ходе которой антагонизм между борющимися достигает такого предела, что необходимо государственное вмешательство.
<br> Понятие государства как носителя функции “общих дел” постоянно присутствует и в марксизме, однако постепенно оно отходит на второй план. Как следствие, государство представляется политической организацией господствующего класса, которым является сословие собственников основных средств производства. Марксизм первостепенное значение придает насильственной стороне государственной власти — диктатуре класса. Отсюда и признание главным в государственном организме административного аппарата, чиновников, что с неизбежностью привело к трактовке государства как машины для поддержания господства одного класса над другим. Эти стороны марксизма особенно рельефно обнаружились в ленинизме. Классовость как важнейший признак любого государства признавалась большинством советских юристов. Поэтому в монографиях, научных статьях, учебниках и учебно-методических пособиях взгляды на государство, его понятие и сущность излагались исключительно в классовом ключе, отвергались любые другие воззрения, не совпадающие с такой трактовкой.ЛитератураСписок использованной литературы:
<br>
<br>1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2004.
<br>2. Ардашкин В. Д. К современной концепции государства // Правоведение. 1992. № 2.
<br>3. Бачило И. Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. № 7.
<br>4. Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.
<br>5. Вишневский А.Ф. и др. Общая теория государства и права: Курс лекций. Мн., 1999.
<br>6. Гомеров И. Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. М., 2002.
<br>7. Гулиев В. Е. Российская государственность: состояние и тенденции // Политические проблемы теории государства. М., 1993.
<br>8. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999.
<br>9. Ковлер А. Н. Антропология права. М., 2002.
<br>10. Комаров С.А. Общая теория государства и права.- М., 1998.
<br>11. Липшиц Р.З. Государство и право и современном обществе, необходимость новых подходов // Сов. государство и право. 1990. № 10.
<br>12. Мамут Л. С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.
<br>13. Манов Г. Н. Признаки государства: новое прочтение // Политические проблемы теории государства. М., 1993.
<br>14. Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник. — М., 2007.
<br>15. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М., 2005.
<br>16. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
<br>17. Чинчиков А.А., Желанова С.А. Теория и история государства и права. – М., 1994.
<br>18. Чиркин В. Е. Основы государственной власти. М., 1996.
<br>19. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997.
|
|
